Gengar1001

Ciao amico mio, Devo dirti che non sono d'accordo con la seconda parte della tua affermazione. Sulla prima parte, quoto tutto. Per costruire una squadra vincente, non si devono cedere i giocatori migliori, ma bisogna tenerli e forse capire solo quando sia il momento giusto per farlo. Bisogna creare una solida base, un gruppo che si protrae nel tempo. Detto questo, arrivo al secondo punto. Il Milan secondo me ha sbagliato a non vendere, in realtá ha ceduto Tonali (che poi gli é andata anche bene visto quello che é successo dopo), ma avrebbe dovuto cedere Leao o Theo. Avrebbe sistemato per bene la squadra, e so che con il senno di poi é facile, ma io lo dicevo giá all'epoca. Questo era per dire, come detto prima, che bisogna capire anche il momento quando il giocatore x o y va ceduto. Andando all'inter, ci terrei solo a ricordare che in 3 stagione, hanno vinto un misero campionato, anche se loro si credono fortissimi. Se quest'anno, per loro malasorte, non dovessero vincere, vorrebbe dire 4 stagione 1 campionato e direi che é un risultato altamente deludente. (gestione Inzaghi)

Certo, ma forse non mi sono spiegato. La mia non era una critica rivolta a Tudor, ci mancherebbe pure che lo fosse. Non ha avuto nemmeno il tempo di conoscere la squadra, come gli si puó chiedere qualcosa a livello tattico. La mia era una critica verso un utente che parlava di miglioramenti e soprattutto di maggior chiarezza in uscita dal basso, cosa assolutamente falsa. Abbiamo spazzato via una marea di palloni, cosa che prima invece facevamo bene. (forse una delle poche cose buone lasciate da Motta) Ci sta che il calcio di Tudor é diverso, ma bisogna anche essere coerenti e domenica non si sono visti miglioramenti, anzi paradossalmente abbiamo anche creato meno. Io ripeto, mi aspetto che Tudor dia molto alla squadra soprattutto a livello mentale, purtroppo tatticamente non avrá molto tempo a disposizione Ah e concludo con una cosa, se quella prestazione l'avessimo fatta con Motta, ci sarebbero stati commenti diversi, anche a partire dalla formazione

Onestamente a me non sembrava cosi grintosa la squadra, e ripeto anche che non do nessuna colpa al tecnico, ci mancherebbe pure. Dico solo che se la stessa partita, l'avessimo fatta con Motta, ci sarebbero stati commenti diversi. Poi leggere che uscivamo in maniera pulita dal pressing, ma anche no. Facevamo una fatica bestiale e buttavamo via la palla. Ora ci sará un pochino piú di tempo per lavorare e spero che tudor possa trasmettere il massimo a livello mentale ai ragazzi. A Roma ne abbiamo bisogno

io infatti non faccio paragoni, perché appunto come dici tu non si possono fare visto il poco tempo a disposizione per Tudor. Peró rispondevo a chi parlava di chiarezza di saper uscire dal possesso, quando quelle forse era una delle poche cose buone che ci riusciva bene con Motta. Invece ieri con Tudor, ci provavamo, ma spesso eravamo in difficoltá e di conseguenza dovevamo buttare via palla (questo per me non é ricerca di verticalitá) e regalavamo il possesso ai Genoa. Poi ripeto, la squadra rimane quella che é, che sia Motta o Tudor e anche ieri Koop é stato osceno come lo stesso Vlahovic. (a me dusan piace eh, idem Koop, che sono sicuro che il prossimo anno fará una bellissima stagione)

Verissimo, ieri abbiamo giocato peggio rispetto alla vittoria di Verona. Diciamo che se ieri ci fosse stato Motta, si sarebbero lette molte critiche. Con il nuovo modulo, abbiamo faticato molto nell'uscita palla al piede ed infatti non eravamo lucidi. Spesso ci toccava spazzare una palla e regalavamo il possesso al genoa. Comunque non do colpe a tudor, sia chiaro. Spero che con la Roma si possano vedere dei miglioramenti, soprattutto dal punto di vista mentale

Sisi certo, ma il mio discorso era che non mi aspettavo nulla di realmente drastico.

Esatto. Poi io ripeto, per me sará quasi impossibile che Tudor possa dare un qualcosa di concreto a livello tattico in cosi poco tempo. Per ora mi auguro che porti forza e determinazione mentale, quello si.

Ora, tralsciando il pessimo periodo con Motta, peró che ieri ci sia stata differenza e addirittura chiarezza su come uscire dal pressing, ma anche no. Ieri per me abbiamo fatto piú fatica del solito ad uscire dal pressing avversario e spesso abbiamo visto dei rilanci molto casuali, dove perdevamo palla. Non do la colpa a Tudor, ci mancherebbe, visto che praticamente non ha avuto nemmeno modo di lavorare con la squadra. Anzi ti diró di piú, per me Tudor potrá fare poco dal punto di vista tecnico e tattico. Peró adesso, parlare di una bella partita, chiarezza su come uscire dal pressing, quello assolutamente no. Anzi con Motta, iniziamo anche bene l'azione.

Forse io mi sono spiegato male su quel discorso. Certo, ci sono allenatori diversi cosi come i calciatori. Non tutti i Cc offensivi hanno le stesse caratteristiche fra di loro, trovi quello a cui piace stare al centro, mentre trovi quello che gli piace defilarsi oppure quello che si abbassa di piú etc... Il mio discorso, e penso pure quello di @mattjuve92 é diverso peró. Il termine gestore a me non piace e continuo a dire che sia una cosa indotta dai media ormai. Come per dire che Allegri, Zidane e chi altro, non allenino, rispetto ad un Guardiola. Hanno dei metodi diversi, si certo, hanno un importazione di gioco diversa, ma allenano tanto. Ripeto, ognuno ha i suoi metodi e le sue caratteristiche.

Certo, ma infatti non é paragonabile ad un Sarri per dire. Per me, Motta, rimane un allenatore molto ma molto pragmatico, che per certi versi ricorda piú un Allegri che un Guardiola. Ripeto, il primo Allegri di Cagliari, era piú offensivo del Motta visto a Bologna

Allora non commento Maifredi, perché sono del 92. Per quanto riguarda gli altri 3 nomi, ti dico che sono tutti allenatori differenti che non c'entrano molto. Partendo da Sarri, che forse era quello che possiamo considera il piú giochista di tutti. Premessa che odio questo termine, come il termine gestore. Credo siano distinzioni semplicemente fatte dalla massa ormai. Comunque... Sarri arrivava in un clima non certo sereno, aveva tutti contro, compresi anche dei giocatori che non lo volevano per vari motivi. Nonostante questo, si é vinto comunque il campionato e abbiamo fatto delle belle prestazioni nell'arco della stagione. A fine anno, andava tenuto, e andava cambiato qualcosa a livello di rosa. Pirlo, non lo considero nemmeno un allenatore, arrivava da noi senza praticamente aver fatto esperienza. Fra l'altro non era nemmeno destinato alla nostra panchina in quanto era presentato per l'under 23. Motta, invece si differenzia molto da Sarri. Qua parliamo di un allenatore molto pragmatico e concreto. Certo l'impostazione é comunque quella di un calcio moderno, ma comunque il bologna difendeva bene, segnava poco e incassava pochi Gol. Per dire, probabilmente l'Allegri di Cagliari, oggi sarebbe ritenuto piú offensivo di Motta del Bologna.

Che poi era quello che facevano qua dentro molti con Motta. Speravano andasse male, per sostenere Allegri. Io queste fazioni le ho sempre odiate. Dovremmo tifare tutti per la Juventus, anche se ad allenarla ci fosse Moratti. Poi un allenatore puó piacere o non piacere, e questo é normale, ma ho visto gente gufare le vittorie della Juve di Motta e idem quella di Allegri. Addirittura alcuni dicono che lo scudetto di Sarri é merito del Covid, pur di non riconoscere meriti e festeggiare il titolo

Premessa che mi hai quotato tu, comunque continui a fare esempi del tutto senza senso. Mi paragoni le prestazioni di Adzic in next gen e in nazionale u19 con quelle della prima squadra Juve. Allora se mandiamo Koop in next gen e segna, si critica Motta? Vogliamo anche valutare tutto il contesto e dire che un conto é giocare in prima squadra e un conto é giocare in lega pro? Oppure conta solo Motta o non Motta? Comunque chiusa qua

Ma a cosa devo rispondere? Hai usato un gol con l'under 19 per criticare Motta dicendo che da noi non rende mentre in nazionale si. Seriamente devo rispondere a questo?

Io penso, che in questo momento, non puó essere Adzic a salvare la juventus. Lo stiamo vedendo con Yildiz, molto piú pronto, che nel nostro casino sta facendo fatica anche lui. Panchinare Koop, per Adzic, vorrebbe dire rischiare di bruciare il ragazzo. E te lo dice uno che farebbe giocare tutti i ragazzi giovani, anche perche per me se uno é forte, lo é sempre, anche a 20 anni. Peró, in questo momento, il ragazzo é ancora tanto ma tanto acerbo ed infatti anche in nazionale, non va con u21 ma con u19. Diamogli tempo e potremmo avere un gran bel prospetto in prima squadra, magari dalla prossima stagione

Ma hai visto almeno una partita di Adzic in next gen? Qua ha fatto un gol in nazionale u19, nemmeno u21, non so se ci rendiamo conto del livello. Solo per un gol, lo si vuole titolare in prima squadra. Ma dai facciamo i seri.

Ripeto, probabilmente non é pronto, e sarebbe come mandarlo al macello.

Forse non ritenuto pronto? Poi se ricordi, prima dei continui infortuni, era comunque nelle rotazioni della prima squadra. Invece i nomi da te citati, sono stati schierati praticamente per necessitá

Eh si appunto, va costruito. Ma vallo a spiegare a loro, che dopo un gol con la nazionale u19, viene visto meglio di Koop e Motta dovrebbe dimettersi per non farlo giocare. Poi la realtá dice, che le stesse persone che hanno visto un video del gol di 20 secondi, non hanno nemmeno mai visto una partita della next-gen. Adzic é un giocatore molto ma molto promettente, e come dici tu va costruito e gli va appunto trovato anche un ruolo. Nella nostra confusione, rischiamo solo di bruciarlo. Per me dal prossimo anno, deve essere in pianta stabile fra i grandi, sperando ci sia meno confusione.

Purtroppo le guardo tutte... Detto questo, se ne sei convinto tu. Mettere ora il ragazzo, il questa confusione, rischia solo di bruciarlo.

Ma vi rileggete prima di postare questi commenti? Ha segnato un gol con u19 eh, nemmeno dici tu con la nazionale maggiore o u21. Fra l'altro all'inizio era stabile fra i convocati e spesso entrava anche. Comunque anche con la nostra next-gen sta alternando belle prestazione ad altre meno (come giusto che sia eh)

Il punto é proprio questo e lo sto ribadendo da un pochino. Fai fuori Motta, si ma per chi? Cioé se mi devo prendere Mancini o Pioli, a sto punto do un altro anno a Motta e vediamo se lui e i giocatori si svegliano. Magari se non si sbagliasse il mercato, se si evitasse di dare 40 Milioni per il Nico di turno...

Forse mi sono spiegato male... Diciamo che un conto é ripartire da Klopp (faccio un nome impossibile eh), che é un allenatore che ha vinto e sarebbe accettato da tutti Un conto é ripartire da Mancini, che si porta dietro tutto l'odio per calciopoli e che comunque non eccelle come tecnico. Normale che se hai un tecnico con dei pregiudizi, i risultati negativi vengono subito messi in risalto.

Ma Pioli, per quale motivo dovrebbe lasciare l'Arabia dove ha un contratto faraonico, per venire alla Juve? Probabilmente noi al prossimo allenatore non offriremo piú di 3 Milioni e da noi potrebbe essere fatto fuori dopo una stagione o meno. Detto questo per me non si muove poi magari il nostro fascino lo tenterebbe eh. Comunque non penso sia il nome giusto. Per il dopo Motta ci vuole un allenatore con una certa esperienza e un certo Palmares e non ho idea su chi si possa prendere. Puntare su Italiano, De Zerbi etc... per me non é la scelta giusta, seppur nomi che mi piacciono. Si rischierebbe di far la fine di Motta, e ai primi risultati negativi, verrebbero messi in croce. Ci vuole un tecnico con esperienza fatto e finito, altrimenti si va avanti con Motta e si vede cosa combina il prossimo anno. Onestamente a me Motta non dispiace, anche se ammetto che ultimamente ha fatto disastri. Peró se la scelta dovesse ricadere davvero su Pioli, o Mancini, a questo punto ritento con Motta che magari al secondo anno ha capito i suoi errori e puó continuare il suo progetto.

Disastro totale nelle ultime due uscite. A me piace pure Motta, ma forse forse, ora bisogna fare un cambio in panchina. Il problema é sempre il solito.. Ci mettiamo Pioli o Mancini? (il primo dubito sia fesso da lasciare l'arabia) Altri nomi al momento disponibili non mi vengono