Gengar1001

Come darti torto amico mio. Ma qua il male della Juve é diventato Locatelli. Quando andrá via chissá chi sará. Abbiamo gli attaccanti che non segnano nemmeno con le mani, ma il problema é uno che deve dare ordine ed equilibrio. Inoltre Locatelli quest'anno ha iniziato anche a verticalizzare e spesso riesce a cambiare il gioco in maniera precisa, dando il via a buone azioni.

Lotito si dimostra ancora, quanto sia un personaggio squallido.

Comunque non capisco tutte queste critiche al giocatore. Ha sbagliato, ci sta, é capitato praticamente a tutti i grandi. Ad oggi resta il nostro miglior giocatore, addirittura leggevo di cederlo a fine stagione

Si fa peró in fretta a dire di non voler Elkan alla juve, ma poi la domanda sarebbe, chi ci acquista? Voi siete sicuri che Elkan vende e ci acquista Bezos e si inizia a smiliardare... Si rischia anche di finire in mano ad un fondo che ci porterá ancora di piú nel baratro. Elkan alla fine é garanzia, quanto meno economica. Dovrebbe mettere uomini diversi alla guida della juve? Beh penso di si, ma comunque ad oggi non lo cambierei con il primo che passa.

Beh, non esageriamo adesso. Voglio dire, é venuto ad allenare la JUVENTUS, e parliamo di un allenatore che il massimo in carriera é stato allenare la Lazio eh.

Il problema di Fagioli, ad oggi, é altro. E io penso che nessuna squadra offrirebbe soldi per lui in questo momento

Per me invece é un giocatore ancora molto ma molto acerbo. Ha un buon dribbling secco, ma deve essere comunque vicino alla porta, altrimenti viene rimontato. Tolto questo, sbaglia sempre la scelta, e spesso anche dopo un buon dribbling, tende ad incartarsi o rallentare il gioco. Per non parlare di alcune partite, dove entrato, ha solo cercato la gloria personale. Ad oggi rimane un buon giocatore per spaccare la partita, con le difese stanche

Posso chiederti, in base a cosa lo reputi uno dei 3 migliori della rosa?

Esatto, qua si va oltre il problema della ludopatia.

Ragazzi, come é stato giá spiegato, non ad oggi non é stato commesso alcun illecito sportivo. Dunque nessuno dei nomi rischia sanzioni a livello sportivo. Detto questo, delusione per le conversazioni di Fagioli, ha buttato dentro gente che magari ne sarebbe rimasta fuori, solo per avere altri soldi da scommettere.

Ma ancora date retta a Zazzaroni?

Vero, sta dimostrando delle lacune tecniche importanti, poi come dici tu anche il suo carattere non aiuta, e se non gioca tranquillo, questi sono i risultati

Peró secondo me ci sta, che Tudor almeno ci provi a dargli fiducia. Poi penso che ormai Dusan sia entrato in una spirale negativa, quella dove tutto ti va male.

Il problema é che non abbiamo un altro attaccante. La riserva attuale e Kolo, che non é nemmeno un nostro giocatore e probabilmente non lo sará. Arriveremo al mondiale per club con il solo Dusan in attacco e secondo me gli serve fiducia.

Ciao amico mio, Devo dirti che non sono d'accordo con la seconda parte della tua affermazione. Sulla prima parte, quoto tutto. Per costruire una squadra vincente, non si devono cedere i giocatori migliori, ma bisogna tenerli e forse capire solo quando sia il momento giusto per farlo. Bisogna creare una solida base, un gruppo che si protrae nel tempo. Detto questo, arrivo al secondo punto. Il Milan secondo me ha sbagliato a non vendere, in realtá ha ceduto Tonali (che poi gli é andata anche bene visto quello che é successo dopo), ma avrebbe dovuto cedere Leao o Theo. Avrebbe sistemato per bene la squadra, e so che con il senno di poi é facile, ma io lo dicevo giá all'epoca. Questo era per dire, come detto prima, che bisogna capire anche il momento quando il giocatore x o y va ceduto. Andando all'inter, ci terrei solo a ricordare che in 3 stagione, hanno vinto un misero campionato, anche se loro si credono fortissimi. Se quest'anno, per loro malasorte, non dovessero vincere, vorrebbe dire 4 stagione 1 campionato e direi che é un risultato altamente deludente. (gestione Inzaghi)

Certo, ma forse non mi sono spiegato. La mia non era una critica rivolta a Tudor, ci mancherebbe pure che lo fosse. Non ha avuto nemmeno il tempo di conoscere la squadra, come gli si puó chiedere qualcosa a livello tattico. La mia era una critica verso un utente che parlava di miglioramenti e soprattutto di maggior chiarezza in uscita dal basso, cosa assolutamente falsa. Abbiamo spazzato via una marea di palloni, cosa che prima invece facevamo bene. (forse una delle poche cose buone lasciate da Motta) Ci sta che il calcio di Tudor é diverso, ma bisogna anche essere coerenti e domenica non si sono visti miglioramenti, anzi paradossalmente abbiamo anche creato meno. Io ripeto, mi aspetto che Tudor dia molto alla squadra soprattutto a livello mentale, purtroppo tatticamente non avrá molto tempo a disposizione Ah e concludo con una cosa, se quella prestazione l'avessimo fatta con Motta, ci sarebbero stati commenti diversi, anche a partire dalla formazione

Onestamente a me non sembrava cosi grintosa la squadra, e ripeto anche che non do nessuna colpa al tecnico, ci mancherebbe pure. Dico solo che se la stessa partita, l'avessimo fatta con Motta, ci sarebbero stati commenti diversi. Poi leggere che uscivamo in maniera pulita dal pressing, ma anche no. Facevamo una fatica bestiale e buttavamo via la palla. Ora ci sará un pochino piú di tempo per lavorare e spero che tudor possa trasmettere il massimo a livello mentale ai ragazzi. A Roma ne abbiamo bisogno

io infatti non faccio paragoni, perché appunto come dici tu non si possono fare visto il poco tempo a disposizione per Tudor. Peró rispondevo a chi parlava di chiarezza di saper uscire dal possesso, quando quelle forse era una delle poche cose buone che ci riusciva bene con Motta. Invece ieri con Tudor, ci provavamo, ma spesso eravamo in difficoltá e di conseguenza dovevamo buttare via palla (questo per me non é ricerca di verticalitá) e regalavamo il possesso ai Genoa. Poi ripeto, la squadra rimane quella che é, che sia Motta o Tudor e anche ieri Koop é stato osceno come lo stesso Vlahovic. (a me dusan piace eh, idem Koop, che sono sicuro che il prossimo anno fará una bellissima stagione)

Verissimo, ieri abbiamo giocato peggio rispetto alla vittoria di Verona. Diciamo che se ieri ci fosse stato Motta, si sarebbero lette molte critiche. Con il nuovo modulo, abbiamo faticato molto nell'uscita palla al piede ed infatti non eravamo lucidi. Spesso ci toccava spazzare una palla e regalavamo il possesso al genoa. Comunque non do colpe a tudor, sia chiaro. Spero che con la Roma si possano vedere dei miglioramenti, soprattutto dal punto di vista mentale

Sisi certo, ma il mio discorso era che non mi aspettavo nulla di realmente drastico.

Esatto. Poi io ripeto, per me sará quasi impossibile che Tudor possa dare un qualcosa di concreto a livello tattico in cosi poco tempo. Per ora mi auguro che porti forza e determinazione mentale, quello si.

Ora, tralsciando il pessimo periodo con Motta, peró che ieri ci sia stata differenza e addirittura chiarezza su come uscire dal pressing, ma anche no. Ieri per me abbiamo fatto piú fatica del solito ad uscire dal pressing avversario e spesso abbiamo visto dei rilanci molto casuali, dove perdevamo palla. Non do la colpa a Tudor, ci mancherebbe, visto che praticamente non ha avuto nemmeno modo di lavorare con la squadra. Anzi ti diró di piú, per me Tudor potrá fare poco dal punto di vista tecnico e tattico. Peró adesso, parlare di una bella partita, chiarezza su come uscire dal pressing, quello assolutamente no. Anzi con Motta, iniziamo anche bene l'azione.

Forse io mi sono spiegato male su quel discorso. Certo, ci sono allenatori diversi cosi come i calciatori. Non tutti i Cc offensivi hanno le stesse caratteristiche fra di loro, trovi quello a cui piace stare al centro, mentre trovi quello che gli piace defilarsi oppure quello che si abbassa di piú etc... Il mio discorso, e penso pure quello di @mattjuve92 é diverso peró. Il termine gestore a me non piace e continuo a dire che sia una cosa indotta dai media ormai. Come per dire che Allegri, Zidane e chi altro, non allenino, rispetto ad un Guardiola. Hanno dei metodi diversi, si certo, hanno un importazione di gioco diversa, ma allenano tanto. Ripeto, ognuno ha i suoi metodi e le sue caratteristiche.

Certo, ma infatti non é paragonabile ad un Sarri per dire. Per me, Motta, rimane un allenatore molto ma molto pragmatico, che per certi versi ricorda piú un Allegri che un Guardiola. Ripeto, il primo Allegri di Cagliari, era piú offensivo del Motta visto a Bologna

Allora non commento Maifredi, perché sono del 92. Per quanto riguarda gli altri 3 nomi, ti dico che sono tutti allenatori differenti che non c'entrano molto. Partendo da Sarri, che forse era quello che possiamo considera il piú giochista di tutti. Premessa che odio questo termine, come il termine gestore. Credo siano distinzioni semplicemente fatte dalla massa ormai. Comunque... Sarri arrivava in un clima non certo sereno, aveva tutti contro, compresi anche dei giocatori che non lo volevano per vari motivi. Nonostante questo, si é vinto comunque il campionato e abbiamo fatto delle belle prestazioni nell'arco della stagione. A fine anno, andava tenuto, e andava cambiato qualcosa a livello di rosa. Pirlo, non lo considero nemmeno un allenatore, arrivava da noi senza praticamente aver fatto esperienza. Fra l'altro non era nemmeno destinato alla nostra panchina in quanto era presentato per l'under 23. Motta, invece si differenzia molto da Sarri. Qua parliamo di un allenatore molto pragmatico e concreto. Certo l'impostazione é comunque quella di un calcio moderno, ma comunque il bologna difendeva bene, segnava poco e incassava pochi Gol. Per dire, probabilmente l'Allegri di Cagliari, oggi sarebbe ritenuto piú offensivo di Motta del Bologna.