Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Figio79

Utenti
  • Numero contenuti

    6.308
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

2.429 Guru

Su Figio79

  • Titolo utente
    Capitano

Informazioni

  • Squadra
    Juventus

Visite recenti

Il blocco dei visitatori recenti è disabilitato e non viene mostrato ad altri utenti.

  1. Questo aspetto viene troppo spesso trascurato. Ci sono giocatori che per X fattori non si integrano in un determinato contesto o non si adattano a quel tipo di calcio e fanno male. Ciò non significa che siano per forza pippe. È così da sempre, non solo da oggi. Ricordo che Doni ad esempio fuori da Bergamo fece male sia a Genova che Bologna, Van Der Saar da noi fu una calamità, Sorin è stato uno dei migliori terzini sx argentini mentre alla Juve fece flop. Per non parlare di campioni come Bergkamp, Henry, Kaka o Sheva. Il calcio è pieno di esempi eclatanti
  2. Perché arrivarono tutte e quattro a 4 punti. Uscì per la peggiore differenza reti tra le 4. Ma non uscì come terza. Se arrivi terzo con 4 punti vai avanti nel 99% dei casi
  3. Te la suoni e te la canti da stamattina, anche basta su. Ti sei immesso in un discorso sparando una * che non c'entrava nulla. Finiamola qua
  4. Figio79

    [Topic Unico] L'Angolo del Guru

    Sei in ritardo. Io ho già finito il primo pacchetto di pop corn
  5. Con 4 punti passi sicuro. Ricordo che fu così anche a Italia '90 e USA' 94
  6. Passando anche 8 terze su 12 con 4 punti passi sicuro e qualcuna anche con soli 3 punti
  7. Figio79

    Il topic della Formula1 2026

    Marquez non rimonta nulla. Moto troppo inferiore
  8. Cioè tu citi un altro utente contestándone I contenuti espressi e io farei flame?!? Non hai mai allenato, non ti permetti di fare il guru, però sentenzi sul commento di un'altra persona scrivendo peraltro una cosa con zero attinenza! Direi che ti stai descrivendo da solo...
  9. Grazie per l'appoggio. Io sono tifosissimo ma sono obbiettivo, e definire Chalanoglu scarso significa: non capire nulla di calcio o vivire con invidia il fatto che ce lo abbia una diretta (e odiata) rivale. Considerando l'andazzo che regna qui dentro opterei per la seconda...
  10. È stato lo stesso Carletto a sceglierli però. Alcune decisioni sono incomprensibili e il campo lo ha dimostrato chiaramente
  11. Ma hai letto la frase o ti sei fermato alla terza parola? Proprio perché Zidane e Van Basten, due fuoriclasse immensi, hanno fallito ad un mondiale si può tollerare che uno come Chalanoglu, inferiore a quei due, possa ciccare una partita. Non è necessario quotare a priori solo per fare flame o mostrarsi espertoni. Prima si legge bene il messaggio, si analizza il contesto, e poi si cita. Non è difficile
  12. Figio79

    [Topic Unico] L'Angolo del Guru

    Beh oddio I due terzini non mi pare avessero sti gran piedi.
  13. Figio79

    [Topic Unico] L'Angolo del Guru

    Il Riso? 🤭
  14. Si va beh adesso non esageriamo. Hanno fallito grandi appuntamenti anche Van Basten nel '90 e Zidane nel 2002, non è che se un giocatore fa male in una partita significa che ha over performato negli ultimi 10 anni. Chalanoglu è arrivato due volte in finale di CL, non ha giganteggiato solo nell' orticello Italiano. È tra i primi 5 al mondo nel ruolo di play making, la visione e il piede che ha lui non ce l'hanno in tanti in quel ruolo, non a caso nei 2 mesi che è mancato l'Inter si è letteralmente piantata in campionato (assieme all assenza di Lautaro).
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.