Enri78

Mamma mia che due ⚽⚽, hai ragione. Come al solito si arriva ad un punto dove alcuni figuranti che si ergono a staffer iniziano a triturare le sacche scrotali con le loro difese nei confronti di club, dirigenza e allenatore. Il pensiero unico ed allineato che davvero ha stufato. Le cose poi dimostrano che c'è più verità nel pensiero critico e analisi delle cose che nelle veline di insider e pseudo insiders... Fate esprimere la gente!!!!!!

Mi pare una coppia di attaccanti all'altezza. Giovani, prestanti e con potenziale.

Ciao garrison, il termine riserva indica solitamente un giocatore che non parte nell'undici titolare, e che solitamente gioca in assenza del titolare, per farlo riposare o subentra. Il concetto che oggi come oggi sono tutti titolari, o la maggior parte, è un concetto piuttosto generico e superficiale. Seppur comprendo e considero valido il tuo ragionamento, la mia obiezione non è il fatto di avere più giocatori forti che possano alternarsi nel ruolo, ma è nel concetto "se arriva Sancho non viene a fare il titolare". Ora che sia Sancho o Pincopallo, un giocatore che arriva alla Juve con un potenziale ingaggio di 7/8Mln(se non erro euro più o euro meno) anno, non può venire a fare la riserva. Viene come titolare. Se alle spalle c'è un giocatore altrettanto forte pronto a subentrare, sarebbe ottimo. Tuttavia restando nel mondo reale e non in quello della Disney che alcune volte leggo qui dentro, è improbabile, altamente improbabile, che un calciatore come Sancho a 8Mln anno venga a fare la riserva. Tutto qui...mi stupisce che debba spiegarlo a te.

Pagheremmo un giocatore che ad oggi becca 15MLN lordi, almeno 5+3 se non 6.5 Netti l'anno per fargli fare la riserva? Mangiate pane e finanza a colazione?

Stai sereno perchè non ho posizioni belligeranti, anzi. Sono solo stanco nel dover poi rispondere a tanti, che non intervengono per il discorso specifico ma per un discorso più generale e come dici tu, il discorso generale poi si basa su dinamiche più ampie e più complesse. E non sapendo chi ho dinanzi, per evitare polemiche o dissapori cerco di disinnescare. Maldestramente perchè poi in alcuni casi è peggio. Meglio non rispondere.

Se generalizziamo il concetto ogni volta, non è utile per nessuno. Il concetto è: può un giornale (per quanto seguito) influenzare e condizionare un addetto ai lavori, ossia colui il quale deve comprare il cartellino di un calciatore, nello specifico un giovane, nella valutazione del prezzo? Ipotizzando che il valore di 2 calciatori delle giovanili, sia 10 MLN a testa, può un articolo della gazza che parla di un tesoretto per i 2 giovani pari a 50Mln fare in modo che l'acquirente, quindi DS/DG del club (gente che lo fa per lavoro, non Arrivabene) spenda molto più del valore di quel calciatore? La risposta è ASSOLUTAMENTE NO. Se la domanda è, può un MEDIA nazionale, condizionare i lettori, soprattutto se tifosi, e influenzare di conseguenza le azioni degli addetti ai lavori? La risposta è SI, ma è chiaro che quegli addetti ai lavori, non rispondono a dinamiche professionali ma altre dinamiche. Esempio è il politico, che promuove e sostiene provvedimenti normativi, spesso contrari alla logica ed inattuabili, non utili per il progresso di una nazione, ma utili solo per il consenso. Esempio su tutti è l'attuale Ministro delle infrastrutture. Spero di aver chiarito.

Ci sta, nel senso che ci può stare che dietro ci sia ciò che dici tu. Anzi è probabile. Non afferro però il punto relativo alla gazza. O meglio che funzione avrebbe la gazza.

Ma figurati, chi cerca prestigio e popolarità sui forum e sui social, solitamente nella vita passa il tempo a inviare falli via chat a Bot con immagini profilo di signorine... è che tutta la tua conoscenza del settore, cosi granitica ha messo in discussione i miei ultimi e intensi anni di studio... Quello di cui parlavi credo di averlo capito (perdonami se ho l'ardore .ghgh). Temo piuttosto che tu non abbia afferrato il mio di concetto. Adesso siamo anche arrivati alla scelta della destinazione da parte del calciatore, capisci bene che hai messo troppa carne al fuoco per fare un discorso che porti ad una metà proficua per entrambi. Diciamo che indicavo la luna, ma tu hai guardato il dito, semplicemente per il gusto di esprimere una teoria diversa, anche se non attinente. Non fa nulla...

ok baby

credevo di avere qualche piccola competenza in materia, ma adesso dopo averti letto, credo di dover ricominciare gli studi di nuovo...

E' una valutazione intelligente la tua, ma è una cosa che succede da sempre, soprattutto all'interno di club che cercano più visibilità e consenso che profitto e titoli (vedi MU ultimamente, Chelsea o Psg degli scorsi anni), clu con padroni oligarghi o sceicchi ecc... Però, questo nulla a che vedere sulla mia eccezione. Io intervengo solo per esprimere totale contrarietà e dissenso sul fatto che un MEDIA possa influenzare e condizionare operato di un addetto ai lavori. O meglio la valutazione del cartellino dei giocatori. Gazzetta dice che Esposito e l'altro baby interista, valgono un tesoretto di 50 mln. Bene chi li andrà comprare non sarà certo stato influenzato dalla gazza. Chi li prende a 50 o fa l'affare e ce lo dira il tempo, o il tempo ci dirà che quel DS era d'intesa con Marotta. E i giornali hanno messo la cornice al tutto. Non certo condizionano un DS sulla valutazione del cartellino.

Non c'è nulla di male, se sei felice, io sono felice per te E poi, non c'è nulla di speciale ad essere normale...;)

Anche tu vedo ti diletti. Come già detto, anche io ho un elenco infinito. Sono semplicemente acquisti sbagliati, figli di un mercato che cerca il colpo ad affetto per i tifosi. Nulla a a che vedere col discorso che facevamo. Questi acquisti ed il prezzo del cartellino, non sono certo stati condizionati dai media. Men che meno dalla Gazzetta. Ci trovi quasi sempre Chelsea, MU. L'acquisto e la valutazione del giocatore, si può sbagliare. Ma lo sbaglio del club o del Ds non è certo influenzato dai media. Ancora di più, perchè tutti quelli che lavorano nella comunicazione e nel settore della pubblicità in generale, sanno bene che nessun articolo pubblicato è sostanzialmente "libero", ma è commissionato. Figurati quindi se un DS o il patron di un club acquista perchè condizionato dal giornalista o dalla testata. La cappellata la fa autonomamente, e quasi sempre perchè ha soldi da buttare.

No caro, però dobbiamo fare a capirci. Se sostieni una teoria, poi per supportarla devi portare esempi concreti ed attinenti. Se mi fai l'esempio del Chelsea o del MU, non andiamo da nessuna parte. Questi 2 club sono anni che fanno acquisti insensati e strapagati. L'esempio me lo devi fare attinente se non ti dispiace, cosi potrò prendere seriamente in considerazione la tua teoria e magari modificare la mia. La GAZZETTA, quindi parliamo di un Media Locale. Mi porti un esempio che possa attestare che questo giornale possa avere posto in essere condotte tese a modificare e condizionare la valutazione di un calciatore? Un club che ha comprato Toninoloscarpone a 50MLN e invece ne valeva meno della metà. E questo è avvenuto per il potere di condizionamento della Gazzetta. Altrimenti potrei citarti 1000 esempi che sembrerebbero attinenti ma non lo sono. L'acquisto sbagliato ci può stare (Esnajder o anche lo stesso Vlahovic, solo per citare i nostri), ma sono errori autonomi, non sono condizionati dai Media.

Certo Veco, lo sono anche io ed anche tu. E nella nostra libertà siamo coscienti che se la nostra idea o ipotesi non è supportata da dati chiari ed oggettivi, esprimere concetti lontanissimi dalla realtà, ci espone inevitabilmente, in uno spazio pubblico, ad essere considerati come gli scemi del villaggio...

Posto che, il concetto di quarto potere, è un concetto diffuso ed anche concreto ad oggi. Ma rispetto al tema di discussione c'entra poco. Che i media riescano ad influenzare la vita di ognuno di noi, intervenendo sulla gestione della RES, al pari del potere esecutivo, legislativo e giudiziario, è conclamato. Il punto che fa saltare dalla sedia, è leggere che un articolo della Gazzetta che elogia 2 baby dell'inter attribuendo loro una quotazione di 50MLN insieme (di cui uno del 2005 e capocannoniere della B), possa influenzare e condizionare gli operatori di mercato. Della serie, ah si lo compro a 25Mln anzichè 10 MLn perchè se lo dice Gazzetta...Questa roba qui a mio modo di vedere non è minimamente valutabile se ragioniamo con persone dotate di capacità analitiche normali. Non eccelse, normali. O su frattesi che tu citavi...Marotta fa il prezzo..50mln...cavolo, lo hanno pagato quasi 40. E' un nazionale italiano, proprio scarso non è...non mi pare fantascienza. Dai su...ti voglio bene

Beh, riesci a farmi almeno 2 esempi di cio che sostieni?

E' una teoria che non condivido. Al massimo l'influenza può avvenire sul popolo, sui lettori, che possono poi condizionare altre dinamiche. MA di certo non condiziona un DS nella determinazione del valore del cartellino. Anni e anni fa, ad un esame per un master in gestione delle risorse, ho avuto modo di approfondire la teoria del VETO Player, una sorta di terza figura che si inserisce tra datore/lavoratore, che sarebbe la "piazza". Ad oggi, la cosiddetta "piazza" non riuscirebbe a condizionare manco l'ultimo degli uscieri del Parlamento italiano. Sono sempre della tua stessa idea, quando dici che ognuno deve avere la sua opinione se espressa liberamente e civilmente. Però in 30 min, ho letto cose pazzesche, 5 ore di Comollìvattene perchè Manbgula cielometteinmbangulo ci vuole almenooohh 45MLN +70% rivendita (siete fuori di melone seriamente) e poi che la Gazzetta è considerabile come un PLayer che influenza gli addetti al lavori. Concetti davvero molto molto molto molto estremi, che con sincerità, si fa fatica a considerare come delle semplici opinioni. Tornerei a parlare di gurate sinceramente...

🤣 Non posso credere che anche tu fai questo tipo di ragionamento. Un direttore sportivo si fa influenzare dalle trojate che scrive la gazzetta? Ma veramente fate ragazzi? Ma studio aperto non lo vedete (non uscire nelle ore calde, preservare anziani e bambini, bere molto e mangiare frutta)? Dai, dimmi che stai scherzando ti prego...

Non credo sia solo una questione di mentalità di Tudor. E' il capitano della Juve. Può piacere o non piacere. Alterna partite ottime a partite in ciabatte, ma è pure sempre il capitano. O lo vendi, o gioca. Non puoi tenere in panchina il capitano. Recentemente è stato fatto alla Juve e da li è partito il declino (Danilo). Inoltre la coppia a centrocampo Loca/Thuram sembra funzionare discretamente bene. Non siamo messi malissimo...

se l'hai vista ti stimo...io ho puntato la sveglia ma ho lanciato il telefono fuori stanza

Vabbè Kolo e Chico sono stati schierati solo ieri notte. Non sappiamo se saranno inamovibili. E se anche lo fossero è perchè non ci sono alternative che all'altezza... (Koop/Vlahovic 🤮)

per curiosità, dove lo hai letto? Io leggo di richieste specifiche : EDERSON, che non credo nella eventualità a fare panca. Ad ogni modo, per quanto non faccia salti di gioia per Loca, credo che a centrocampo LOCA/THURAM sia un duo che ha funzionato abbastanza bene. Sono altri i settori su cui investire. Poi se arriva Ederson...si gradisce.

le ultime annate insegnano che meno pirotecnica è questa fase, migliore è il risultato... Nell'anno di Weah unico acquisto, qui leggevo di Cancelo, Casemiro e testicolate varie...

Secondo me è dovuto in minima parte al mondiale, molto di questo stallo e della mancanza di notizie, fuffa o vicine alla realtà, è dovuto al metodo Comolli... Girano sempre i soliti nomi, alcuni di questi smentiti e strasmentiti... Per me è positivo, questo DG non ha bisogno di farsi amici giornalisti o presunti tali...