Enri78

🎵🎵Sogna, ragazzo, sogna Quando sale il vento nelle vie del cuore Quando un uomo vive per le sue parole O non vive più🎶

Allora facciamo che ne riparliamo fra qualche giorno. VEdiamo se il club sospende la paga o cercherà un accordo con il procuratore di non belligeranza e aiuto nella cessione.

Le posizioni da prendere in questo momento non sono quelle che si leggono qui. Il club ha comunicato al calciatore ed al suo entourage il dissenso chiedendo spiegazioni. Le spiegazioni saranno pervenute. Il club se non le ritiene sufficienti contesta la violazione e procede. Quanto prende? 10 Lordi? Multa di 125000€ Ma se il club sente il procuratore di Luiz con cui deve imbastire una vendita del suo assistito, davvero credete ci sia l'intenzione di strappare e porsi in maniera rigida? Dai su No garrison. La paga non può essere sospesa. L'ingaggio è corrisposto mensilmente ma è considerato sulla base annuale. Non presentarsi in ritiro non è motivo di per se per sospendere la corresponsione dell'ingaggio. E' una violazione dell'accordo che prevede una sanzione. Che se continua arriverebbe ai 300000€ anzichè 125.000 La norma non lo prevede. E ripeto, a te che sei sicuramente predisposto a ragionare, se stanno discutendo di vendere, non sospendi la paga. Non fai strappi. Anzi

A costo di sembrare noioso. Ripeto. Le multe ai giocatori sono parametrate dalla norma. Non più del 15% del lordo mensile. Non più del 25% se violazione è reiterata. Ammesso che il giocatore non decida di impugnare il provvedimento. Considerato che Luiz va venduto e quindi serve anche la sua volontà per la cessione, la Juve non farà proprio un bel niente. Al massimo il 15% del mensile di luglio. Che Luiz è disposto credo a pagare. Lo devono vendere, altrimenti il braccio di ferro va a discapito del club. Le aziende non si amministrano con la pancia.

Invece sono convinto troveranno un accordo utile per tutte e 3 le parti. Scambio con Tomori non mi stupirebbe ad esempio.

Non si può. La sanzione nei confronti del calciatore segue una norma specifica. Nell' AIC è prevista la possibilità di procedere comminando una sanzione (multa) pecuniaria del 15% della retribuzione lorda mensile. Ed in caso di reiterazione il cumulo delle sanzioni non può eccedere oltre la soglia del 25% delle retribuzione lorda mensile. Il club ha l'obbligo di provvedere alla comunicazione (contestazione della violazione) al giocatore via PEC entro 10 gg. Il calciatore ha la possibilità di definire la propria difesa (spiegare le motivazioni) con delle memorie. Ed eventualmente può impugnare il provvedimento dinanzi ad un arbitrato. I calciatori sono lavoratori e come tale sono tutelati da sanzioni non commisurate alla gravità dei propri gesti. In soldoni, il club può fare pochissimo. Ed in un braccio di ferro ne uscirebbe malissimo, poichè il club ha la necessità di vendere il calciatore, e per farlo necessita della volontà anche dello stesso calciatore. Con buona pace di tutti i forcaioli del forum che vorrebbero trucidare Luiz. Il club sa e ingoierà il rospo. Al massimo provvederà ad una multarella simbolica, che Luiz ha tranquillamente messo in preventivo di pagare.

Il titolare di fianco a Thuram credo resterà il capitano : Locatelli.

E' il padrone che scuce i soldi...

Orso a mio parere è poco comprensibile. Dopo la caduta di Agnelli, abbiamo provato diverse ricostruzioni. In una azienda mediamente competitiva, una doppia ristrutturazione in 2 anni è da considerare come un disastro. Io uso il termine incomprensibile. Diciamo che quando è stato chiamato il top dei top Giuntoli, non c'era un progetto. Come a mio avviso non c'è oggi. C'è la speranza che una figura riesca a risanare le sorti. Non sono progetti. E' navigare a vista. Dopodichè la mia speranza da tifoso è che la sorte inizi a girare bene e ci dia una mano.

Al porto abbiamo dato 31MLN (senza considerare onerosità del prestito), a fronte di una clausola di 30 (in cui era incluso il 20% di Chico). Credo che il Porto sia stato degnamente e lautamente compensato per la dilazione di pagamento, che voglio dire, fanno tutti. Se poi tutto e riconducibile alla trattativa per Chico, viene un po da sorridere. E' più credibile che fosse stata concordata già la rivendita. Anche questa teoria e tesi fa un po caghaare. Anche perchè su Costa era girata voce di un grosso veto di Tudor (credibile perchè mi pare che con Tudor abbia giocato, con Motta no). Ogni tanto si può anche dire che la dinamica la Juve l'ha sbagliata, anzichè ricercare una verità che abbia una logica. Ultimamente la logica sembra essere andata a disoneste...

preferisco puntare sulla permanenza di Comolli. Per il bene della Juve. Se non dura, avremo quindi nuovamente fallito e dovremo ricominciare dall'inizio.

io però ho scritto questo: "Arriveranno sicuramente degli innesti di qualità e all'altezza delle ambizioni legittime dei tifosi". Non credo che Joao Mario sia un innesto di qualità. La qualità arriverà...spero

Io posso parlare di esperienza personale, ovviamente nel mio piccolo. Solitamente in tutte le esperienze professionali che ho avuto, quando la società decide di cambiare l'assetto dirigenziale, per ottenere dei risultati concreti, occorrono diversi anni. Come tu dici, avere le idee chiare su cosa fare e come farlo oggi credo sia impossibile. Dovrai gestire un parco giocatori che non hai creato tu, con contratti fatti e pensati da altri. Molti tesserati e dipendenti non li conosci e non li hai messi li tu. E' complicatissimo. Elkann fa una scelta drastica e poco comprensibile. 2 rivoluzioni in 2 anni (senza contare gli Arrivabene, i commissari Ferrero e Scanavino)... Se i risultati di Comolli ci saranno, e sottolineo se, si potranno vedere non prima della stagione 27/28.

Io sono abbastanza sicuro (o magari è meglio dire, nutro una forte speranza) che la strategia dei colpi in entrata sia delineata. Arriveranno sicuramente degli innesti di qualità e all'altezza delle ambizioni legittime dei tifosi. Lo sono abbastanza ma non totalmente per il semplice motivo che la parte difficile del lavoro di Comolli, sarà quella di sbloccare le dinamiche in entrata, cedendo tutti o quasi i pesi morti che abbiamo. Vlahovic, Luiz, Arthur, Niko, Kostic, Milik e ciarpame di questo tipo (in ordine di impatto sul bilancio), non sono sono operazioni semplice. Sono estremamente complesse, e bloccano di fatto l'upgrade della squadra. Bisogna concentrarsi sulle cessioni e procedere a tamburo battente. Superato questo è tutto in discesa.

Scusate ma Cristante non è esploso proprio con Gasp? Perchè dovrebbe andare via ora che Gasp allena la Roma?

Voli ti prego...a parte che non è una giusta causa una assenza ingiustificata. Non sarebbe proporzionata l'eventuale sanzione. Ma poi che fai licenzi per giusta causa un calciatore da cui devi ricavare 40/45Mln di cartellino? Il club sa benissimo i motivi eventuali di questa presa di posizione. C'è un braccio di ferro che non fa bene a nessuno. Luiz non fa più parte del progetto è chiaro. Ma licenziarlo sarebbe un motivo per mandare via tutti i dirigenti e chiedere un risarcimento milionario... Ho fiducia in te, non farti trascinare nel baratro...;)

Non hai afferrato. La tua sentenza è sulla mia opinione o idea. Non insisto perchè è chiaro che non ci sono le basi per una discussione civile. Si concordo la tua è la interpretazione migliore.

Martedì ho un tentativo di conciliazione dal giudice di pace con un ex dipendente. Che dici se propongo un passo del codice dello statuto dei Momblanatori?

Mi tengo la tua sentenza. Sarò una interpretazione bislacca. Ne riparliamo fra qualche giorno con qualche elemento in più magari.

Si lo so. Si vede.

E' una lettura, possibile. Ah ecco, allora dinanzi a Luca Fausto Momblano, l'irreprensibile Momblano, è inutile continuare a parlare di NORME. Cosa può il diritto del lavoro dinanzi al sommo, al vate...

E' chiaro che Luiz che non si presenta va notizia. E quindi viene cavalcata (anche perchè notizie serie e vere non ce ne sono). La notizia però riporta una parte vera (Luiz assente) e una ipotetica (ingiustificata). Perchè se presenta certificato medico entro la giornata, avremo solo delirato. Del resto siamo assuefatti al delirio

e chi lo dice? Inoltre...se la notizia è uscita è solo perchè fa comodo smerdhare la Juve...

Grazie per aver fatto presente questa cosa. E' tuttavia una precisazione che non aggiunge nulla alla discussione. Anzi la mortifica. Moggi punì Camoranesi solo dopo aver constatato che il giocatore era assente ingiustificato. Aveva appunto per l'aereo. Ed era sanzionabile. Moggi non ha multato Camoranesi alle 12, ma con tutta probabilità solo dopo aver accertato e constatato che non erano presenti situazioni che giustificassero il calciatore. Quindi la responsabilità dello stesso. La narrativa di Moggi che con la forza gestiva tutto mettendo sotto i piedi i diritti dei calciatori/lavoratori, fa molto ridere. Ma anche riflettere.

E' buona prassi come dici. Ma se io non ti avviso per X motivi, l'assenza non è ingiustificata, perchè è il certificato che fa fede. Ecco perchè continuo a ripetere che sia impensabile ipotizzare già delle sanzioni disciplinari al giocatore. Poi per quanto mi riguarda, se il calciatore non si presenta, a meno che non ha un problema fisico vero ed improvviso, è comunque un mehrdaiolo...