Enri78

Dai pero pure tu...

Stavo rileggendo un po di gurate in prima pagina, ma quelle di Lisippo sono state rimosse o mai inserite nella sezione?

Ah ecco...sezione #nonmollo

Evidentemente lo ha scritto qualcuno che ho in ignore...

Aspetta che fra qualche minuto in virtù del costo a bilancio di 9Mln circa, se ne usciranno che si può svendere facile a 9 Mln...

Preferisco evitare commenti, mi limito a dire che è sempre valido il detto: "chi più parla meno vale". Orde di capiscers, che non sanno gestirsi 10 euro in tasca e poi fanno i brillanti sul bilancio juve, minusvalenze e potenze di fuoco.

?

Io personalmente delle cifre me ne sbatto. Si può fare bene anche comprando giocatori da 20MLN o poco più. Vedi Thuram

No, lo UNited compra figurine strapagandole. Teo dice che il campione va preso a completare una squadra già strutturata nei ruoli. Non puoi comprare TOP PLAYER per ogni settore. Magari arrivano 2/3 innesti adeguati, perchè no sostenibili, da 20/25 come Thuram e poi magari chiudi con il TOP PLAYER in una zona di campo dove necessiti di quell'innesto..

ESATTAMENTE

Ho compreso il tuo ragionamento. In teoria non è sbagliato. C'è un però. Quando vendi Luiz, vendi un quarto di Luiz, perchè 3/4 li hai da pagare sui bilanci successivi. E' questo il passaggio, le aziende, ancor più quelle come la Juve, non si gestiscono facendo debito. Vendi Luiz a 50 (sarebbe clamoroso), ma hai ancora da pagare 37.5Mln per il suo acquisto. Stesso dicasi per Koop, Nico Kalulu ecc..., a bilancio hai l'acquisto di Digre fatto lo scorso anno. Non è semplice come alcuni sostengono qui dentro. E poi c'è il fattore vendita, che non è semplice ugualmente. Vendere dei giocatori che hanno underperformato e con stipendi importanti è complicatissimo. Se in questo Comolli riuscirà, allora ci sarà spazio salariale ed a bilancio, la cosiddetta potenza di fuoco (è nota la lezione di AA), per sostituire i partenti con innesti di qualità. Aggiungo, ma questa è valutazione personale, che strapagare un calciatore non è automaticamente garanzia di riuscita. Vidal e Pogba (che sono solo 2 dei nostri migliori ultimi talenti a CC), Tevez, Licht, Barza solo per citarne alcuni, sono arrivati per pochi spiccioli. Ecco a noi serve questo...non ci servono i soldi per fare colpi da 70/80/90, ma qualcuno che ci porti eccellenti giocatori prima degli altri.

Il bilancio Juve non ti permette di fare mercato ad un certo livello. Le entrate sono minori delle uscite ed abbiamo un po di debito pregresso. Il bilancio Juve è pubblico. Se non avessimo centrato la qualificazione il club avrebbe dovuto ricapitalizzare. E questo è un fatto. Convengo sul fatto che se si vende bene, allora i venduti possono essere sostituiti degnamente. Se si chiude per KOLO in attacco, è difficile che poi arrivi un attaccante da 70MLN di cartellino. Anche perchè se arriva anche Gyokeres o Sesko o Osi, poi non ci saranno fondi sufficienti per coprire gli altri buchi con innesti di qualità. La Juve farà mercato sicuramente. Ma non quello che sostengono alcuni qui dentro. Una cosa equilibrata e calibrata sia per la condizione del club, che per il campionato in cui gioca (sostanzialmente povero e poco attrattivo).

Sicuramente, ma al netto delle competizioni e dei premi, secondo me qualche soldino in più lo faranno uscire per un paio di innesti di qualità

Come cosa c'entrano? Senza entrare nei meandri della discussione sui tecnicismi del bilancio, ci sono semplicemente entrate ed uscite. Le entrate del club ti risultano siano superiori alle uscite? Il mercato dello scorso anno e di quello precedente ecc... è stato realizzato facendo quello che si chiama tecnicamente "debito". Abbiamo i riscatti della scorsa stagione e le rate di quello ancora precedente sui prossimi bilanci. Anche Koop che tu citi è stato pagato con questa formula. Va da se, pertanto, come dici tu stesso, che per comprare oggi, devi quantomeno iniziare a vendere. Vendere NIco,Luiz, Vlahovic, Kostic,Milik ecc... non è cosa semplice. Ed il fatto stesso che per comprare un CC di livello come tu dici, devi prima vendere qualcuno che occupa uno spazio a bilancio equivalente. Percui, non è una questione di VOLERE come tu dici, ma di POTERE. Non puoi comprare se non vendi. Ed il budget di differenza lo rifonde probabilmente il club. Se vendiamo per 100 MLN, compreremo per 150 (forse). Ho concluso con una citazione che è proprio il contrario di ciò che sostieni. Nessuno dice che si compreranno i Berrenchea, ma di certo non possiamo permetterci 4/5 colpi da 70Mln in su. Tutto qui

La Juve non è vicina al fallimento, ma non ha un bilancio roseo. Credere o far credere che la Juve possa fare 5 colpi di mercato da 90 è una sciocchezza. E ripeterlo in continuazione come mantra non farà lievitare il budget di mercato. Ci saranno sicuramente degli innesti, alcuni importanti, ma non si spenderanno certo 200 o più milioni di euro per 3 giocatori. Per avere un approccio sano e il più vicino possibile alla realtà, si deve ragionare con equilibrio. Non falliremo, non saremo comprati da cinesi o arabi, non siamo in vendita, ma non siamo ricchi al punto da competere sul mercato con club come City, Real, Arsenal o Psg. Secondo me rispetto alle uscite e lo spazio economico liberato, si procederà con acquisti non superando i 50/60 MLN. E mi pare che sia Giuntoli che lo stesso Comolli abbiano già riferito di voler fare qualche innesto di qualità e non di fare 10 acquisti. Giova ricordare, che il Sunderland, neo promosso in Premier, ha preso 226Mln€, il Napoli, vincendo la serie A, si aggiudica un premio di 16 Mln. Giova, parimenti, ricordare che lo sponsor maglia di un club di serie A, raccoglie 20MLN, lo United solo da Adidas prende 105MLn se non erro. E non andiamo ad analizzare merchandising, marketing e tutto l'indotto stadio, che nel paragone è ulteriormente penoso. in media stat virtus...

Ci saranno innesti, ed alcuni anche importanti. Ma per evitare i soliti errori ed evitare di sperperare il budget si faranno valutazioni che richiedono tempi più lunghi. Si vuole anche valutare la rosa in maniera più approfondita, per poi fare il focus su chi vendere di conseguenza chi comprare per alzare il livello. Maggiori indiziati sono: Kelly, Douglas, Kostic, Mbangula, Vlahovic, Rugani,Milik... In entrata è impossibile fare previsioni sui nomi ma solo sui ruoli.

Quindi se ce lo vendono al 30.06.2026 quanto chiederanno (nel diritto di riscatto)? Io sostengo almeno 45, molti 36 (90/5 x 2 gli anni residui)

36 è il calcolo base...75+15/5 = 18ML ammortamento annuo. 18x3 =54 --->90-54= 36 Ragionando con Ronnie mi è parso di capire che i club ragionano sui costi a bilancio e non solo sul costo del cartellino residuo. Direi 45 (credo sarà quello il prezzo del diritto di riscatto)

Bella Ronnie...davvero grazie. Approfitto, e mento in preventivo di ricevere un bel "hai roto il cà" 😄 Alla luce di quanto riporti: KOLO cartellino 75+15 bonus - ingaggio lordo 10Mln x 5 anni A quanto potrebbe corrispondere la cifra corretta per non fare il PSG minus in caso di vendita al 30.06.26? Molte grazie

C'è anche lo zio @Dio Zigo che ci da na mano. Ad ogni modo la riformulo. La parte dell'ammortamento è chiarissima. Lo era anche prima. La discussione o meglio la curiosità che ci permetterebbe di fare altre valutazioni è: il club considera solo ammortamento o il costo a bilancio (cartellino + ingaggio / anni)? Inoltre nell'ammortamento va solo la parte fissa o anche quella variabile (bonus)? @Ronnie O'Sullivan grazie per la tua pazienza

Si questo lo ricordavo 😄 Però già che ci sei Zigo, fuga altri dubbi. Il club considera solo ammortamento o costo a bilancio (che se non erro include anche ingaggio ecc..)? Nell'ammortamento è inclusa la parte variabile dei bonus? Grazie, ti devo un giro...;)

No, perchè hai giocatori fuori ruolo. Tudor gioca a 3 in difesa e 2 quarti a centrocampo. Balerdi è Dx, servirebbe un mancino. Sulla corsia sinistra in questo modo si allargherebbe Yldiz che invece deve giocare più centrale.

Ammortamento è il valore residuo del calciatore (75MLn diviso gli anni di contratto) Differente è il costo a bilancio (cartellino + ingaggio diviso anni di contratto). La minusvalenza se non erro si calcola solo su ammortamento. I club credo però ragionino sul costo residuo a bilancio (magari qualche serio commercialista chiarisce meglio). Ho un dubbio sulla parte dei bonus che proverò a fugare.

Ma io penso che questa valutazione l'abbia fatta anche la Juve. Ecco perchè il club in questo secondo giro di prestito, tratta sulla base di un DIRITTO di riscatto. Non c'è l'obbligo, ma c'è il diritto con una cifra stabilita ab origine che non danneggi il PSG.

A leggere, i dati sono differenti. Ho letto Pedullà sull'argomento e non solo. Tutti riportano un ammortamento al giugno 2026 di 45 MLN. E pare che fosse e sia una strategia quella della Juve (di richiederlo in prestito prolungato), per abbassare l'eventuale costo di acquisto a 45MLN cosicchè il PSG non faccia minus. riporto: "Accordo di massima tra la Juventus e il Psg per allungare il prestito oneroso di Kolo Muani anche nella prossima stagione: sui 6 milioni il costo dell’operazione. Strategia per arrivare ad abbassare sui 45 milioni la quota ammortamento tra 2 stagioni e arrivare all’acquisto definitivo."