Yazid_21

Certo. Copri un buco oggi. ma il posto di Miretti (Huysen o chi per lui) lo prende un altro. segni un +15 oggi. ma quell’altro ti costa ammortamento e ingaggio per 5 anni. e in questi 5 anni andrai a cercare altra carne da plusvalenza. hai segnato +25 per soule un anno, ma con Nico hai per 5 anni -12. e quest’anno tocca vendere un altro paio di giovani per coprire il deficit. una società sana l’equilibrio lo ha sulla gestione ordinaria non grazie alla straordinaria. è imbarazzante non si esca da questo circolo dopo tutto quello che ci è successo negli ultimi anni

La Juve è uscita dal settlement agreement nel momento in cui è stata esclusa dalle coppe. se continui a fare plusvalenza coi giocatori che costano zero e metti in rosa giocatori che costano x, entri in un circolo vizioso da cui non esci più. Ed è sempre peggio. ogni barranechea è una dose di metadone

Se vendi giovani che costano zero e metti in rosa calciatori che costano per ammortamento e ingaggio, segni un grosso più nel bilancio X ma tanti meno nei bilanci X+1..X+n. una strategia suicida che ti fa entrare in un circolo vizioso da cui non si esce. come con la droga, ogni anno ne serve di più

Se si concretizza, se, dobbiamo constatare che continuiamo a fare sempre gli stessi errori. Un circolo vizioso senza uscita.

Io non lo darei al Napoli, soprattutto a quelle cifre. Non per ostilità o rivalità. Ma perché reputo Miretti abbia grandi potenzialità (verticalità, capacità di inserimento, velocità) e che se riesce a sbloccarsi nell’ultima scelta rischia di diventare, con Conte, mezzala da doppia doppia cifra. come Marchisio, Vidal, McTominay, Barella..

Bè certo, chi vivrà vedrà. Sono abbastanza certo che andrà in una sorta di 433/4312, dove Pulisic e Leao saranno le alternative (o entrambi mezze punte esterne nel 433, o Pulisic trequartista con Leao più punta). Poi non escludo che proprio Saelemakers (che vorrei portargli via) in alcune occasioni lo possa spingere per un 352. Come detto, è uno che del modulo gliene frega poco.

Allegri si è sempre adeguato alla rosa che aveva. Il suo modulo preferito, al più, è il 4312.

Il modulo preferito di Allegri è il 4312/433. Solo da noi ha usato, e neanche sempre, la difesa a 3. Nelle due finali di champions ci siamo arrivati con il 4312 e con il 4231.

Quindi dovrebbe rinnovare a cifre alte (immagino le attuali) un altro anno per darlo in prestito. Bah, la vedo implausibile. Salvo obblighi di riscatto

Non so come possa esserti chiaro, sarebbe una forzatura. Vero che la prima amichevole con molte assenze l'hanno giocata a 3, ma già nell'ultima erano col 433.

ma se è in scadenza, quale prestito...

Non sarà il suo ruolo, ma non è neanche un'ala pura. l'incursore/trequartista allegriano gli si taglia bene. comunque grossomodo il milan oggi è questo, per questo cercherei di prenderli per la gola per Saele

Accollarci un altro difensore destro, mentre a sinistra giochiamo con Kelly, non è ricevibile. Saelemakers probabilmente non è nell'11 di base, farebbero grossa plusvalenza, se vogliono Vlahovic probabilmente ci penserebbero seriamente e l'affare si farebbe in 2. hanno giocato 2 amichevoli, su. A formazioni reali Leao e una prima punta giocano. O vanno avanti col tridente (leao punta pulisic) o l'americano fa la mezzala.

Pulisic è il giocatore più forte del Milan, con Leao. Sarà valutato almeno 45. Hanno già venduto Theo e Rejinders. Non è che abbiano tutti l'anello al naso eh.

Ecco, usciamo da questo circolo vizioso. La sostenibilità deve essere sulla gestione ordinaria, non grazie alla straordinaria e al player trading.

Thiaw è un altro destrorso. Ne siamo pieni. L'unico che avrebbe senso è Pavlovic. Non mi fa impazzire, fa cappellate, ma almeno è mancino e caratterialmente forte. Ma non lo cercherei. Come già detto più volte, fossi Comolli offrirei uno scambio alla pari con Saelemakers.

Ma no che non ha ragione. Già ora le condizioni "troppo facili" (e non come quelle paradossali proposte) sono considerate certe e portano ad una registrazione immediata dell'acquisto. I contratti decennali li puoi fare. Vincolano il giocatore per 10 anni. Fiscalmente puoi scaricare l'acquisto in 10 anni. Ai fini dei bilanci da presentare alle autorità calcistiche e del FFP però quell'ammortamento può essere al massimo quinquennale.

Nei comunicati della Juve, spesso, troverai e hai trovato questa frase "data l'alta probabilità dell'avverarsi della condizionalità, il costo d'acquisto è iscritto a bilancio a partire da questo esercizio". E queste condizioni (che non ho letto, ipotizzo) potrebbero essere la permanenza in serie A o addirittura, il partecipare a una qualunque coppa europea.

Ma stai trollando o cosa? Evento futuro e INCERTO. E sto richiamando solo il codice civile, e non principi contabili nazionali o IAS.

Se vuoi ti prendo sul serio, anche se mi viene difficile.

perché non il 30 febbraio? sei stato a pranzo con Laudisa?

un altro centrale destrorso anche no. ci dessero Saelemakers.

niente una battuta di Bremer, hanno scoperto che al Santos è pagato dagli sponsor e hanno fatto st'articolo fuffa

https://www.gazzetta.it/Calcio/Calciomercato/Juventus/04-08-2025/neymar-alla-juve-i-costi-e-la-fattibilita-dell-operazione.shtml è in home page sul giornale cheerleader...

Ahah non lo sapevo. allora risponderebbe ”pisano vagabondo che si alza a mezzogiorno mentre la su moglie se la trombano a livorno” ps non sono toscano ma le loro diatribe campanilistiche mi fanno troppo ridere