Yazid_21

Perdonatemi (anche a chi altro mi ha citato per lo stesso motivo). Non ho usato un termine relativo ad un ruolo, ma il generico "dirigente". Arriva con un buono standing, come però arrivava anche Giuntoli. Mi limito a sospendere il giudizio per ridarlo nel tempo, sulla base dei risultati. E a consigliare di essere molto cauto nelle prassi consolidate altrove normali.

Carnevali è un buon dirigente. Come pensavamo lo fosse Giuntoli. Sospendo il giudizio. La situazione è complicata. Solo un consiglio: è uomo di relazioni, sia cosciente che alla Juve quelle che altrove è normale diventa motivo di scandalo.

Non mi risulta. Zeghrova aveva un problema pubalgico. Vlahovic adduttore.

Più che i nostri sarebbe interessante capire quelli del sassuolo

Tecnicamente, negli ultimi anni, un miliardo l'ha già messo, eh

Il supermegadirettore galattico fantozziano. Uguale. E' lui.

ma io cerco di rappresentare la realtà, non sto dando giudizi di valore. io sono inebetito da un modello di business cosí banale che genera miliardi perché fa riciclare quantità abnormi di denaro

Credo che la società dichiari di avere riserve 1:1. Che è un modello di rischio sostenibilissimo, quasi banale. Un signoraggio privato. Tu mi dai i dollari (o li converto, o swap) e io ci compro treasury. il rendimento è mio. Il problema sorge se vi è l'equivalente di una "corsa agli sportelli" e la società dovesse vendere gli asset. Se volatili (es. bitocoin) potrebbero non riuscire a coprire l'intero emesso. Per assurdo basta un aumento dei tassi anche se investe 100% treasury per avere problemi

Si c’è stata confusione tra le 2 cose, dovute al fatto che l’esborso di Tether si sarebbe aggirato intorno al miliardo anche per l’acquisto

L’offerta per il 65% del capitale a 2.66 euro per azione è pari a circa 750 milioni. Ma se Exor avesse accettato sarebbe scattato l’obbligo di Opa totalitaria a quelle condizioni (2.66 per azione). A quelle cifra la Juve sarebbe valutata circa 1.15 miliardi. 750 milioni a Exor 275 milioni per il flottante il resto è già proprietà Tether

Continui ad andare fuori strada. tu hai esattamente il valore dei dollari. quindi subisci esattamente inflazione e volatilità del dollaro. L’oro può anche arrivare a 100 miliardi l’oncia, tu avrai sempre il corrispondente di un dollaro per USDT (la stable thether). Il guadagno su quello che Tether compra è tutto di Tether. e siamo tornati al punto iniziale.

Non inverto un bel nulla. Tutte le banche centrali moderne emettono moneta attraverso i canali e i meccanismi che ho descritto. Se le operazioni sono espansive (tassi bassi) o restrittive non c'entra nulla con il discorso. Se reputi che la BCE emetta carta straccia ti do il mio iban dove puoi inviarla. Infine, non ti rendi conto di un banale controsenso. Perché le persone si dovrebbero fidare di Tether e dar loro soldi invece di: - comprare direttamente dollari, con lo stesso andamento di valore; - comprare direttamente treasury, quindi oltre avere il valore del dollaro, anche un rendimento?

L'ho scritto prima. La BC emette moneta. La moneta per la banca centrale è la passività. Per emetterla compra "titoli"*, quei titoli sono le attività. Per ogni moneta emessa c'è un titolo in pancia. *o rifinanzia le banche, è sempre un credito.

Ed è esattamente quello che fa Tether. Emette qualcosa "dal nulla" - lo stablecoin (per la banca centrale sarebbe l'euro o il dollaro). Una "passività". In contropartita compra un asset che rende interesse (es. treasury. Per le banche centrali, titoli o anche crediti verso le banche commerciali). Le "attività". Attività e passività sono uguali. Il rendimento sulle attività è il "signoraggio". Il "signoraggio" delle banche centrali torna - al netto delle spese di funzionamento e altri pochi spicci - agli stati. Tether lo tiene per sè.

è esattamente quello che ho scritto. Vendono qualcosa che rende zero (le loro passività). Con quei soldi comprano asset a garanzia (le loro attività) che rendono un interesse. Quell'interesse è tutto loro. Esattamente quello che fanno le banche centrali...