Yazid_21

Bè se giochi con la difesa a 3, terzini classici sarebbero non sempre di grande rendimento. Poi si può scegliere un altro tipo di modulo, ma faccio presente che i 3 allenatori che si sono contesi (per modo di dire e ad ora) la nostra panchina (Conte, Gasp, Tudor) giocano tutti a 3. Poi se arriva un altro allenatore il mio discorso non ha più senso, ovvio.

Vedo che nei campetti è tornato di moda Molina. Come ha fatto all'ATM? E' titolare e ha fatto bene? Se sì, perché dovrebbero venderlo? Oppure ha fatto male e vogliamo cercare di rilanciare? Comunque trovare nomi da esternoa tutto campo è veramente complicato

Mi piacciono queste affermazioni apodittiche. Dell'offerta del City (o comunque del forte interessamento) ne ha parlato sia Giuntoli che il procuratore di Andrea, ma saranno millantatori. Tra l'altro a 5 sta facendo benissimo in nazionale. Andrea è un terzino moderno, italiano, grande piede in palleggio, con capacità di inserimento non comuni. Che i suoi allenatori adorano e che gioca in tutti i ruoli. Nel finale di stagione ha fatto male, causa problemi fisici, ma se discutiamo uno dei pochi giocatori di valore che abbiamo in rosa, alzo le mani. Giovane, italiano, tecnicamente fortissimo, juventino. Dovrebbe essere uno dei 4-5 da cui ripartire, non una pedina per fare il mercato (solo perché è uno dei pochi che ce l'ha).

Non esistono valutazioni oggettive. Il prezzo lo fa il mercato. Fino a quando non si incontrano domanda ed offerta, non esiste una valutazione di mercato, ma solo richiesta e offerta. Se non si incontrano c'è un bid/ask spread. Se si incontrano c'è un prezzo di mercato. La valutazione oltre al valore sportivo del calciatore, dipende anche da altri fattori: - chi è la società venditrice; - chi è l'acquirente; - anni di contratto; - ingaggio percepito, ingaggio proposto e volontà del calciatore etc etc etc. Se Cambiaso giocasse nel Lecce e lo volesse il Bologna, varrebbe 25 milioni. Se giocasse nel Milan e lo volesse la Juve (o viceversa), varrebbe 45. Se gioca nella Juve e lo vuole il City, non si scende sotto i 70 (stando stretti)

Ah, non sapevo fosse un mistero l'interessamento forte del City ammesso da praticamente tutte le parti in causa. Capisco tu pensi che la Juve valga il Venezia e non possa opporsi o fare richieste altissime. Ma vendere un calciatore italiano, nazionale, giovane, a gennaio, sarebbe stata la pietra tombale sulla presunzione di essere ancora una big.

Io direi 30. E l'ho già detto. Allegri, Motta e Guardiola sono idioti, per fortuna che ci sono quelli che ne capiscono sul foro

Dopo la stagione che ha giocato, Sarri dovrebbe essere un pazzo a epurarlo. Al massimo sarà Lotito che vorrà trarne il più alto ricavato possibile

Allegri e Motta lo adoravano, Tudor lo facevano giocare con una gamba, Guardiola lo vuole per il suo City, ma sicuramente ha ragione chi dice che è scarso

Non c'è alcuna ragione logica perché Cambiaso vada al Milan. Di seguito: 1- Ad oggi l'allenatore è Tudor. Che gioca con 2 esterni a tutto campo. Cambiaso è l'unico titolare nel ruolo per entrambe le fasce (Weah e Costa sono al più riserve); 2- Non ha senso vendere in Italia un nazionale italiano. Su questi calciatori va costruito un gruppo solido; 3- Va bene l'affetto per Allegri, ma perché dovrebbe voler andare al Milan che non gioca le coppe? 4- Se avrebbe vago senso e sarebbe potenzialmente irrinunciabile (se lui si impunta) un'offerta del City fuori mercato (sebbene certificherebbe ancora una volta che non siamo più top europea, se vendiamo un giovane italiano perché non riusciamo a trattenerlo), venderlo al Milan sarebbe un'idiozia;

quindi è Haaland

Bisogna stare calmi. evitare di prendere troppo sul serio giornalisti e personaggi social. la storia su Conte è sicuramente vera, il tentativo su Gasp è stato fatto. Ma bisogna vedere con quali condizioni e convinzioni. ma prima dell’allenatore bisogna ricostruire la dirigenza. capirne metodi, catena di comando, idee. per me a Torino se ne stanno fottendo di tifosi e giornali che sclerano. e fanno bene. e porta bene. di solito sbattiamo quando siamo esaltati. valuteranno profili di eventuali possibili allenatori, tra cui Igor. Che per me è il nome più probabile. non credo minimamente a Pioli né a Mancini ( anche se quest’ultimo ha occhio sui calciatori e sa gestire i giovani), se succedesse mi deprimerei, ma non mi fascio la testa. e in ogni caso Forza Juve. ( e solo per stasera forza Paris)

Anche perché se tutti usano gli stessi dati otterranno gli stessi risultati e alla fine i calciatori migliori andranno a chi paga dí più e poi a scendere chi rimane…

Prima le priorità sarebbero un esterno destro di centrocampo e una punta

Ma prima deve perdere un’altra finale per calarsi nel ruolo

La penso così. Segua la preparazione e la campagna acquisti e poi lo giudichiamo. Quest'anno ha fatto il traghettatore. Ma a Verona aveva mostrato buone capacità con un gioco aggressivo, pressing alto, difesa ordinata.

Se Inzaghi sabato perde diventa l'uomo giusto per noi

Comunque potremmo seguire la logica nelle scelte. Allegri ha dato, Conte ha rifiutato.. Adesso quindi sotto con Lippi o il Trap.

Mi ero soffermato sul tweet e non sul retweet, hai ragione. Agli altri: facevo una valutazione sul testo del tweet, non su una mia speranza o idea. Iroquois mi ha fatto notare giustamente il senso del retwitt di Romano. Amen

Se Conte decide - legittimamente - di restare a Napoli, immagino che le strade con la Juve siano definitivamente separate. Detto questo, non vedo nomi diversi (Forse Gasp, ma oramai è a Roma) da spendere, continuerei con IGOR, dandogli la possibilità di esprimere la sua idea di calcio partendo dalla preparazione. Il suo Verona era molto bello.

Romano parla dell'offerta di DeLA, mica dice che ha accettato

Ma dove l'avrebbe scritto? il tweet mica dice questo

Ndoye è forte, ci starebbe in rosa. Ma valutare chiunque 40 milioni se interessata la Juve anche no

Questo discorso lo posso accettare. Magari senza Covid e con la Champions la Juve sarebbe riuscita a far quadrare i conti a livelli di ricavo molto più alti di quelli di partenza. Ma così non è stato, i 90 milioni annui di costi aggiuntivi hanno costretto la società a fare operazioni spericolate per tappare i buchi, con ripercussioni pesanti sui conti nel medio periodo e sui risultati sportivi di riflesso.

Cherry picking infantile. La Juve era dominante con logiche di bilancio sane, veniva da 7 scudetti e 2 finali champions. L'acquisto di CR7 era insostenibile, ha portato a operazioni di mercato che hanno reso la squadra sconclusionata e hanno devastato il bilancio e innescato il circolo vizioso delle plusvalenze per tappare i buchi. E' stato palesemente l'inizio della fine. Ma possiamo continuare a ragionare come i bambini delle elementari e le loro figurine.

e io che l'ho fatta studiare a Detroit... Le cifre sono tristi, comparate perfino alle prime 5-6 squadre di A