Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Yazid_21

Utenti
  • Numero contenuti

    2.306
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Yazid_21

  1. Tecnicamente, negli ultimi anni, un miliardo l'ha già messo, eh
  2. Il supermegadirettore galattico fantozziano. Uguale. E' lui.
  3. ma io cerco di rappresentare la realtà, non sto dando giudizi di valore. io sono inebetito da un modello di business cosí banale che genera miliardi perché fa riciclare quantità abnormi di denaro
  4. Credo che la società dichiari di avere riserve 1:1. Che è un modello di rischio sostenibilissimo, quasi banale. Un signoraggio privato. Tu mi dai i dollari (o li converto, o swap) e io ci compro treasury. il rendimento è mio. Il problema sorge se vi è l'equivalente di una "corsa agli sportelli" e la società dovesse vendere gli asset. Se volatili (es. bitocoin) potrebbero non riuscire a coprire l'intero emesso. Per assurdo basta un aumento dei tassi anche se investe 100% treasury per avere problemi
  5. Si c’è stata confusione tra le 2 cose, dovute al fatto che l’esborso di Tether si sarebbe aggirato intorno al miliardo anche per l’acquisto
  6. L’offerta per il 65% del capitale a 2.66 euro per azione è pari a circa 750 milioni. Ma se Exor avesse accettato sarebbe scattato l’obbligo di Opa totalitaria a quelle condizioni (2.66 per azione). A quelle cifra la Juve sarebbe valutata circa 1.15 miliardi. 750 milioni a Exor 275 milioni per il flottante il resto è già proprietà Tether
  7. Continui ad andare fuori strada. tu hai esattamente il valore dei dollari. quindi subisci esattamente inflazione e volatilità del dollaro. L’oro può anche arrivare a 100 miliardi l’oncia, tu avrai sempre il corrispondente di un dollaro per USDT (la stable thether). Il guadagno su quello che Tether compra è tutto di Tether. e siamo tornati al punto iniziale.
  8. Non inverto un bel nulla. Tutte le banche centrali moderne emettono moneta attraverso i canali e i meccanismi che ho descritto. Se le operazioni sono espansive (tassi bassi) o restrittive non c'entra nulla con il discorso. Se reputi che la BCE emetta carta straccia ti do il mio iban dove puoi inviarla. Infine, non ti rendi conto di un banale controsenso. Perché le persone si dovrebbero fidare di Tether e dar loro soldi invece di: - comprare direttamente dollari, con lo stesso andamento di valore; - comprare direttamente treasury, quindi oltre avere il valore del dollaro, anche un rendimento?
  9. L'ho scritto prima. La BC emette moneta. La moneta per la banca centrale è la passività. Per emetterla compra "titoli"*, quei titoli sono le attività. Per ogni moneta emessa c'è un titolo in pancia. *o rifinanzia le banche, è sempre un credito.
  10. Ed è esattamente quello che fa Tether. Emette qualcosa "dal nulla" - lo stablecoin (per la banca centrale sarebbe l'euro o il dollaro). Una "passività". In contropartita compra un asset che rende interesse (es. treasury. Per le banche centrali, titoli o anche crediti verso le banche commerciali). Le "attività". Attività e passività sono uguali. Il rendimento sulle attività è il "signoraggio". Il "signoraggio" delle banche centrali torna - al netto delle spese di funzionamento e altri pochi spicci - agli stati. Tether lo tiene per sè.
  11. è esattamente quello che ho scritto. Vendono qualcosa che rende zero (le loro passività). Con quei soldi comprano asset a garanzia (le loro attività) che rendono un interesse. Quell'interesse è tutto loro. Esattamente quello che fanno le banche centrali...
  12. Il mio non era un endorsement. Quando ho approfondito come funziona Tether sono diventato matto per la banalità del modello di business. Guadagnano miliardi, sempre. Replicano una banca centrale, facendo signoraggio. Detto questo, detto fuori dai denti, chi usa USDT lo fa per riciclare (tranne una minima percentuale di puristi che lo usa per comprare cripto), altrimenti userebbe semplicemente dollari. Ma hanno la benedizione di Trump, al momento. Del futuro non c'è certezza. Intanto stanno accumulando miliardi.
  13. S&P metteva in discussione le riserve poste a garanzia dello stablecoin, ovvero quello che Tether compra con i soldi di chi compra USDT. Tether guadagna tramite un meccanismo elementare. I loro clienti gli danno i soldi "veri". Loro gli danno la loro "valuta", gli stablecoin, legata al dollaro (ne segue il valore, è il sottostante, se il dollaro vale X lo stable vale esattamente X). Gli stablecoin, essendo "moneta" (virtuale), non rendono nulla a chi la detiene. La società emittente riceve dollari o altra valuta che può istantaneamente convertire (o fare uno swap) in dollari veri, eliminando ogni rischio di cambio. La società investe i denari che riceve in attività (più o meno rischiose) che rappresentano le garanzia della loro stablecoin, trattenendosi tutto il rendimento. Quindi fanno ovviamente miliardi di utili ogni mese, praticamente sono già tra i primi 2-3 più ricchi d'Italia. Replicano esattamente i meccanismi del signoraggio, privatamente. Però non è tutto oro. Chi usa stablecoin (e non il dollaro..) lo usa quasi sempre per essere non tracciabile, con tutto quello che ciò implica. Ora sono politicamente protetti da Trump. In futuro, chissà. Intanto guadagnano miliardi su miliardi.
  14. Non per fare il puntacoso. Ma Tether non è una società di criptovalute. Emette stablecoin. Guadagna tramite un meccanismo elementare. I loro clienti gli danno i soldi "veri". Loro gli danno la loro "valuta", gli stablecoin, legata al dollaro (ne segue il valore, è il sottostante, se il dollaro vale X lo stable vale esattamente X). Gli stablecoin, essendo "moneta" (virtuale), non rendono nulla a chi la detiene. La società emittente riceve dollari o altra valuta che può istantaneamente convertire (o fare uno swap) in dollari veri, eliminando ogni rischio di cambio. La società investe i denari che riceve in attività (più o meno rischiose) che rappresentano le garanzia della loro stablecoin, trattenendosi tutto il rendimento. Quindi fanno ovviamente miliardi di utili ogni mese, praticamente sono già tra i primi 2-3 più ricchi d'Italia. Replicano esattamente i meccanismi del signoraggio, privatamente. Però non è tutto oro. Chi usa stablecoin (e non il dollaro..) lo usa quasi sempre per essere non tracciabile, con tutto quello che ciò implica. Ora sono politicamente protetti da Trump. In futuro, chissà. Intanto guadagnano miliardi su miliardi.
  15. Yazid_21

    [Topic Unico] L'Angolo del Guru

    visto che leggevo "sogno di vedere prima o poi questa formazione", ieri pensavo a questa... digre kalulu bremer kelly cambiaso thuram locatelli zeghrova yildiz conceicao David con gli esterni che si scambiano. perso per perso, almeno ci divertiamo...
  16. Yazid_21

    Zhegrova: parliamone!

    Se deambulasse sarebbe titolare indiscutibile. Ma se fosse completamente sano non giocherebbe in serie a
  17. Yazid_21

    [Topic Unico] L'Angolo del Guru

    Brio? "Bomber!" anzi no "Roccia!"
  18. Scena che crea imbarazzo.. poteva essere una normale visita istituzionale, invece il demente che ci ospitava non poteva far a meno di mostrarsi il clown infame che è. unica consolazione: I calciatori non si sono abbandonati a risate sulle idiozie di Taco e Comolli ha risposto decentemente
  19. Leggevo e non volevo commentare. poi ho letto il tuo nick e non ho potuto non notare il curioso e macabro accostamento con l’ospite
  20. Ndoye è forte, ci starebbe in rosa. Ma valutare chiunque 40 milioni se interessata la Juve anche no
  21. Questo discorso lo posso accettare. Magari senza Covid e con la Champions la Juve sarebbe riuscita a far quadrare i conti a livelli di ricavo molto più alti di quelli di partenza. Ma così non è stato, i 90 milioni annui di costi aggiuntivi hanno costretto la società a fare operazioni spericolate per tappare i buchi, con ripercussioni pesanti sui conti nel medio periodo e sui risultati sportivi di riflesso.
  22. Cherry picking infantile. La Juve era dominante con logiche di bilancio sane, veniva da 7 scudetti e 2 finali champions. L'acquisto di CR7 era insostenibile, ha portato a operazioni di mercato che hanno reso la squadra sconclusionata e hanno devastato il bilancio e innescato il circolo vizioso delle plusvalenze per tappare i buchi. E' stato palesemente l'inizio della fine. Ma possiamo continuare a ragionare come i bambini delle elementari e le loro figurine.
  23. e io che l'ho fatta studiare a Detroit... Le cifre sono tristi, comparate perfino alle prime 5-6 squadre di A
  24. L'acquisto di Ronaldo a posteriori è stato oggettivamente disastroso. Di che parliamo?
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.