Polposiscion

A me è piaciuto. Non è veloce ma sa trattare il pallone e vede bene il gioco. Io non vedo problemi sugli esterni, quanto sulla trequarti. Quel movimento che fa McKennie ad allargarsi in copertura e ad accentrarsi in possesso, è tanto interessante quanto inutile, se avessimo un vero trequartista.

Sono le fisse dell'allenatore. Abbiamo 2 attaccanti che già di loro non sono fenomeni ma lui non li sa neanche usare.

A parte che Kalulu e Kelly non stavano facendo male neanche prima ma tu li stai vedendo Cambiaso Yildiz e Thuram? E Bremer? Conceicao? Le due punte? McKennie gioca punta in pratica(oddio, secondo me non lo sa neanche lui dove gioca, io ormai lo chiamo Forrest Gump) . Si distingue perché corre. Infatti, io incomincio a pensare che abbiamo solo la sensazione di giocare meglio, ma in realtà corriamo solo di più. Giocare bene implica tecnicismi che se non hai - e non ne abbiamo - ti lasciano solo l'illusione del bel gioco.

Vabbè, hai trovato le attenuanti ma non hai potuto smentirmi. Sembrano tutti più scarsi di prima, per qualche motivo. Va a capire qual'è. Per me, Spalletti non ha occhio nel capire le caratteristiche dei giocatori, o forse gli interessano meno dei suoi schemi. Corriamo di più,quello si. Spesso a vuoto.

Quel David sarà scarso come dite ma pure un cieco lo vedrebbe che ha bisogno di uno che gli giri intorno. Mentre Openda, guardacaso, ha proprio bisogno di una boa. Mai visti giocare insieme? Allora chiediamoci se non è l'allenatore a non avere occhio.

Già con Tudor, Cambiaso e Thuram mi sembravano meglio, per non parlare di Yildiz (la catena sinistra era il nostro punto forte) Bremer sembra il cugino scarso, Gatti gioca 4/5 minuti.

Sarà un caso ma da quando c'è Spalletti, a parte Locatelli, gli altri sembrano tutti più scarsi. Mi sa che gli schemi contano più delle caratteristiche dei giocatori e questo per me è male.

Mah. A me sembriamo la pazza inda.

Mah. Io due domande su Spalletti incomincio a farmele. Un allenatore che non gioca mai, mai, mai, con due punte, non so se è l'allenatore giusto per noi. Da quando c'è lui, a parte Locatelli, gli altri sembrano tutti più scarsi. Prendiamo caterve di gol. Corriamo tanto, quello si.

Come si fa a non volergli bene al micione.

È una seconda, o mezza, Punta. Più punta di McKennie o di nessuno, sicuramente.

Nel abbiamo una che ha giocato anni dietro Sesko. Ora lo manda lì allo sbaraglio e poi si lamenta se non rende.

Metti una punta. Testa di rapa. Ma qualcuno ha capito McKennie dove sta giocando? Il ruolo.

Secondo me non è una cosa del tutto tutto negativa, attira comunque un difendente e si libera lo spazio ma li poi servono punte, come CR7, che vanno senza palla, o terzini alla Lichtsteiner(Cuadrado voleva palla sui piedi per tentare il dribbling) . Palla dietro, palla avanti(avere un regista aiuterebbe) e sei davanti al portiere. I nostri esterni vogliono palla sui piedi perché sono centrocampisti, o perlomeno si comportano da tali. Da noi McKennie fa l'incursore e David fa quel movimento ad attirare il difendente. Il problema viene quando non ci aggrediscono e devi creare con McKennie e David.

"4-4-2...."

A me piace, invece. Una delle poche cose moderne che approvo. Penso che con tutte le partite che si fanno sia fondamentale avere rose lunghe. È un modo anche per coinvolgere un po tutti, poi mica è obbligatorio farle.

Oh ma allora sei vecchio , io arrivo massimo a Giggs.

Partendo da un 3-5-2 bastano pochi ritocchi. Hai due terzini di spinta, due punte, un regista, due mezzali. Manca un po di coraggio. Mi pare che l'ultima Champions del Real, con Ancelotti, giocassero col rombo, o una specie, almeno.

A me pare di sì. Comunque,per restare ai numeri, Conte era convinto di giocare col 3 3 4 (lo disse lui) con Lichtsteiner e Asamoah nei 4. Prima, era convinto di giocare col 4-2-4.

Per me quelli sono numeri vuoti. Il modulo lo vedo in non possesso e in non possesso, solo le due punte restano oltre la linea del pallone. Gli esterni scalano a raddoppiare sui terzini,se no a ogni sovrapposizione sei fregato.

Il mio modulo ideale sarebbe il rombo, comunque . Più verticale, terzini di spinta, un regista, un trequartista e 2 punte .... Dico 4-4-2 perché quelli abbiamo.

Nel finale ho visto Lukaku e Hojlund ma, ripeto, dagli highlight. Comunque, Conte prima di passare al 3-5, 2 punte, faceva un 4-3-3 dove Vucinic era la seconda punta, coperta dalla mezzala in non possesso. Pepe era un centrocampista tutta fascia. In non possesso vedevi un 4-4-2 con Pepe e Marchisio/Pogba esterni. Il Bayern di Heynkhes (o come si scrive) giocava 4-4-2 con Robben e Rybery esterni e Muller - Mandzukic punte. Il nostro caro allenatore, sarà moderno, ma è rimasto a Totti Perrotta. Pure quella Roma vinse parecchi campionati del bel gioco, ma lo scudetto lo vinsero col catenacciaro Capello che da noi giocava con Nedved (Mutu) Camoranesi, DelPiero/Ibrahimovic Trezeguet. Il catenacciaro Allegri giocava con Mandzukic Cuadrado esterni più Dybala Higuain, con Pjanic a centrocampo.

Pure il Napoli mi è parso ieri, almeno nel finale dagli highlights(conte non potrebbe rinunciare al velo della mezza punta) , l'Inter, che avrà fatto il doppio dei nostri gol. Credo anche il Milan, conoscendo Allegri... Gli altri non li seguo. L'Atletico mi è capitato di vedere 10 minuti facendo zapping.

Ma guarda, per me giocare con due punte è fondamentale ma non devono stare per forza in linea... Cioè, CR7 per me era una seconda punta che beneficiava proprio del movimento del centravanti. Lo mettevi centravanti e perdevi gran parte del potenziale. Ci siamo passati. Era una seconda punta ma non un esterno come Yildiz, che è un centrocampista di fascia,per me. L'ho ripetuto tante volte e tante volte ho detto che David e Openda sarebbero perfetti insieme, quasi come lo erano Cole e Yorke. Presi singolarmente sono l'alibi perfetto per l'allenatore, a cui interessa pressare più che segnare, evidentemente.

No. Fa il 10.la seconda punta, come Del Piero,Dybala, Tevez.. Il trequartista, per come lo abbiamo conosciuto dovrebbe essere kaka, Zidane, Iniesta.... e nessuno di loro era un 10. Questi 3 giocavano con altre 2 punte, o una punta e una mezza punta, almeno. Noi giochiamo con due centrocampisti di fascia ( le heatmap parlano chiaro) e la punta lasciata in mezzo al caos. Secondo me, la punta per quel tipo di gioco non sarà mai abbastanza alta(é così che l'hanno cercata, pare) , e se sarà abbastanza alta sarà troppo poco sgusciante, o troppo poco estrosa... semplicemente perché nessuno può fare reparto da solo. Sei prevedibile. L'Atletico gioca 4-4-2 e noi 4-5-1 ma i catenacciaro sono loro. Noi siamo moderni.