TheOzma2

Invece in prestito secco strategicamente sarebbe stato un problema.. perché in rosa hai già Vlahovic in bilico in scadenza, se ci fossimo messi in casa un prestito secco per un giocatore per noi così importante avremmo avuto doppio problema Avremmo finito per fare giocare tantissimo Kolo (anche perché meglio di vlahovic) senza nessuna garanzia di poterlo tenere con noi a giugno..e con i francofoni a sfregarsi le mani com giocatore in forma, pronti a venderlo ad un botto al miglior offerente. Non siamo la squadra satellite di nessuno, grazie.

Non dovrebbe essere nel comunicato questo dato? Chiedo eh.. curiosità

Ma poi, se volevano venire incontro per facilitare la trattativa, avrebbero dovuto proporre il prestito con diritto di riscatto..o l'obbligo vincolato a parametri definiti..come aveva chiesto Comolli Il prestito secco non é un'agevolazione..é una presa in giro..che devo fare? Ti devo pure valorizzare il giocatore, pagandogli lo stipendio, senza sapere se potrò comprarlo poi? Dovendo trattare con un Club che se ne frega dei buoni rapporti e chiede 80 milioni anche se il contratto scade domattina? Ciao Parigi..ciao..

Furbi i mangiabaguettes...si ammorbidiscono proponendo il prestito secco..e certo.. glielo valorizzavamo per bene così il prossimo anno lo rivendevano a 80 milioni. Bravo Comolli ottimo piano B... così si fa, rispetto per tutti paura di nessuno.

Si direi che per come si era messa ha fatto bene.. troppi soldi per Kolo

Si Comolli ha lavorato bene, non si può dire che non ci abbia provato a riprendere Kolo. Però viste le pretese ha fatto benissimo portando a Torino un altro ottimo giocatore. Certo un pochino dispiace per Kolo perché ha dimostrato attaccamento alla squadra..

No secondo me molto semplicemente il PSG pensava di spuntarla con noi e ottenere l'obbligo, invece Comolli é stato bravissimo a Portare avanti un ottimo piano B e lasciarli con un palmo di naso. Anzi noi abbiamo provato tutta l'estate a riportarlo a Torino.. Dato che, molto probabilmente, in così poco tempo non hanno trovato l'accordo con il Tottenham hanno deciso per il prestito secco e riprendere il discorso a gennaio o giugno

Può darsi che, in assenza di riscatto obbligatorio sicuro al 100%, abbiano preferito darlo in prestito secco e rivalutare la cosa a gennaio o giugno.

Mah..si poteva tenere e nell'arco della stagione negoziare il rinnovo venendosi incontro..non capisco..per cosa 800 mila euro subito?

Bisogna vedere come giocherà sta Juve.. ho sentito parlare anche di 352.. quindi potrebbe tornare utile.. il fatto é che Tudor con Kalulu esterno alto mi ha spiazzato.. onestamente non so cosa abbia in mente

Guarda non saprei dirti..io qualche giovane lo terrei..di lui se ne parlava bene..mi piacerebbe vederlo di nuovo in forma e valutarne le potenzialità. Poi non so sotto che forma rientro nella lista Champions ad esempio. Ovviamente per un club che lo faccia giocare con regolarità un prestito secco si potrebbe fare.

L'acquisto eventuale di quel Clauss ha senso..gli esterni validi li abbiamo e sono Cambiaso e Joao Mario..un ricambio a prezzo modico ci sta. L'importante é mettere i giocatori nel proprio ruolo senza inventarsi nulla di strano.

Rispetto il tuo parere ma non sono assolutamente d'accordo.

Joao a Destra ha fatto bene nonostante fosse appena arrivato..che senso ha buttarlo a sinistra? Per mettere chi poi? Kalulu? davvero alle volte sembra che se gli allenatori non incasinano un po' le cose non sono contenti

Posso dire che David lo vedo ancora un po' imbolsito? Ma é sempre stato così o deve ancora assorbire la preparazione?

É un timore che ho anche io..ma qui sembra che, avendo vinto, va tutto bene e non si può fare osservazioni critiche. tutti siamo contenti della vittoria ma alcune cose mi lasciano perplesso

Non sono d'accordo ma va bene.. abbiamo vinto oggi. L'importante é che i tre punti non ci facciano dimenticare le cose storte perché domenica c'è l'Inter e ci sarà poco da scherzare

Ma si era già visto contro il Parma che Kalulu fa fatica lì..non ci azzecca nulla come esterno.. Francamente non riesco a capire sta cosa..anche con Joao Mario che bene aveva fatto contro Borussia, atalanta e parma da subentrato stravolge la situazione e lo butta dall'altra parte. Hai Kostic..é il suo ruolo..mettilo e stop. E Mario lo lasci a destra.

Ci può anche stare mettere due mediani davanti alla difesa..ma devi poi avere gli esterni che stanno alti che spingono e tengono bassi gli esterni del centrocampo avversario. Joao Mario andava benissimo a destra e a sx dovevi mettere Kostic che é il suo ruolo. Invece Mario ha sofferto fuori posizione e Kalulu ovviamente male da esterno..ma era prevedibile. Ste idee di Tudor mi fanno paura

Si sapeva che era un errore spostare Mario per mettere Kalulu esterno..e infatti..

Dusan ha fatto schifo per troppo tempo...non dobbiamo certo chiedergli scusa .ci mancherebbe altro. Se vuole dimostrare il suo valore faccia una bella stagione e trovi continuità senza sbuffare e fare il broncio come suo solito

Non ci vuole un terzino..ci vuole un esterno che é diverso.. basterebbe lasciare Joao Mario nel suo ruolo e che Cambiaso non si faccia buttare fuori da sciocco. Comunque un esterno che possa farli rifiatare ci starebbe, certo

Joao Mario é arrivato ieri, ha fatto anche bene e già lo catapulta dall'altra parte..ci sta che debba assestarsi..se più dall'altra ci metti un terzino/centrale ovvio che vai in difficoltà. Se poi ci metti Gatti che non é ancora al meglio chiaro che fai fatica.. A volte non c'è da inventare niente basta mettere i giocatori al loro posto Ma mettere la formazione che aveva fatto bene contro Borussia e atalanta faceva tanto schifo?

Joao Mario é arrivato ieri, ha fatto anche bene e già lo catapulta dall'altra parte..ci sta che debba assestarsi..se più dall'altra ci metti un terzino/centrale ovvio che vai in difficoltà. Se poi ci metti Gatti che non é ancora al meglio chiaro che fai fatica.. A volte non c'è da inventare niente basta mettere i giocatori al loro posto Ma mettere la formazione che aveva fatto bene contro Borussia e atalanta faceva tanto schifo?

Beh mi sembra ovvio...rinnovare il contratto al giocatore così, non essendo più in scadenza, il Lille non ti chiede più 20 milioni ma 40... scaltrissimi cazz