TheOzma2

Non lo so..ma conoscendo chi abbiamo come proprietà mi viene da pensare di no

Non sono ammissioni di colpa sincere...lo hanno fatto esclusivamente perché altrimenti avrebbero dovuto tenere un atteggiamento simile anche in altre situazioni analoghe..e dopo le parole di Motta nel dopopartita temevano di essere sotto osservazione. Ammettendo l'errore nessuno potrà accusarli di comportarsi diversamente con altre squadre in futuro. Si sono semplicemente sfilati dal problema. Questa cosa poi che "non si può tornare indietro nonostante l'errore" è un'altra stupidaggine partorita da stupidi che hanno reso il campionato Italiano molto stupido.

Mah..guarda io ho sempre difeso Luiz e mi aspettavo un utilizzo maggiore. Però, ad onor del vero, c'è da dire che, anziché spaccare tutto quando entra, tiene sta flemma che francamente fa un pò cadere le palle per terra. Non so..forse c'è qualcosa che non va, che noi non sappiamo, nel rapporto con Motta. Perché mi sembra incredibile che uno tra i migliori centrocampisti della premier giochi così..

Moggi dopo la partita sarebbe andato davanti alle telecamere con un block notes dicendo "adesso mi segno tutte le situazioni analoghe in area delle altre squadre da qui a fine campionato..voglio vedere quante ammonizioni per simulazione daranno"

Noi abbiamo un enorme problema..non protestiamo mai contro gli arbitraggi..e dai vertici scena muta. Continuo a pensare che questa proprietà sia dannosa per la Juventus.

Per Osimhen stanno aspettando di vedere se può andare alla Juve?

Eh ma tanto ora è stato messo sul piedistallo quindi non si può fare una critica al giocatore. Addirittura il topic di scuse è uscito.. È un buon giocatore, duttile, utile sicuramente e buon per noi averlo in rosa..ma non è questo giocatore imprescindibile come viene descritto ora..Thuram una volta tornato in forma è molto più prezioso lì in mezzo, per qualità e quantità. Ma questo è il classico momento in cui sembra diventato il Davids della situazione e c'è poco da fare. Adesso, dopo questo post, vado a indossare i guantoni

Diciamo che, se fosse, non ci stenderanno il tappeto rosso all'ingresso in sede..

Posso dire che non c'ho capito molto di sta cosa? Se vieni punito significa che sei colpevole quindi perché dimezzare la squalifica? Se la colpa è del medico.. Cosa vanno a punire questi 18 mesi? Incauto ingurgimento? Perdonatemi ma su ste cose io penso che o sei colpevole o no..mi sembra di rivivere il "ok non è colpevole ma non poteva non sapere"

Esatto hai detto bene...un buon giocatore. Stop.

Ovviamente se vuole continuare a giocare a calcio si rescinde e va dove vuole..tanto era arrivato a zero.

Lo dai via a titolo gratuito...se venisse reintegrato in squadra mica puoi continuare a dargli 2000 euro al mese..devi dargli stipendio pieno..soldi buttati per un giocatore che da 2/3 anni non fa più una stagione intera.

Lo si era visto già all'Europeo..questo è il suo modo di giocare...rapido, molto tecnico, forte nel dribbling, leggero si ma è molto difficile togliergli il pallone. Giocatore da fraseggi rapidi...dai e vai immediati..giocate non banali..capace dicchiudere triangolazioni. Serve come il pane ora.

Cessione a gennaio...basta..può andare a fare l'influencer se vuole. Poi non ho capito perché, di fronte ad una squalifica anche solo di 18 mesi, la Juve non possa comunque rescindere il contratto.

E in base a cosa ne avrebbero più vantaggio?

Eh boh..speriamo

In realtà sei solo tu ed un altro a non aver capito..

Non è giusto nemmeno firmare un contratto e cambiare idea dopo un mese..

Eh vabbè..la vediamo diversamente..capita..

Però se non metti dei paletti con questa sentenza distruggi il calcio eh..chi può investire centinaia di milioni se il bene principale, cioè il calciatore, è assolutamente ingestibile a livello contrattuale? Che valore dai al cartellino di un giocatore da acquistare che sei mesi dopo può cambiare idea perché è sceso dal letto col sinistro anziché col destro? Ma da qualunque punto di vista..che potere contrattuale ha un club, in caso di cessione, se il suo giocatore può fare quello che vuole senza che si possa pretendere alcun indennizzo? Capisci che è assurda una cosa del genere..ci sarebbe la fuga di qualunque investitore dal calcio.

Vero..mistero

Il Djalo visto nelle due amichevoli estive era improponibile...speriamo si riprenda perché potrebbe essere un buon investimento considerato quanto l'abbiamo pagato. Ma non era presentabile ora.

Grande emozione..ma soprattutto stupore per una Juve finalmente aggressiva che anche in 10 voleva vincere. Poi tre gol bellissimi quindi davvero grande gioia..ma più che altro un'emozione che davvero non provavo da tanto tempo. Terzo gol poi..le urla da malati di mente😆

Già era difficile così gestire i calciatori...con questa sentenza vogliono la morte del calcio. Perché mai io mecenate dovrei investire nel calcio, per squadra, stadio e infrastrutture varie se posso perdere tutto dall'oggi al domani? Perché investire su seconde squadre e le giovanili? Per farli crescere per poi vederli andare via con loro comodo? Che senso ha? È assurdo

No a questo punto basta che i club facciano cartello e si mettano tutti d'accordo e che, da domattina, tutti i contratti nuovi in tutta Europa prevedano un fisso di 1500€ al mese e il resto a gettone in base a quante partite fai..se rimani tanto tempo guadagni, se vuoi fare il furbo guadagni poco..punto. ..e ci aggiungiamo amche il salary cap con un limite di 200 mila euro all'anno...così i calciatori sono liberi di andarsene dove vogliono proprio come volevano loro.