TheOzma2

Ecco..consenti un attimo anche a me di replicare..cito testuale: 1) "..al sol fine di fare il british (de 'noantri).” Dare del british de noantri, a casa mia significa sfottere ed essere maleducati, quando sarebbe bastato rispondere alla mia domanda. 2) "Ma scommetto che a te non stava sicuramente bene quando perculava/bacchettava Allegri in mondovisione, senza troppi peli sulla lingua, giusto? 😄  Altro intervento presuntuoso e senza motivo, al quale io ho risposto " Sono qui dal 2007" per rafforzare ciò che ho scritto..cioè sono uno dei più grandi critici di Allegri da anni e ho festeggiato la sua partenza. Forse adesso metti a fuoco meglio. Va benissimo che se ne sia andato al barca dato che era libero..tanti auguri, tranne se giocherà contro di noi. Ma questo non significa che debba uscirsene, a distanza di due mesi, con riferimenti a problemi economici della Juve (salvo poi fare uno dei migliori mercati fra i club europei!?!) in una intervista dove parlava di rispetto tra lui e la società...la ritengo una brutta scorrettezza.

Non sono d'accordo..lui stesso ha dichiarato che la società ha avuto molto rispetto per lui in questa situazione. Il club non lo ha messo fuori rosa..gli ha semplicemente comunicato immediatamente che non rientrava nei programmi..succede nel calcio, cosa doveva fare Giuntoli? Tenerlo per farli una cortesia? Anche i calciatori capita che, seppur sotto contratto, chiedono di andare via..pazienza succede, è il calcio...a volte va così. Gli hanno proposto la rescissione e lui ha accettato..dove sta la mancanza di rispetto del club che tu dici? Ovvio che lui abbia manifestato la sua delusione perché forse pensava ancora di servire alla squadra..e va bene..pazienza è il calcio..a volte va così. Ma anche se fosse vero che la Juve gli abbia proposto la rescissione per risparmiare qualcosa, questo non vuol dire che nelle interviste il giocatore debba parlare, a distanza di tempo, di presunte "difficoltà finanziarie" del club..è una cosa che stride fortemente con la pappardella sul rispetto che ha sbandierato nell'intervista. È come se un club lasci andare via un calciatore e poi, tre mesi dopo, dichiari "c'è sempre stato grande rispetto verso di lui..lo abbiamo lasciato andare via perché era un rompikoglioni e prendeva troppo per quello che faceva in campo".

Allora..a parte il fatto che il tuo intervento è piuttosto maleducato, visto che non ti ho accusato di nulla ma anzi, la mia era proprio una domanda per chiedere la tua opinione ("...che ne dici? ”) ..se hai dello stress represso da sfogare ti assicuro che il forum non è il posto giusto per farlo. Detto questo è evidente che mi giudichi ma proprio non mi conosci (eppure sono qui dal 2007) perché io sono stato uno dei più critici verso Allegri e ho stappato una bottiglia di spumante quando se n'è andato. In ogni caso, visto che c'era tutto questo rispetto tra club e giocatore, mi è parso veramente di cattivo gusto e fuori luogo parlare delle "difficoltà economiche" del club che ha sempre avuto rispetto verso di lui fino all'ultimo giorno..e in ultima analisi, non sempre è necessario spiattellare la verità ai quattro venti perché "eh ma io sono schietto" ...esiste anche il buon gusto e lo stile di tacere le questioni interne che non serve siano ribadite ai giornalisti, considerando che oggigiorno i calciatori non sono stupidi e sanno bene le conseguenze di ogni parola detta in una intervista. Ripeto..visto che ci teneva tanto a parlare di rispetto verso il club quel passaggio poteva benissimo evitarlo, poteva benissimo addurre la cosa ad altri motivi..e secondo me dietro quella frase si nasconde una piccola frecciatina al club.

Magari il passaggio sui problemi economici della Juve se lo poteva risparmiare, che ne dici? ...sarebbe bastato dire che la società aveva altri progetti..ringiovanire la rosa..qualunque delle cento sthronzate che ripetono ogni giorno in tv per dire tutto e nulla.

Io lo sto facendo da anni, per la precisione dal 2006 da quando hanno deciso di "difendere" La Juve. Giuntoli ha dimostrato (ma già lo avevamo visto con la triade) che con un management capace i magnati non servono. Riprenderò forse a dare soldi quando ci sarà una proprietà che tifa per la Juve.

Ma scusate...se non si torna indietro nonostante l'errore rimangono i cartellini che comunque possono condizionare il resto della stagione...perché dopo un TOT di cartellini, ad ogni giallo si va in diffida...dico bene?

Non lo so..ma conoscendo chi abbiamo come proprietà mi viene da pensare di no

Non sono ammissioni di colpa sincere...lo hanno fatto esclusivamente perché altrimenti avrebbero dovuto tenere un atteggiamento simile anche in altre situazioni analoghe..e dopo le parole di Motta nel dopopartita temevano di essere sotto osservazione. Ammettendo l'errore nessuno potrà accusarli di comportarsi diversamente con altre squadre in futuro. Si sono semplicemente sfilati dal problema. Questa cosa poi che "non si può tornare indietro nonostante l'errore" è un'altra stupidaggine partorita da stupidi che hanno reso il campionato Italiano molto stupido.

Mah..guarda io ho sempre difeso Luiz e mi aspettavo un utilizzo maggiore. Però, ad onor del vero, c'è da dire che, anziché spaccare tutto quando entra, tiene sta flemma che francamente fa un pò cadere le palle per terra. Non so..forse c'è qualcosa che non va, che noi non sappiamo, nel rapporto con Motta. Perché mi sembra incredibile che uno tra i migliori centrocampisti della premier giochi così..

Moggi dopo la partita sarebbe andato davanti alle telecamere con un block notes dicendo "adesso mi segno tutte le situazioni analoghe in area delle altre squadre da qui a fine campionato..voglio vedere quante ammonizioni per simulazione daranno"

Noi abbiamo un enorme problema..non protestiamo mai contro gli arbitraggi..e dai vertici scena muta. Continuo a pensare che questa proprietà sia dannosa per la Juventus.

Per Osimhen stanno aspettando di vedere se può andare alla Juve?

Eh ma tanto ora è stato messo sul piedistallo quindi non si può fare una critica al giocatore. Addirittura il topic di scuse è uscito.. È un buon giocatore, duttile, utile sicuramente e buon per noi averlo in rosa..ma non è questo giocatore imprescindibile come viene descritto ora..Thuram una volta tornato in forma è molto più prezioso lì in mezzo, per qualità e quantità. Ma questo è il classico momento in cui sembra diventato il Davids della situazione e c'è poco da fare. Adesso, dopo questo post, vado a indossare i guantoni

Diciamo che, se fosse, non ci stenderanno il tappeto rosso all'ingresso in sede..

Posso dire che non c'ho capito molto di sta cosa? Se vieni punito significa che sei colpevole quindi perché dimezzare la squalifica? Se la colpa è del medico.. Cosa vanno a punire questi 18 mesi? Incauto ingurgimento? Perdonatemi ma su ste cose io penso che o sei colpevole o no..mi sembra di rivivere il "ok non è colpevole ma non poteva non sapere"

Esatto hai detto bene...un buon giocatore. Stop.

Ovviamente se vuole continuare a giocare a calcio si rescinde e va dove vuole..tanto era arrivato a zero.

Lo dai via a titolo gratuito...se venisse reintegrato in squadra mica puoi continuare a dargli 2000 euro al mese..devi dargli stipendio pieno..soldi buttati per un giocatore che da 2/3 anni non fa più una stagione intera.

Lo si era visto già all'Europeo..questo è il suo modo di giocare...rapido, molto tecnico, forte nel dribbling, leggero si ma è molto difficile togliergli il pallone. Giocatore da fraseggi rapidi...dai e vai immediati..giocate non banali..capace dicchiudere triangolazioni. Serve come il pane ora.

Cessione a gennaio...basta..può andare a fare l'influencer se vuole. Poi non ho capito perché, di fronte ad una squalifica anche solo di 18 mesi, la Juve non possa comunque rescindere il contratto.

E in base a cosa ne avrebbero più vantaggio?

Eh boh..speriamo

In realtà sei solo tu ed un altro a non aver capito..

Non è giusto nemmeno firmare un contratto e cambiare idea dopo un mese..

Eh vabbè..la vediamo diversamente..capita..