Simo78

la cosa che più mi ha colpito dallo stadio è stata che la superiorità numerica in 70' non si è praticamente mai percepita: le nostre trame di gioco sono lente, prevedibili. NOn abbiamo soluzioni di gioco, basta mettere due linee compatte (come fatto da roma, napoli e empoli) e siamo inconcludenti. Questo è il vero limite dell'allenatore finora.

formazione iniziale molto conservativa: difesa composta da 4 stopper, due centrocampisti difensivi e un terzino messo come attaccante esterno. il tutto senza trame di gioco, senza la capacità di valorizzare l'uomo in più e con Provedel che non si è sporcato i guantoni. l'avessero fatto altri saremmo alle interrogazioni parlamentari.

Di sicuro Motta ci sta capendo poco sul suo utilizzo. Ciò premesso, il giocatore è stilisticamente gradevole, ma molto poco incisivo, soprattutto nell'arco di una stagione

Yildiz ad oggi incide meno di un Giovinco qualsiasi. Giocatore da 5 gol a stagione, finora questo è ciò che sta dimostrando.

Peggior partita della stagione.

Brodino caldo. Partita deprimente che nin avremmo mai sbloccato

prova a fare il furbo, clown fino alle fine.

Vattene.

assurdo che debba perder tempo ed energie nel giocare certe partite.

tra i premi inserirei una colla da mettere al piede per gli stop.

per smontare la tesi dei 6 mesi di ambientamento basti pensare alla finale intercontinentale in cui fu clamoroso. E poi, irriverente paragonare qualsiasi cosa di Zidane con qualunque giocatore di calcio.

un altro che prima della nomina non ha mai visto una partita di pallone

Vattene e stavolta per sempre

Ex giocatore. Dal 2018.

Chiamiamolo allora truffatore, ho ritenuto che somaro fosse di maggiore tatto come definizione. E poi i somari sono bellissimi, ma non per questo giocano a calcio.

Non ho capito perché non abbiamo rescisso prima sto somaro

Notizia terrificante. Vattene clown

Di Gregorio; Kalulu, Gatti, Bremer, Cambiaso; Locatelli, Thuram; Nico, Koop, Fagioli; Yildiz

vero, ma messias malinoski e badelj per loro sono pedine chiave.

tutto vero ma davanti a noi c'erano i ragazzini del Genoa eh

Provo a riformulare: se proprio si insiste a voler proporre il paragone Motta-Allegri sostenendo che servono 3 anni per valutare, a mio parere il confronto per essere corretto andrebbe fatto comparando le stagioni in cui i due si sono seduti per la prima volta sulla nostra panchina, ovvero Allegri 1 vs Motta 1. è come se per qualsiasi allenatore della Juve confrontato al Trap juventino, si prendesse come pietra di paragone il Trap 2 (anni '90).

Il rischio di inserire 2 esordienti in difesa (oltre a Perin) nel reparto che fino ad ora a dimostrato di funzionare mi pare eccessivo. Anche perchè sarebbe fastidioso perdere altri punti.

Allora il confronto non è su basi comparabili. Motta 1 (quindi al suo primo anno da noi) andrebbe confrontato con Allegri 1 (appunto su base comparabile, come avviene in matematica). Non possiamo infatti escludere che possa esserci un Motta 2, in quel caso da confrontare in effetti con Allegri bis.

Ma i tre anni di comparazione fanno riferimento a Allegri 1 o Allegri bis?

in effetti giocassero insieme Vlahovic avrebbe qualcuno che gli stoppa il pallone.