Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Johan Liebert

Utenti
  • Numero contenuti

    1.770
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Johan Liebert

  1. Lo conosco quanto basta per rendermi conto che non è un campione (e mai lo sarà) e che non è uno che fa la differenza. Al city e in nazionale non l' ha mai fatta.
  2. Anche Berardi, Di Natale, Miccoli, Cassano, Pellissier si prendevano o si prendono la squadra sulle spalle (e alcuni di questi erano ben più forti di Grealish). La differenza la fa il contesto, sempre. Essere il simbolo o il leader di una squadra di provincia non è come esserlo in una grande. È una questione di livello, dopotutto. E aggiungo un' altra cosa: l'essere il riferimento tecnico di una squadra (prendendosi la squadra sulle spalle almeno in quanto a responsabilità) e fare la differenza (quella vera) sul campo e trascinare la squadra sono a loro volta due cose diverse, da non confondere. Per fare la seconda cosa devi essere un fuoriclasse, non basta essere solamente un buon giocatore. Guardiola sceglie i giocatori prevalentemente in base alla funzionalità e alle caratteristiche che lui ritiene adeguate alla sua idea di calcio. Grealish evidentemente lo ha convinto per questo, di certo non perché fosse un fenomeno (che non ha mai dimostrato di essere). Poi, per loro i soldi sono un dettaglio avendo una disponibilità economica pressoché illimitata.
  3. Mi è bastato seguirlo in nazionale e al city per rendermi conto a quale categoria appartiene (quella dei buoni giocatori, non di più). È il Berardi inglese, probabilmente anche meno. I fenomeni e i campioni sono altra cosa, Grealish non appartiene a nessuna delle 2 categorie
  4. Fare la differenza è ben altra cosa. Non è un fenomeno e nemmeno un campione. Nessuno dice che sia scarso ma al city in tanti devono la loro carriera a Guardiola
  5. Io lo ritengo un buon giocatore che nel contesto giusto si esalta. Non eccelle in nulla di particolare, ha una buona tecnica e una discreta visione di gioco ma non è uno in grado di prendersi la squadra sulle spalle e farti la differenza. Chiesa lo considero un campione, non Grealish
  6. Se è un campione uno come Grealish stiamo apposto. Buon giocatore da contesto ma i fenomeni sono altri.
  7. Buon giocatore ma nulla di che. Yildiz mi auguro diventi ben altra roba
  8. Esatto. Mai capito tutta questa considerazione sul lato tecnico di Ronaldo. Aveva un' ottima tecnica e "skillava" molto bene ma non era Zidane tecnicamente eh (almeno 2 categorie di differenza). Ciò che lo contraddistingueva dagli altri era una potenza fisica, atletica e una velocità disumana, qualità che non si sono più riviste in nessuno. Lo hanno reso un giocatore unico. Ma la tecnica non era quella dei più grandi, assolutamente.
  9. Zidane sta tranquillamente nella categoria dei migliori della storia del calcio con i vari: Pelé, Maradona, Platini, Cruijff, Di Stefano, Messi, Cristiano Ronaldo... Il Del Piero del 1998 ci si è avvicinato molto a quel livello (pur restando sotto), dopo l'infortunio è rimasto un grandissimo giocatore ma non più quel fuoriclasse epocale che stava diventando prima. Nella seconda metà anni '90 Zidane, Ronaldo e Del Piero erano i 3 giocatori più forti sul pianeta.
  10. Bergkamp, Stoichkov, Hagi e pure Kakà cosa c'entrano in questa lista?
  11. Totti meglio di Beckham, indubbiamente. L' inglese è il classico pompato di turno che ad ogni generazione, i simpatici esaltati d'oltremanica, si divertono a tirare fuori.
  12. Buffon e Zoff meglio di Albertosi
  13. Dai video che circolano in rete dovrebbero averlo già utilizzato
  14. Resta la bomba atomica ,e arriveranno ad usare anche quella. Poi diranno che lo hanno fatto come misura difensiva
  15. Il problema della Palestina è che non gode di tutto il mainstream occidentale a suo favore come per Israele
  16. La veglia funebre a Kharkov era in memoria di un comandante del battaglione Aidar caduto in battaglia qualche giorno prima.
  17. Johan Liebert

    Jude Bellingham

    Zidane è stato inarrivabile per quasi qualunque calciatore nella storia
  18. E il Milan che ho visto oggi è una squadra abbastanza mediocre. Bonomi, Scotti, Sia ecc sono giocatori che un domani potranno al massimo giocatore in Lega Pro. Mah
  19. Mi sembra una primavera povera di talento. Domanico, Anghele, Vacca, Florea, Turco, Pagnucco, Scienza, Pugno sono giocatori di basso livello anche per una categoria mediocre come il campionato Primavera
  20. Esattamente. Basterebbe cannare 1 anno per mandare in fumo anni di investimenti nel progetto Next Gen. Assurdo non esista una norma a tutela delle seconde squadre in caso di retrocessione
  21. Il padre era più forte come attaccante. Il figlio è più ala e salta meglio l'uomo
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.