Johan Liebert

Vidal secondo me è stato veramente un top. In serie A era letteralmente dominante sia atleticamente che fisicamente. E parliamo di un centrocampista difensivo (in questo aspetto era veramente un top mondiale) che segnava, faceva assist, corsa , inserimenti... E a tutto questo aggiungeva pure una buonissima qualità tecnica. Marchisio nel complesso inferiore come valore assoluto ma tecnicamente era raffinatissimo...era un giocatore da squadre top

Nessun top club spende cifre astronomiche per un centrocampista di 28 anni che oltretutto si portava dietro tutto quel trascorso di comportamenti border line fuori dal campo. Problemi che gli hanno compromesso la carriera ad alti livelli anzitempo. Però al Bayern 3 anni fa titolare li ha fatti, al Barcelona ad un certo punto hanno tolto Rakitic (e non stavano andando benissimo) per fare posto a lui ed stato titolare fisso per un bel periodo e hanno svoltato. Poi l' Inter ma era già stra finito (in calo già dall' ultimo anno con noi). Beh, nsomma. Mica uno qualunque. Bonucci ha fatto bestemmiare anche me ma aveva delle qualità innegabili

Vidal è stato svenduto ma aveva comunque 28 anni. Ma è stato un giocatore di livello assoluto. Uno dei migliori centrocampisti box to box della sua generazione. Bonucci difensivamente non era un fenomeno (anche se nel prime era comunque un ottimo difensore) ma in impostazione era un top mondo, assolutamente.

Davids nel suo ruolo era un top mondo , Vidal pure. Marchisio non era un top mondo ma era un giocatore di alto livello.

Da scolpire nella pietra

Quell ' altro però è un onesto mestierante e nulla più.

Fofana meglio di Thuram in quale universo?

Il giornalista in questione scrive per indalive.it Probabilmente non ha ancora superato il trauma per i 5 suppostoni presi il 31 maggio. E quando gli passa più

Fonte calciomercato.it Sarei più affidabile io dopo 3 bottiglie di vodka

I video che circolano in rete danno l' idea di un popolo profondamente unito nei confronti della propria leadership politica, militare e spirituale. Ieri, alla manifestazione per la fine delle ostilità Teheran era gremita di gente che sventolava bandiere nazionali e intonava cori a supporto del proprio governo. Addirittura, negli scorsi giorni girano video di donne iraniane liberali (rigorosamente senza il velo) che in mezzo alla folla gridavano invettive contro Israele auspicando la costruzione della bomba atomica iraniana. Come ho detto precedentemente, la questione dei diritti civili e l'aspetto geopolitico Per quanto riguarda il rischio di utilizzo di un'eventuale ordigno nucleare da parte dell' Iran starei più che sereno, mi sembrano gli stessi discorsi che si facevano per la Corea del Nord anni fa ma siamo ancora tutti qua. Un Iran con l' atomica avrebbe più che altro implicazioni geopolitiche (fingerebbe da deterrenza verso i nemici esterni) e andrebbe a riequilibrare i rapporti di forza con Israele (che è una potenza nucleare) andando a proiettare l' Iran come seria candidata al ruolo di prima potenza regionale. I rischi di una seria minaccia globale io francamente non li vedo ad oggi. Starei tranquillo su questo. Per quanto riguarda il conflitto ucraino il rischio che la Russia utilizzi l'atomica sono pressoché nulli: in primis perché non vi è la necessità sul piano militare (stanno vincendo e la loro integrità nazionale non è in alcun modo minacciata) e in secondo per tutte le ripercussioni mediatiche con relativo danno reputazione verso la comunità Internazionale che rappresenterebbe un'onta enorme. Anche qui, direi che possiamo dormire sonni tranquilli

Maldini e Ramos sono superiori a chiunque altro. Nesta sta sui livelli di Cannavaro (poco sopra il livello di Chiellini). Thiago Silva è del livello di Chiellini e Barzagli per me. Il brasiliano più pulito ed elegante come stile di gioco ma Chiellini era ugualmente efficace. Nessuno dei 2 era abile ad impostare così come non lo era Nesta e nemmeno Maldini. Ramos l' unico.

Il "regime" iraniano eventualmente rappresenta un problema per il popolo iraniano, di certo non per noi. Nel caso, sarebbe un problema interno loro. Poi, è sempre da determinare il fatto che la leadership politica del paese sia o meno ostile alla maggioranza della popolazione e, stando agli ultimi eventi, pare non sia proprio così e che, anzi, goda di ampio sostegno interno. Ad ogni modo, anche nel caso in cui dovesse avvenire un "regime change" non vedo il nesso tra un Iran liberale e una svolta nelle relazioni politiche con Israele (in primis) ed il mondo occidentale a meno che non ci piazzi al potere un "tuo" fantoccio. Gli interessi geopolitici dell' Iran nella regione restano gli stessi con o senza gli Ayatollah. Sono due aspetti che vanno scissi. IMHO

La minaccia dubito sia rappresentata dall' Iran

Forse il solo Faticanti

Difficile che il programma nucleare iraniano si arresti per qualche scienziato assassinato

Il centrocampista più forte e talentuoso della storia del calcio

Ho dubbi che pure il programma nucleare per scopi bellici abbia subito danni irreversibili dopo gli attacchi di stanotte...ad ogni modo il rischio immediato di una bomba nucleare iraniana lo si paventava già 30-40 anni fa. C'è un'intervista di Netanyahu rilasciata a Gianni Minoli esplicativa di ciò. Dopo quasi mezzo secolo siamo ancora qua a ripetere le stesse cose. Bah

Un regime change però non implica un cambio nella visione geopolitica nell' eventuale nuova leadership politica del paese. Gli americani e gli israeliani continueranno ad essere visti come paesi ostili (Israele pure come un competitor nella disputa per l' affermazione come prima potenza regionale). Sono due aspetti che non vanno di pari passo.

Finalmente qualcuno che lo fa notare. Perché a leggere alcuni qui auspicano un "cambio di regime" in Iran con un governo democratico e liberale con conseguente riduzione dello stesso a colonia di Usa e Israele. Ehmm no. Non funziona proprio così. Poi, solo io ho visto, negli ultimi giorni, video dove sono presenti donne iraniane "liberali" (quindi rigorosamente senza velo) che in mezzo alla folla lanciano invettive contro Israele e urlano a gran voce che il proprio paese si doti della bomba atomica il prima possibile?

Parli del rischio nucleare iraniano che va avanti da 30-40 anni a questa parte?

Qual è la fonte?

Del Piero meglio di Totti per me al top. Rivera troppo datato per fare un raffronto serio (va bene a paragonarlo con Boniperti, Mazzola ecc...)

Tecnicamente Del Piero forse aveva anche più classe del brasiliano (Nazario) mancava di esplosività e un po' di rapidità nel breve. Poi l' infortunio gli ha limitato la carriera ma era un giocatore mostruoso nel "prime".

No dai, il Del Piero pre-infortunio era un fuoriclasse vero. Poi si, si è assestato sui livelli di un Totti (forse pure poco sotto)

Concordo Ronaldo è stato un talento al livello di Zidane.