uhuru

Che il numero di spettatori sia basso lo stanno scrivendo anche sui giornali statunitensi, mi sembra che non ci sia molto da discutere al rispetto. Poi le ragioni sono molte: stadi troppo grandi, prezzi (per lo meno all'inizio) alle stelle, orari impossibili (12 con un caldo infernale), organizzazione discutibile (tipo mettere il los angeles a giocare ad Atlanta), pessima immagine del torneo, effetto Trump sui latini (sonó la base di pubblico del soccer negli usa e molti hanno paura d'essere deportati), effetto Trump sui turisti (c'é un crollo dei turisti verso gli USA actualmente), effetto Trump sull'economia (che non va bene al momento), e fare un torneo per nazioni (Concacaf gold cup) allo stesso tempo! Tra l'altro, varie di queste ragioni sono totalmente dipendenti dalla fifa.

Ma in caso di vittoria Della champions dell'Inter di qualificherebbero 5 italiane?

Applichi il comandamento n. 1: non comprare Mai da Atalanta e Fiorentina. Soprattutto é evidente che l'Atalanta esalta i giocatori oltre a quello che é il loro reale valore, e comprando un giocatore da loro c'é il rischio altissimo che non ripeta la stessa performance alla Juventus

Perché assolutamente no? Secondo il tuo regolamento personale?

Secondo wikipedia conta la classifica avulsa anche in caso di 3 squadre a pari punti. Quindi, in caso di pareggio e sconfitta con la Lazio, e paritá con lazio e Roma, passerebbe la Roma

Esettamente dov'e' il miglioramento al bilancio di cui vari parlano qui, se il bilancio della stagione 2025-26 migliorerá di tre milioni peró peggiorerá il bilancio della stagione 2026-27 degli stessi tre milioni? Aggiungo che per uscire da questa politica di appesantire i bilanci futuri a vantaggio di quelli presenti ci sono voluti 4 o 5 anni, e adesso Giuntoli sta ripetendo la stessa brillante strategia.

Certo!

Mi riferisco alla certezza matematica. Quella al momento ci sarebbe solo in caso di 6 vittorie, e per lo meno un pareggio con la Lazio.

Sarebbe sufficiente (si fa per dire) vincerle tutte e pareggiare con la Lazio per avere la qualificazione matematica

Illing Junior era valutato 12 M da transfermarkt, ed é stato venduto per una cifra attorno al suo valore (13 se non sbaglio). Alberto Costa era un totale sconosciuto, valutato 1 M, tipo giocatori della Next Gen della Juventus, ed é stato pagato una follia, 14 M. É stato uno dei grandi misteri della campagna acquisti, non c'e' bisogno di essere preveggenti per notare che e' stato un acquisto apparentemente senza nessuna logica (poi sicuramente ci sará qualcosa sotto che non sappiamo).

L'intervista e' chiara e mostra il problema della squadra con Motta e Giuntoli (che dovrebbe partecipare co-gestendo il gruppo con Motta, ovviamente). Giochi bene, e un giorno, senza ragione e senza nessuna spiegazione, ti mette in panchina e gia' non vedi il campo durante mesi. Poi ci sono giocatori che giocano male e invece rimangono in campo sempre o quasi sempre. Come si puo' rimanere motivati in questa situazione? Da quello che leggo, pero', Motta era cosi anche a Bologna. Va bene in una squadra di seconda fascia, in cui lui e' il capo e gli altri devono tacere. Ma in una squadra in cui ci sono giocatori affermati o giovani promesse, che pensano (anche giustamente) saperne molto di calcio, la gestione della squadra e dello spogliatoio diventa importantissima, e Motta e' totalmente inadeguato.

Ciao Demon, sono d'accordo con te di fatto su quasi tutto, e ti ringrazio molto per la gentilezza.

Ho controllato rapidamente. Cosi a spanne, mi sembra che gli ammortamenti + spese per prestiti sono aumentati di circa 30-35 milioni. Quindi dovrebbe esserci una diminuzione dei costi degli stipendi di circa 15 M, un aumento del costo degli ammortamenti annuali di circa 35, ed entrate extra (da vendita di giocatori) per circa 110 milioni. In totale il bilancio, solo per la parte relativa ai giocatori, dovrebbe quindi migliorare di 90 milioni piu' o meno. In piu' ci saranno le entrate extra per champions e mondiale x club. Il problema e' che, tra i giovani, sono stati venduti quasi tutti i giocatori vendibili (hilling huijsen soule' berrenechea nicolussi kaio kean), per cui li sara' difficile raccimolare soldi, e gli unici giocatori con ammortamenti alti sono basicamente Arthur (che rimarra' alla Juventus fino alla pensione), Vlahovic e Bremer, oltre ai nuovi. In caso di (possibile) mancata qualificazione alla champions, il prossimo anno si tornera' a bilanci di -150 milioni o giu' di li.

MI sembra chiaro quello che dice. Se compri oggi un giocatore da 100 milioni, e gli fai un contratto di 3 anni, quest'anno l'acquisto pesera' a bilancio 33 milioni, e il prossimo anno idem, per cui il prossimo anno sara' piu' difficile fare un altro acquisto da 100 milioni (gia' che il prossimo anno il bilancio iniziera' "pesando" 33 milioni mentre quest'anno pesava 0 nel momento dell'acquisto del giocatore. Per cui se l'acquisto da 100 milioni e' andato male (come sembra essere il caso di koop, luiz e vari altri) ti porterai dietro l'errore durante vari anni, e cio' limitara' le spese della societa' negli anni a venire.

cerchero' si essere piu' originale la prossima volta!