Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

gruppo

Utenti
  • Content count

    282
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

144 Buona

About gruppo

  • Rank
    Esordiente

Informazioni

  • Squadra
    Juventus

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Però la sentenza del Tribunale di Madrid si limita a ripristinare il provvedimento cautelare in attesa della decisione sul merito
  2. Forse non mi sono spiegato. Non c'è mai stata discussione sul fatto che se uno vuole la SL se la fa, se esce dall'uefa.
  3. Sentenza del tutto irrilevante. Il procuratore della CGUE ha già detto che se uno vuole farsi la SL può...e se esci dall'uefa delle sanzioni ovviamente te ne freghi. Il punto è che le partecipanti alla SL vorrebbero rimanere ANCHE dentro l'uefa...
  4. Se fai ricorso a una multa motivando che c'erano altre macchine in seconda fila te la annullano?
  5. Ok e allora perchè si sono dimessi tutti alla velocità della luce? Io concordo sul fatto che questa penalizzazione è ingiusta perchè punisce solo noi, ma qua sta passando il concetto che i componenti del cda siano dei martiri e non va bene.
  6. Benissimo. E allora mi spiegate perchè la società non dice "le plusvalenze si possono fare sempre e comunque, qualunque plusvalenza è lecita" invece di lamentarsi per la disparità di trattamento?
  7. Ma allora perchè la società insiste sulla disparità di trattamento invece di limitarsi a dire che le plusvalenze sono sempre legittime e che si può fare il c* che si vuole? Perchè è questo no che stai sostenendo? Non sono esperto di diritto sportivo, ma se consob e procura ci hanno attaccato così duramente e il cda si è dimesso in fretta e furia (per evitare l'arresto verosimilmente) mi viene da pensare che proprio illibati non siamo. Poi se non erro, ma potrei anche sbagliarmi, tu sei quello che sosteneva che la CGUE avrebbe raso al suolo l'uefa per la questione SL...
  8. Da quando è iniziata sta storia la società non ha ancora detto l'unica cosa che avrei voluto sentirle dire e cioè "non è vero che facevamo plusvalenze fittizie" il che mi infastidisce non poco
  9. Da quando è iniziata sta storia la società non ha ancora detto l'unica cosa che avrei voluto sentirle dire e cioè "non è vero che facevamo plusvalenze fittizie" il che mi infastidisce non poco.
  10. E cos'avrebbero detto? Nel merito intendo. Che non è vero che facevano plusvalenze fittizie? Io non l'ho letto.
  11. E cosa cambia rispetto a quello che ho scritto io? Non ha mai contestato chiaramente le accuse nel merito.
  12. Io di diritto sportivo non sono competente. Quello che mi lascia molto perplesso è che la società non ha mai detto chiaramente che ritiene ingiusta questa incolpazione, ma ha solo lamentato una disparità di trattamento rispetto alle altre società coinvolte.
  13. Personalmente ritengo che andare a maccabi ed essere messi sotto da una squadra che ha sempre fatto le coppe da sparring partner per un tempo intero sia un disastro, così come andare a lisbona ed essere letteralmente presi a pallate. Il filotto positivo se vai a vedere è stato composto anche da molte partite in cui abbiamo giocato malissimo e che abbiamo risolto in zona cesarini per caso.
×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.