gruppo

Mah...se ti costitusci parte civile è per chiedere un risarcimento

Era abbastanza prevedibile dal tono della risposta della procura federale

Formula esclusivamente finalizzata a fare soldi, la supercoppa vale meno del trofeo che devi vincere per accedervi

In realtà il Real si è costituito parte lesa nel procedimento aperto contro il Barcellona per corruzione arbitrale

Grazie, molto chiaro. E' corretto dire che se il ricorso viene accolto per le motivazioni dei tuoi punti 2, 3 e 4 ci sarebbe un annullamento con rinvio?

Ma Giraudo non aveva patteggiato all'epoca?

Partita imbarazzante, era dai tempi di maifredi che non giocavamo così male

Ma infatti io che sono un amante della birra la comprerò soltanto se sarà buona e non di certo per l'etichetta

Sì tifa la maglia mica la società

Le società quotate in borsa però hanno obblighi di trasparenza verso gli investitori e se ti beccano a fare quello che tu descrivi come usuale (non credo così usuale per le quotate) sei fottuto. Il che può non avere una rilevanza a livello di giustizia sportiva. Ma se io investo in una quotata e scopro che i bilanci sono taroccati mi girano un attimino gli zebedei. Per questi reati, se commessi da amministratori di quotate, in usa vai in galera e buttano via la chiave, per dire. Per cui mi auguro che non saremo noi tifosi a pagare il prezzo di queste eventuali malefatte, ma il mio giudizio verso AA ed i suoi sodali, se le accuse saranno confermate, sarà di disprezzo totale.

La capacità finanziaria della controllante però mi pare irrilevante nella misura in cui fossimo stati sotto soglia e non fosse stato deliberato un ulteriore aumento di capitale.

Quindi mi pare di capire che se sommando alle spese dichiarate quelle non dichiarate (o che si assumono non dichiarate secondo la procura cioè gli stipendi) si ottenesse un valore non coperto al 60% dall'attivo saremmo stati sotto soglia e non avremmo avuto i requisiti. Poi però c'è anche da rispettare la soglia dell'indice di indebitamento.

stic* bisogna essere un commercialista per capirci qualcosa...in sostanza mi pare di capire che occorre verificare il rispetto delle soglie degli indicatori di liquidità e di indebitamento

Ho la sensazione che tu non sappia cos'è il patrimonio netto

Quali sono i requisiti finanziari per l'iscrizione?

Se ho capito bene secondo l'accusa per due anni consecutivi se avessero appostato a passivo quello che avrebbero dovuto appostare il patrimonio netto sarebbe stato negativo...

Diciamo che AA sta all'avvocato come Paredes sta a Modric

Non per le quotate

Sì ma contano anche le testimonianze. Chiellini ai PM ha detto "Tutti eravamo comunque a conoscenza che il comunicato stampa sarebbe stato diverso dagli accordi" e nel famoso whatsapp scriveva che "per ragioni legali di borsa" non bisognava dire pubblicamente quello che era il reale accordo. Io non sono molto sereno su questa vicenda onestamente.

Da quello che ho capito i calciatori fin dall'inizio non avevano rinunciato neanche nel caso il campionato non fosse ripreso, se così fosse il debito c'era e doveva comunque essere appostato.

Non è così che funziona. Se posticipi un debito lo devi comunque mettere a bilancio. Se ai risparmiatori, da quotata, dici che quel debito non c'è anche se in realtà c'è sulla base di scritture private e non lo metti a bilancio stai alterando i numeri reali. Il che, a livello penale, è gravissimo. Negli USA se fai una roba così da amministratore di una quotata finisci in galera per anni. A livello sportivo rileva per penalizzazioni se quel bilancio, se reale, non ti avrebbe permesso l'iscrizione. In ogni caso produce ammende pesantissime.

Che pagliaccio

L'ultimo comunicato di A22 parla di una lega aperta a cui ti qualifichi in base al piazzamento in campionato. In sostanza una CL gestita da A22

Il disgusto per il rigore non dato è nulla rispetto al disgusto per una squadra che in casa fatica contro la 13esima in classifica della Ligue 1

Concordo con quello che hai detto. E' chiaro - in linea generale - che eventuali sanzioni non possono essere comminate a seconda dell'importanza della squadra che le subisce o dell'intensità della protesta dei tifosi. Non so quale tecnicismo giuridico potrebbero utilizzare per annullarla, ma se la annullano non è perchè siamo la Juve e non l'Empoli ma perchè è oggettivamente ingiusta e quindi sarebbe un atto di giustizia e non un atto di servilismo. Ciò detto, il problema grosso, per quanto mi riguarda, è la manovra stipendi. Come ho già scritto ieri in un altro 3d il whatsapp di chiellini mi preoccupa molto perchè sembra indicativo della volontà di ingannare il mercato dei risparmiatori non dichiarando una passività a bilancio, il che, se sarà confermato, sarebbe gravissimo per una quotata e, nella migliore delle ipotesi, significherebbe che siamo stati amministrati da una banda di incompetenti. La partita si giocherà sulle perizie contabili, perchè se risulterà che sono state nascoste passività nella migliore delle ipotesi ci ficcano un'ammenda colossale che ci blocca il mercato per almeno due anni, nella peggiore, qualora quei numeri incidessero sulla possibilità di iscriversi al campionato, siamo fottuti.