giampy_style

Non per difendere Comolli, però non basta un anno e soprattutto il primo, per giudicare l’operato di un AD. L’esempio è Marotta. Se si fosse ragionato con lui così, non ci sarebbe stata la Juve vincente degli ultimi anni.

Scusate ragazzi ma fatemi capire una cosa. Elkann aveva dato la Juventus in mano ad una persona che ha scelto solo per ripiego. Alla prima opportunità di cambiarla, l’ha fatto. Quindi, Elkann ha letteralmente dato la propria azienda nelle mani di uno che riteneva non appropriato. Ora va bene tutto, anche a me Comolli non convinceva in pieno, ma che modo di gestire è? Ma con quale credibilità a qualcuno possa passare per la testa di investire in borsa sul titolo della Juve?

Ma qualcuno può spiegarmi di cosa si occupa Modesto che a me pare inutile facendo roba che fa già Chiellini, Comolli ed Orsolini?

Ed anche questo potrebbe essere vero, per cui tranne se ci metti Guardiola (che è un personaggio troppo grande per piegarsi a certe logiche) sulla nostra panchina, anche il più “giochista” diventa poi un mite e cauto attendista? Allenare in un club dove non hai un motto per cui “vincere è l’unica cosa che conta” forse ti fa essere più spregiudicato nelle scelte?

E quest altra cosa aggiunge alla mia riflessione anche il dato di fatto che questa squadra abbia un attacco scarso. Manca uno che la butti in porta con regolarità (qualità tecniche) e con le caratteristiche adeguate al gioco che voleva Spalletti. Vlahovic lo è minimamente mentre Openda e David per niente.

Ok Jouvans, però mi sembra di capire che tu sostenga che la decisione di giocare più “semplice” sia di Spalletti stesso perché resosi conto di non riuscire a far applicare certi concetti a giocatori non capaci. Perché però, e lo si vede anche dal bordocam che citi, Spalletti pare essere insoddisfatto e chiedere invece ciò che la squadra faceva prima di questo tracollo? Io invece credo che quando questi giocatori non sentono la pressione del risultato, si esprimono in un modo, seguendo ciò che l’allenatore gli chiede; quando poi iniziano a ritrovarsi in situazioni o periodi in cui il risultato pesa tanto oppure si ritrovano in alcune spirali negative di risultato (ad es. giocare bene e perdere comunque), vanno in paura, perdono certezze e iniziano a giocare di * non seguendo più i concetti che l’allenatore chiede. Così io ritrovo anche corretto ciò che Spalletti asserisce ossia che è una rosa composta dalla maggior parte da giocatori mentalmente deboli. Non son persone consapevoli dei loro mezzi e quando le cose si mettono male vanno in panico a differenza di gente con “carattere”.

Una domanda per tutti: ma qualcuno ha finalmente capito il ruolo di Modesto in società? Io ancora devo capire di cosa si occupi e cosa faccia esattamente. Perché trovo che un direttore sportivo abbia gli stessi compiti

Quando iniziamo ad entrare in un tunnel di negatività non abbiamo la forza, l’esperienza e le capacità per ribaltare il momento. Inter e Turchia ci hanno distrutto psicologicamente. Siamo abituati a portieri determinanti, Di Gregorio però non lo è.

In ordine sparso: - Prestazione solida, abbiamo dominato per più di 70 minuti la partita. L’Atalanta non ha fatto assolutamente nulla. Prestazione ottima, come spesso accade ormai. - Il rigore, che è la morte del calcio e questo vale per tutti non solo per noi, ha innervosito la squadra proprio perché frutto del nulla a dispetto di una prestazione ottima. L’Atalanta non meritava di passare in vantaggio - Bremer è da qualche partita che sta facendo qualche * bella pesante comportandoci situazioni delicate di questo tipo. - il 3 gol preso è colpa di Perin che non so perché ma sta avendo un involuzione. Non era così ma anzi pareva potesse prendersi io posto di Di Gregorio. Non si muove, immobile per un tiro lento. - David ha giocato bene con la squadra e ha costruito gioco. Gli manca quella capacità dei grandi centravanti di fare gol in qualsiasi modo anche con le mezze palle sporche. - Mckennie meno lucido del solido, ma ci sta, avrà fatto un milione di km da inizio stagione - Locatelli ormai è imprescindibile. Un mostro. - Coincecao fa troppo poco per quello che dovrebbe essere. Se entrava il pallone ovviamente ne avremmo parlato diversamente, però uno si aspetta sempre che incida di più. Come sempre troppo innamorato della palla. - Zegrova è un giocatore di calcio a 5. Punta l’uomo perdendo tempo in qualsiasi zona del campo. Anche quando non ha alcun senso fermarsi e fare un duello, lui lo fa. Spiegategli che così non serve a niente. Sta roba deve farla nell’area di rigore. L’atletismo non sa nemmeno dove sia di casa. - Cambiaso, si sta zegrovizzando. Fa cose cervellotiche quando non servono a nulla e poi le cose importanti le sbaglia.

Grazie mille, li guarderò con interesse.

Scusami se ti cito questo messaggio un bel po vecchio ma non entravo da giorni. Io intendevo come mai a tante persone piace il 4-3-3, appunto lo chiedo a te del mestiere. Perché questo modulo attrae così tanti consensi rispetto gli altri?

Perché siete tutti fissati con il 4-3-3? 🤔

Che grande allenatore. Ascoltate come parla di Cambiaso, soprattutto quelli che ne parlano male. Ascoltate come parla del modo di giocare a calcio offensivo della squadra e di come i suoi eventuali contro non debbano intimorire i ragazzi. Su Cambiaso, ripeto, meglio chi si prende responsabilità non limitandosi al compitino rassicurante. Se riesce crea superiorità se non riesce fa una *. Meglio questo che altro.

Mckennie imprescindibile non da oggi, da ieri. Anche nelle passate stagioni veniva ingiustamente criticato. Ha una tecnica non banale, elevazione ti testa, intelligenza tattica, atletismo (è sempre quello che macina più km in partita) e fiuto per il gol. Un centrocampista totale che se avesse un nome più esotico o fosse olandese se ne parlerebbe ovunque.

Ma perchè ancora oggi si leggono commenti pieni di presunzione ed esigenze per cui si parla di David come se ci si aspettasse che sia Higuain? E David è solo un esempio. Lo ripetete 2 milioni di volte, questa rosa non è a livello di top club. Abbiamo bisogno ancora oggi di leggere sempre le stesse critiche continuamente? Ma che portano di positivo all’ambiente? La Rosa non è quella di anni fa, lo abbiamo capito, andiamo avanti. Vediamo di raggiungere l’obiettivo annuale e facciamocelo bastare con del sano realismo che forse riusciamo tutti a vivere con più serenità queste situazioni. Considerando il nulla cosmico dal quale venivamo da anni, adesso è importante che vengano valutate le prestazioni. Le prestazioni ci sono, sono in crescendo e di conseguenza arriveranno i risultati stabilmente e qualche passo falso in questo processo di crescita e costruzione è ammissibile. Vediamo se qualcuno rinsavisce…