ireneo-funes

perdonami l'Ot, solo io vedo più adatto il Real a sderenare le *? A me i madrileni - per quanto non li sopporti per invidia (sono per me quello che per un napolista medio è la nostra Juve)- sembrano incapaci di errore, mentre il pur grandissimo City lo vedo capace di sorprese in negativo. Ovviamente confido nella tua capacità nei pronostici.

Due osservazioni: la prima è sul Feldmaresciallo von Halma, l'altra sulle * Onestamente non riesco a capire tutto la riconoscenza per l'operato e il riconoscimento della grandezza di un mister che è stato, in tempi migliori, un buon gestore di atleti maturi, ma che, almeno dal suo ritorno in panchina, ha dimostrato poco o niente, contribuendo al deterioramento della squadra Sulla vittoria delle *, non smetterò con il calcio finché c'è la Juve, ma, al momento, per quanto la consideri inevitabile, spero ancora non succeda

A fare battute sul momento non dei migliori della Juve lascio gli altri: anch'io sono critico, ma la squadra si sostiene nei momenti peggiori, non quando si corre in soccorso dei vincitori. Detto questo, la Juve non avrà molti amici tra i gazzettieri e i maitres a penser mediatici, men che meno tra i togati e i causidici, ma vedo che alcuni cultori del bello sono fratelli di tifo: oltre agli scacchi (che sono arte), ci metto i musicisti Giulini, Accardo e Muti (che pure è napoletano), il critico d'arte Luca Beatrice e lo studioso di estetica Luca Bagetto. Con questo, chiudo la mia parentesi di gossip

sottoscrivo: tutto quello che si sta muovendo contro di noi, nulla ha a che vedere con il campo...

e' stata un'infelice coincidenza per noi: nel periodo dell'egemonia del satrapo di Arcore si è verificata la convergenza degli altri potenti e perdenti del calcio italiano come il petroliere ecologista e i vicerè delle due romane (sensi e cragnotti). Gente che aveva i suoi uomini di fiducia nelle istituzioni sportive. Adesso assistiamo alla replica: sono convinto che al buon San Toriello interessi poco l'azione penale, gli interessa la Juve in b. Non dimentichiamoci, poi, della stampa, ricordiamolo: il soggetto che qui è fatto divieto di nominare, si è formato in mediaset e le sue metastasi si sono estese altrove.

estremizzando con la più banalmente grossolana delle sintesi, i soldi ci sono, la passione forse non tanto. Non so cosa passi per la testa di JE - fatico a volte a capire cosa passa per la mia- ma non mi sembra animato dalla passione del nonno, del (pro)zio e del cugino Andrea.

la mia impressione è situata nella terza delle tre opzioni che hai indicato in forma di domanda.Spero che sotto traccia si stia muovendo per una soluzione politica, ma per ora lo vedo come uno che si augura di finire ultimo nell'ordine di portata del pranzo del coccodrillo, con la speranza di trovarlo già sazio. Mentre i Jack the Ripper del calcio pulito si esibiscono nel loro lavoro di decomposizione sul corpo della Juventus, lui sta zitto, manda avanti Calvo con la sua allegria di naufrago e lascia intentata ogni replica. Visto il 2006, non vorrei che lui si augurasse di ripeterlo: una Juve ridimensionata, anche in b, serve a risanare i costi, risalire e vendere meglio. Ovviamente, mi auguro di essere smentito e che ci sia una civilissima sollevazione del popolo juvetino a partire dalle disdette.

e' verissimo quello che dici, ma per la vulgata Moggi ha sequestrato l'arbitro e a tutte quelle corbellerie inventate per cacciarci in b sono vere per gli adepti del sentimento popolare

l'italiano è giustizialista di comodo: lassista con sè e i suoi cari, rigoroso con gli avversari....

Io temo, invece che i tempi ci siano, mi pare scada il 30 giugno il termine. Poi, come tifoso, è chiaro sia infastidito da un anno senza coppe, ma se l'obiettivo iniziale era altro, lo preferisco al peggio... p.s. se non fossi juventino, non credo parteciperei ad un forum juventino....

temo che la penalizzazione arriverà, non perché sia meritata, ma perché a decidere sono gli avvoltoi, le iene e gli altri rapaci. Se una difesa come quella di Bellacosa e del pool di procuratori non basta ad annullare senza rinvio, significa che non si usa il diritto ma la violenza dell'arbitrio. Aquesto punto occorre limitare i danni: questi * ci vogliono almeno in b, cominciando dal faccendiere sloveno, dal compagno di merende Gravina per finire alla stampa amica

en passant, questi ( i compagni di merende del coni) hanno anche dato qualche suggerimento s come riscrivere il provvedimento. spero si vada al Tar alla fine di tutto e li si faccia affondare nel fango.

mi fa piacere trovare qualcuno d'accordo, forse le mie impressioni di semplice tifoso non sono infondata. Alcuni, per difendere il mister, sono pronti a riconoscere a questa Juve - che indubbiamente non è quella di Trapattoni, né quella di Lippi e neanche quella del primo Allegri, ma non è neppure inferiore alle tante squadre che ci hanno messo sotto- lo status di squadra di serie C

la mia impressione è tanto rancida quanto banale: non vedo mai la squadra esprimersi come un collettivo organizzato dal centrocampo in su. Allegri - cui riconosco in questo frangente, caratterizzato da uno stormshit mediatico insopportabile, il merito di una gestione del gruppo sul piano delle relazioni e delle motivazioni- non è in grado di dotare la squadra di una forma embrionale di gioco che non sia il possesso attraverso il retropassaggio. Sulla questione tecnica - sono ancora banale e tranchant- abbiamo subito in campionato il Monza, il Verona e in coppa il Maccabi Haifa: squadre il cui tasso tecnico è indiscutibilmente minore. se posso, hai centrato pienamente uno dei punti dolenti. Penso che tanti errori che vediamo siano imputabili, più che a limiti tecnici, ad una scarsa pianificazione delle posizioni in campo....

se posso, anche Morita...

ovviamente, temo che vada a finire nei termini che hai descritto. Del resto come diceva un cantautore di Riposto: "nel fango affonda lo stivale dei maiali"

da giurista, sai bene che il diritto positivo presume un loghos che lo preceda. Detto in modo più limpido: ogni norma positiva presume un orizzonte di senso del legislatore. Nel caso, perché si mantengono in vigore, nella c.d. giustizia sportiva, norme e giudicanti che avevano senso quando il calcio era un fenomeno amatoriale? Per permettere a qualcuno di fare il bello e il cattivo tempo, in una prospettiva che è identica a quella di Trasimaco nella "Repubblica" di Platone per cui la giustizia è l'utile del più forte

credo tu abbia una fiducia eccessiva nel diritto e, nel caso particolare, nella c.d.giustizia sportiva che sembra una specie di arbitrato da circolo di lettura. ( e che viene lasciata così proprio per garantire la massima discrezionalità

Con l'i***r non è mai, purtroppo solo calcio, anche ieri sera ne abbiamo avuto la conferma: appena uno di loro cade accerchiano l'arbitro, protestano ad ogni minima occasione e provocano la tifoseria avversaria, senza contare il loro picchiare indisturbati. Detto questo, il rigore c'era, ma avrei voluto vedere fosse stato concesso alla Juve in un'ipotetica situazione simile:avrebbe occupato i titoli delle prime pagine di tutta la stampa del Bel(?)paese

temo tu abbia ragione, visto che cosa si prepara ad apparecchiarci la Figc

del passato, più o meno remoto, dico Michael Laudrup che si è fermato poco in bianconero: grandissima tecnica e anche coraggio ( il goal di Tokyo che valse il pareggio, dopo il capolavoro annullato a Platini, dice la sua grandezza e la sua follia). In tempi più recenti, direi Ravanelli, spesso poco considerato (c'erano del resto, accanto a lui, c'erano capitan Vialli, Baggio prima e Del Piero poi). Nel passato più vicino, indubbiamente Barzagli e Mandzukic.

penso che il c.d. patteggiamento sia una soluzione che permette di evitare la retrocessione: non perché si sia colpevoli di qualciosa, ma perché in federazione hanno già deciso.

Non so cosa vogliano fare, né come intendano muoversi, ma, per quanto sia dolorosa un'ammissione in tal senso, ritengo siua l'unica possibilità di salvare la squadra. Hanno rimesso in moto "il sentimento popolare"

non c'è...un interprete sensato dell'ordinamento sportivo dovrebbe verificare solo se l'eventuale alterazione sia decisiva per l'iscrizione aò campionato di competenza...ma una corte federale che attinge al principio di lealtà come una "clausola in bianco" per infliggere sanzioni arbitrarie, può fare di tutto. Siamo in piena Farsopoli bis

è vero, non è un figurone, ma è l'unica strategia per salvare le pudendae... la federazione dei maiali ci vuole radere al suolo e quell'abominio schifoso che è la cosiddetta giustizia sportiva glielo consente