Aspettando-Zavarov-1988

Peruzzi all'epoca si giustificò dicendo che aveva preso ingenuamente un dietetico durante un pranzo a casa della madre. Anni dopo, a carriera terminata, ammise invece di essersi dopato e di avere fatto una sciocchezza. Per la cronaca aveva 21 anni. Più di Fagioli quando iniziò a scommettere. Per quanto riguarda Rossi, lui si è sempre dichiarato innocente. Si può scegliere se credergli o meno (e personalmente gli credo): in ogni caso ammise di essere stato avvicinato per truccare una partita e solo questa in realtà sarebbe una violazione del regolamento che comporta una squalifica, a maggior ragione se, come per Fagioli, ritieni che queste situazioni possano influire anche solo inconsciamente: esattamente come scommettere senza puntare sulla propria squadra e quindi senza falsare nessuna partita. Inoltre francamente dubito che oggi qualcuno sosterrebbe la sua innocenza senza il mondiale del 1982 che lo (ri)fece amare da tutti: io ricordo bene (e lo ricordava con gratitudine anche lui) cosa si diceva quando Boniperti lo acquistò durante la squalifica e Bearzot lo convocò ai mondiali. Per me puoi anche ritenere che Fagioli non meriti fiducia, ognuno ha le sue opinioni. Ma allora non puoi difendere nel contempo i casi di Rossi e Peruzzi. Perché Rossi e Peruzzi si riscattarono solo a posteriori, opportunità che invece non offri a Fagioli.

Seria come Angelo Peruzzi e Paolo Rossi. Il giocatore ha sbagliato e pagherà. Per me a quel punto torna uno come gli altri.

Mah... raramente ho conosciuto rosiconi come fiorentini e, aggiungerei, romanisti. Facendo finta che Commisso sia una persona seria, non capisco come un imprenditore possa fare queste considerazioni: anche accettando che la Juve abbia investito male, dove sarebbe il problema? ha sempre pagato di tasca sua, non ha mai chiesto né ottenuto deroghe. Le plusvalenze rappresentavano una cifra esigua del bilancio. Capisco che questo è l'unico modo in cui Commisso possa attirare la tifoseria fiorentina dalla sua parte. Ma, boh... mi sembrano dei cani affamati che rosicano un osso. Non so se mi sono spiegato.

Ma che ragionamento è? Non lo ha fatto, non è che uno può scontare una punizione per un'azione che potenzialmente avrebbe potuto essere indotto a compiere se qualcun altro lo avesse chiesto.

Pogba se ne può andare. Fagioli...

Non rispondo ai maleducati. Soprattutto quando non capiscono nulla di quel che si è scritto. Adieu.

Atteggiamento, atteggiamento: giocavi contro una delle squadre più scarse di serie A. Che bisogno avevi di mettere 3 centrali e cambiare un attaccante per un attaccante? Poi la vinci contro queste capre.... o quasi, visto che c'è voluto il mischione.

Mi autocensuro va... che è meglio. E non ce l'ho con kean che stava facendo una bella partita.

Si sono svegliati un po' tardi quelli di sky dopo anni di fango.

La FIGC "moraleggiante" di questi ultimi tempo a sto' merdino lo dovrebbe squalificare per questa simulazione

La goduria per il risultato finale non può cambiare il giudizio su questa partita. Se schieri una formazione per ottenere lo 0-0, poi è normale che finisca (quasi) 0-0. Questa è una squadra che avrebbe bisogno di idee, di uno scossone e di coraggio. Esce un attaccante e entra un attaccante, con una partita in casa che devi vincere. Per tenere 3 centrali con loro che non attaccavano mai. Ma poi, che fai uscire Kean in palla per tenere un Vlaovic che non ne beccava una? Vuoi la punta centrale? Allora metti Milik e Chiesa e levi Vlaovic e Rugani e giochi col tridente. Yildiz al minuto 86, giusto per poi poter dire che il ragazzo ancora non è pronto. E Milik (che ero sicuro la risolveva lui, perché si vedeva che ci mancava un attaccante centrale) a aspettare 3 ore per entrare. Ma quando se ne va?

Non metterei Thuram e Zambrotta sullo stesso piano comunque. Entrambi esecrabili, ma in modo diverso. Zambrotta fu veramente vergognoso. A Thuram posso rinfacciare l'uso di un'espressione veramente di poca classe (la juve chi?) ma comunque quando arrivò da noi aveva già vinto il mondiale, era famoso e strapagato. Zambrotta quando fu preso non era nessuno, un giovane promettente ma nessuno poteva pensare che sarebbe migliorato così tanto: infatti fu preso come ala destra ma alla fine si impose come difensore di fascia. Doveva un po' di riconoscenza a chi lo aveva voluto e cresciuto e lo aveva valorizzato.

Infatti all'Inter fu assolutamente decisivo per la vittoria di 3 scudetti (soprattutto per quanto riguarda i due del 2008 e 2009), eppure non lo hanno mai amato. Non aveva il carattere piangina tipico degli interisti, per cui loro subiscono sempre torti poverini. Lui era uno di quelli che voleva vincere dimostrando di essere il più forte, non quello che si appellava alla sorte se non vinceva. Stessa sorte capitata a Vieri, che tenne in piedi l'Inter in quegli anni, eppure non fu mai amato, essendo un altro che non si piangeva addosso.

Oddio, da quelli dell'Inter non molto. Credo che sia una medaglia al merito comunque. P.S.: penso che nella seconda foto lo aveva eretto per la goduria di mandarli dove meritano.

Beh, all'epoca ricordo che c'era anche Salvini che passeggiava mano nella mano con la sua ganza (figlia di un pregiudicato peraltro) o Boris Johnson che faceva i party in Inghilterra. Per non parlare della moda dei ricconi milanesi di affittarsi tutte le stanze di un hotel per poter fare i party nella sala ristoranti. Direi di lasciar perdere il periodo del covid e limitarsi ai fatti pallonari della quotidianità. E Diego "difendo Napoli frequentando i camorristi" Maradona e Lautaro "Cascarinos" Martinez non li batte nessuno quanto a sporcizia morale.

A proposito di decerebrati... E ce ne sarebbero altri e sempre ce ne sono stati, come Maradona ai festini della camorra in compagnia di criminali pluri-condannati per dire il caso più eclatante. La Juve ha semplicemente chiarito, come era giusto fare, la correttezza del suo comportamento.

Ah ok, allora il comportamento di questo Zalewski (chi è?) è ben più grave di quanto emerso fino ad adesso per gli altri 3. Secondo me, eh.

E quali sarebbero le cose a cui dovrebbero rispondere a mezzo stampa? alle polemiche sui rigori di Tancredi Palmeri e altra gente insignificante? E invece dovrebbero tacere su una vicenda legale che coinvolge un proprio tesserato o portare a una lunga squalifica sportiva senza chiarire qual è stato il comportamento della società quando ne era venuta a conoscenza?

Io francamente non sto seguendo molto la vicenda. Sinceramente se nessuno si è venduto qualche partita, e mi pare che sia questo il caso, non mi pare una cosa sportivamente grave. Poi se è vietato dalle regole, le regole bisogna rispettarle e quindi sarà corretto applicare una sanzione. Sebbene questo dovrebbe valere non solo quando sono coinvolti dei giocatori, ma anche quando la cosa riguarda le società e ricordiamo tutti i vari benefici goduti da alcune società in tema di passaporti falsi e dilazione dei debiti. Detto questo, la cosa che trovo più scioccante è questo gioco al massacro messo in piedi da un soggetto come Fabrizio Corona: ora vi dico altri due nomi, ore ne dico altri tre, ecc. ecc.. Se si tratta di un'indagine, come ha ottenuto questi nomi? Corrompendo un pubblico ufficiale? Mi pare un reato ben più grave di un giocatore che gioca su una piattaforma illegale. Che illegale potrebbe significare che non essendo autorizzate presso il MEF eventuali vincite devono essere dichiarate in quanto non tassate alla fonte. Per dire, in Italia bet365.it è legale, * o bet365.uk (se esiste) no, pur facendo riferimento allo stesso gruppo.

De Laurentiis indagato a Roma per falso in bilancio nell’acquisto di Osimhen. I pm della Procura di Roma hanno iscritto nel registro degli indagati il presidente del Napoli, Aurelio De Laurentiis nell'indagine per l'accusa di falso in bilancio. Il procedimento è legato alle presunte plusvalenze fittizie sull'acquisto di Victor Osimhen dal Lille nel 2020. L'iscrizione di De Laurentiis a Roma è un atto dovuto dopo l'invio degli atti da parte dei pm partenopei. A giugno del 2022, su mandato dei pm partenopei, la Guardia di Finanza aveva sequestrato le carte relative all'acquisto del nigeriano con perquisizioni svolte a Castel Volturno, Roma e Francia. Osimhen è stato acquistato dal Napoli nell’estate del 2020 per oltre 71 milioni di euro, 50 dei quali pagati cash ai francesi del Lille. Una trattativa che ha generato quasi 20 milioni di plusvalenze sulle quali la Guardia di Finanza indaga da oltre un anno. Sotto la lente degli investigatori c’è la valutazione, 21 milioni e 250 mila euro, attribuita a quattro calciatori del Napoli ceduti al Lille come parziale contropartira tecnica: il portiere Orestis Karnezis e i giovani – che all’epoca giocavano con la Primavera - Claudio Manzi, Luigi Liguori e Ciro Palmieri. A differenza di Karnezis nessuno dei tre giovani giovani ha mai giocato nel Lille. Da qui i sospetti sulla plusvalenza, esaminati anche dalla giustizia sportiva che ha escluso illeciti da parte del Napoli. Apro la discussione perchè non ho capito come mai la giustizia sportiva abbia già archiviato se ancora quella ordinaria deve esprimersi. Qualcuno può chiarire?

Ma dov'è sta' scrisciata? E tutti d'accordo sono....

Ma non è vero che si chiede lo scudetto, questa è la solita solfa che qualcuno racconta per difendere a tutti i costi Allegri. Si chiede organizzazione di gioco, in cui più o meno si sappia cosa fare quando si ha il pallone nei piedi e quando si è attaccati, e non un calcio alla viva il parroco. E puoi essere organizzato anche se vuoi giocare difensivamente e hai giocatori scarsi. Ieri il Frosinone era organizzatissimo in campo. E' scarso e alla fine ha perso, me nessuno gli può dire che non erano organizzati. Faccio un altro esempio: l'Atletico Madrid. Giocano un calcio di opposizione basato su marcature preventive e chiusura delle linee di passaggio. Noioso ma organizzato. Si percepisce il lavoro che c'è dietro. Non a caso, con giocatori molto più scarsi dei nostri, anche ai nostri bei tempi andò molto più vicino di noi a vincere la Champions. Quando avevamo giocatori forti, si sopperiva la maggior parte delle volte, perché i calciatori sapevano stare in campo da soli, perché non si sbagliava un tocco a centrocampo, in attacco c'era gente che inventava, e in difesa ci si chiudeva negli ultimi 25 metri e non passava nessuno centralmente. Oggi che i calciatori sono scarsi, l'esito è diverso. Se ci chiudiamo negli ultimi 25 metri, si va nel panico e si fanno errori da principianti. In attacco movimenti e sovrapposizioni non ci sono mai state: quando avevamo giocatori forti, ci pensavano loro a saltare l'uomo davanti o a trovare il filtrante, oggi che sono scarsi in attacco facciamo ticcheti toccheti inconcludenti. E quando non abbiamo la palla, inseguiamo sempre, non anticipiamo (perché siamo schierati male e quindi sempre lontani), e men che meno blocchiamo le linee di passaggio. Poi, vabbè, quello di ieri è un punto guadagnato, certamente, ma non mi venite a dire che, presi a uno a uno, quelli dell'Atalanta sono più bravi di quelli della Juve.

Uno dei problemi di questa Juve sicuramente è che è piena di "buoni" giocatori. Lo dico sul serio: alla fin fine non credo che avremo particolari problemi ad arrivare tra le prime 4. Ma chiaramente non è questo che ci si aspetta dalla Juve. Poi c'è un capitolo "organizzazione di gioco", che può esserci anche se hai giocatori "buoni" e non campioni. E manca anche quella. Per dire, la Juve di Zoff non aveva campioni, non ne ricordo uno vero: i migliori della rosa erano Marocchi, De Agostini, Rui Barros, Schillaci, Galia, Alejnikov o (potenzialmente, o almeno tecnicamente) Zavarov. Però aveva tanti buoni giocatori ben organizzati e giocava obiettivamente bene. Inoltre anche i giocatori buoni possono migliorare , magari non fino a diventare fuoriclasse in senso assoluto, ma almeno offrire un rendimento più alto (e lasciamo perdere i Di Livio, i Ravanelli,i Padovano, i Torricelli o i Conte...). E i nostri non migliorano. Nessuno. Da anni. Quindi le "colpe" per me sono due: giocatori buoni ma non campioni, e nella Juve ci dovrebbe essere una nutrita schiera di campioni; un allenatore non adatto al ruolo di ricostruire una squadra dalle fondamenta.

🤣🤣🤣

Ho visto il filmato. E' veramente un filmato idiota che più idiota non si potrebbe. Penso che neppure un tifoso avversario lo avrebbe mai fatto, perché non fa ridere per nulla. Fanno il verso al giocatore quando l'arbitro assegna il rigore contro il Bologna. Nel Napoli sono veramente rintronati.