Fino alla fine…

No dai non può essere...

Vabbè ragazzi è evidente che si utilizzerà il 352 (o per meglio dire 532) e per ovvi motivi non c'è posto per gli esterni (i 3 del Bologna visto che Zaccagni è infortunato). Inconcepibile la convocazione di Raspadori al posto di Zaniolo (non sarebbe cambiato nulla visto che sarebbero forse state le ultime opzioni dalla panchina), qualcuno avrà messo il veto per non farlo convocare? PS: ma veramente salvo infortunio avrebbe convocato Verratti? Verratti? Uno che ha smesso di giocare 3 anni fa?

Potresti ma invece sarai nuovamente un esubero nell'attesa che possa finalmente scadere il tuo contratto...

Si si certo, alla fine parliamo di un top player fisicamente integro. Io resto scetticissimo sul fatto che possa venire alla Juve, vediamo e speriamo...

Oddio, 4 ml li prendere Raspadori...

Esatto è proprio questo il "problema" che ha portato le squadre ad utilizzare numeri 9 con caratteristiche differenti. Oggi di numeri 9 "forti" che possono giocare nei top team ce ne sono pochini quindi inevitabilmente ti devi inventare il Dembele/Mbappè attaccante centrale.

Siamo in un momento storico dove il vecchio numero 9 non esiste quasi più visto che la maggior parte dei top team gioca in modo differente. L'unica squadra che ha un vecchio numero 9 (parlando di caratteristiche) è il City con Haaland, il Barcellona e Bayern con Lewa e Kane hanno dei numeri 9 con la tecnica/visione di numeri 10.

Talmente low cost che parliamo di circa 50 ml lordi annui di stipendi, 50 ml di cartellini ed almeno 20 di commissioni...

Vabbè si può svernare anche ad Istanbul o in America che da multi milionario non dovresti vivere poi così male...

Io lo penso, è da 7 anni che non passiamo un turno eliminatorio in Champions... Poi la penso come te, se paghi puoi prendere chiunque ma non facciamo finta di non sapere la nostra attuale situazione (fpf, accordi Uefa da rispettare) ed il nostro reale obiettivo societario (parità di bilancio).

Ma si era per dire che hanno preso ex giocatori (Gundogan), giocatori che negli ultime stagioni aveva strafallito (Joao Felix, Cancelo e Rashford), giocatori che non c'entrano nulla con la loro "scuola" (Kessie) e giocatori relativamente "scarsi" per il loro livello (Marcos Alonso e Bellerin). Uno come Bernardo Silva è perfetto visto che è forte, sano e schifosamente tecnico messo in un contesto schifosamente tecnico.

Si ma questo non lo metto in dubbio, anzi fossi al loro posto mi concentrerei solo sulla difesa e basta. Hanno però più debiti di tutte le squadre di serie A messe insieme e negli ultimi anni hanno dimostrato (giusto o sbagliato che sia) che ogni occasione a parametro 0 o in prestito non l'hanno schifata, quindi se proseguono con questo ragionamento (giusto o sbagliato che sia) uno come Bernardo Silva è un ottima occasione.

Perchè è gratis ed alzerebbe il livello. Negli ultimi anni il Barcellona a preso a parametro 0/prestito i vari Kessie, Bellerin, Marcos Alonso, Joao Felix, Cancelo, Gundogan e Rashford, in mezzo a questa "robaccia" (con tutto il rispetto eh) Bernardo Silva è un giocatore di un altra categoria.

Ma che sia una scelta sostenibile (questa società conta i singoli centesimi) ed intelligente (giocatore forte che alza immediatamente il livello della squadra) siamo tutti d'accordo. Hai scritto giustamente te che alla fine deciderà il giocatore come proseguire la carriera, per me restiamo un ipotetica destinazione secondaria sia sotto l'aspetto sportivo e sia sotto l'aspetto economico, vediamo e speriamo.

Siamo comunque in un mondo dove Vlahovic dopo 4 anni di lercio forse si "accontenta" di 6 ml o David che firma un contratto quinquennale da 30 ml netti totali (+ 12 ml di commissioni alla firma) o l'onesto mestierante 29enne Senesi ti chiede 5 ml netti annui (+ commissioni alla firma). Non sto dicendo che sia giusto offrire più di 7 ml netti annui al Bernardo Silva di turno, sto dicendo che l'ipotetico tetto di ingaggio di 7 ml, per il calcio moderno, è relativamente basso. Devi essere in grado di valutare dove puoi risparmiare (personalmente mai nella vita 5 ml a Senesi e 6 ml per Vlahovic) e dove forse conviene fare uno strappo alla regola (Bernardo Silva). PS: anche i 4 ml netti di McKennie sono assurdi visto che molto casualmente dopo 20 minuti dall'ufficializzazione del rinnovo sono uscire le voci relative al prolungamento con aumento di stipendio di Locatelli, poi sarà la volta di Thuram...

Oddio, non è che la Juve mette in stand-by Bernardo Silva, è il giocatore che prima di accettare la Juve andrà legittimamente a fare il giro delle 7 chiese per vedere chi offre cosa... A prescindere è una decisione che il giocatore/procuratore prenderà tranquillamente a Giugno inoltrato.

Il punto principale è capire se la società può/vuole sforare il tetto d'ingaggio del contratto appena firmato da Yildiz. PS: noi parliamo di stipendio annuo ma lo sappiamo che ci sarà anche una richiesta non propriamente bassa di premio alla firma.

Anche perchè, facendo i conti della serva, oggi il Bayern paga Goretzka quello che probabilmente vorremmo pagare noi Bernardo Silva. Se il Bayern dovesse offrire l'ingaggio risparmiato da Goretzka non alzerebbe i costi (non che abbiano problemi) ma allo stesso tempo aumenterebbero la qualità/forza della squadra.

Ok ma Modric ha 40 anni ed è andato al Milan per tenersi in forma per il mondiale mentre De Bruyne era da anni fisicamente inaffidabile. Secondo me squadre come Barcellona ed Atletico Madrid possono essere "perfette" per Bernardo Silva, vediamo. In ogni caso se non arriviamo 4° il castello di sabbia crolla velocissimamente.

Alla fine parliamo di un top player, non in età pensionabile e soprattutto fisicamente integro, per me a quelle cifre (7 ml annui) un Psg/Barcellona/Bayern/Atletico può essere interessatissimo.

Bernardo Silva un ingaggio da 7 ml fa fatica a trovarlo? Per me no. Resto convinco che non sia roba per noi, naturalmente felicissimo di essere smentito visto che è un giocatore che alza inevitabilmente il livello.

Probabilmente sono in disaccordo sul 100% del messaggio, ma ci sta... Secondo me Orsolini non può mai fare il titolare in una squadra che punta a tornare a lottare a vincere, idem il fatto di spendere 70 ml per un mediano come Tonali.

No dai, Orsolini se lo volevi andava preso anni fa, ora ha quasi 30 anni ed è bastato un Bernardeschi qualsiasi per "rubargli" la titolarità fissa del posto.

Si ma è lo stesso Liverpool che ha chiesto 20 ml per Chiesa che è la loro ultimissima scelta in attacco...

Io punterei su uno che sappia parare, che poi abbia 20 o 35 anni che lo decidano loro! Ah come cambiano i tempi, prima se si preferiva un 30enne tutti si lamentavano, adesso ci si lamenta perchè vengono proposti 20enne acerbi e si preferisce l'esperienza...