Fino alla fine…

Probabilmente mi sono espresso male ma il discorso è simile. -Il giocatore oggi ha dimostrato di poter valere 40 ml (cifra comunque soggettiva) -Io Atalanta ad oggi non lo valuto meno di 50 ml (che poi secondo me non basterebbero) -Io Atalanta sono consapevole che anche in caso di 1 o 2 stagioni "anonime" di Hojlund per svariati motivi (anagrafici e di potenziale) posso sempre venderlo in Premier all'ipotetico valore dimostrato e all'ipotetica offerta che potrebbe presentare la Juve di turno o qualsiasi altra squadra italiana (40 ml) -Io Atalanta sono consapevole che in caso di 1 o 2 stagioni "ottime" di Hojlund posso fare il botto e venderlo a 70 ml In ogni caso quest'estate è stato pagato circa 18 ml, che è comunque una cifra importantissima.

Il problema è che in questa attuale epoca o anticipi le big europee/inglesi e strapaghi un giocatore che non ha dimostrato ancora tutto il suo potenziale oppure il treno passa e diventa impossibile acquistarlo, se oggi Hojlund ha una valutazione di 50 ml o lo prendi subito oppure non lo prendi più. Poi secondo me ad oggi l'Atalanta con 50 ml ti ride in faccia e penso che abbia già una valutazione fuori dalla nostra portata sui 60/70 ml. Ormai tutte le società sanno che la Premier è la gallina dalla uova d'oro e la valutazione che ipoteticamente loro fanno (diciamo 60 ml) la possono ricevere anche tra 1 o 2 stagioni, se invece in queste 1 o 2 stagioni l'Atalanta dovesse qualificarsi alle coppe europee o il giocatore dovesse "esplodere" gli ipotetici 60 ml non sono più sufficienti e la valutazione diventerà ancora più elevata.

Penso che a 23 anni un giocatore è già "fatto e finito" e se è stato cercato dalla terz'ultima di Premier ed è finito in Turchia probabilmente un motivo ci sarà. A livello di caratteristiche è la copia spiaccicata di Chiesa, tutte e 2 un pò "veneziani" che abbassano il testone e cercano l'azione solitaria, la differenza è che Chiesa nel 70% delle volta che lo fa riesce a costruire qualcosa, Zaniolo nel 90% delle volte che lo fa perde palla.

Avevo letto 15 giorni

Secondo me in questa epoca dove ad ogni ora ci si lamenta che i giovani non giocano o che all'estero hanno più coraggio a farli giocare, convocare Dimarco e Emerson Palmieri e non Udogie o convocare Cristante e non Fagioli o far giocare Acerbi al posto di Scalvini è già una scelta parecchio contestabile. Siamo anche l'unica nazionale che è riuscita a convocare un 16enne che non gioca in serie A (e fin qui ci può stare) ma che non gioca nemmeno in primavera per non si sa quale motivo ma che per il nostro ct viene prima di tutti ("prima convoco Pafundi e poi tutti gli altri") ma poi sul lato pratico ha giocato 0 minuti. Mancini ha un grandissimo pregio, ha tutti i giornalisti a suo favore, nemmeno dopo Italia-Macedonia ha stato messo sulla graticola, quindi nessuno osa contestargli le scelte.

Alla fine è la stessa operazione che l'Inter ha fatto con Pinamonti, lo vendi per fare plusvalenza ma poi lo riprendi ad un prezzo maggiore. Naturalmente si potevano vendere a chiunque ma avendolo fatto con Everton/Genoa/Empoli hai avuto la possibilità di "controllare" il cartellino.

Spero che Chinè non legga questo messaggio: -Giugno 2019 Kean rinnova il contratto per 2,5 ml netti annui -Agosto 2019 Kean viene ceduto all'Everton per 27,5 ml + 2,5 ml di bonus (22,5 ml di plusvalenza) -Agosto 2021 Kean torna alla Juve per 7 ml di prestito biennale + 28 ml di riscatto + 3 ml di bonus -Agosto 2021 Kean firma un contratto con la Juve per 2,5 ml netti annui Facendo i conti della serva è come se fosse stato un prestito biennale con premio di valorizzazione di 7 ml. Facendo i conti della serva i 7 ml di "premio" li recuperi durante la durata del contratto visto che casualmente Kean è tornato in Italia dopo 2 anni e quindi può sfruttare il decreto crescita, se a Giugno 2019 il contratto era 5 ml lordi (2,5 ml netti) ad oggi il contratto è 3,5 ml lordi (2,5 ml netti). In pratica questo "giochino" ti ha fatto fare un'importante plusvalenza quando ti serviva ed oggi ti permette di risparmiare 1,5 ml annui grazie al decreto crescita.

Penso che sia un intervista che lascia un pò il tempo che trova, mi sembra più voler portare acqua al proprio mulino su quanto possa essere bella e difficile la Ligue 1. Certe affermazioni però mi sembrano abbastanza campate in aria: -come l'Inter non acquista dallo Spezia nemmeno il Psg acquista dallo Strasburgo -che in Empoli-Strasburgo vincano i francesi con ampio margine è tutto da vedere -in Francia c'è il Psg che "ammazza" il campionato, da noi escluso quest'anno non è così da un paio d'anni -sicuri che in un ipotetico Psg-Juve/Inter (con le italiane al completo) i francesi vincerebbero facile facile? PS: Il Marsiglia è quella squadra che nell'ultima giornata dei gironi Champions, al 94esimo è riuscita a prendere un goal in contropiede dal Tottenham perchè certi giocatori pensavano di essere in una situazione di classifica diversi (con l'1-1 erano terzi mentre invece pensavano di essere quarti, hanno preso goal e sono arrivati ultimi nel girone).

Oppure sei tu Conte :-P

Che poi sarebbe la società ad aprila, pagarla ed intestarla al giocatore è un altro discorso...

Si, in un paese normale oppure sempre in Italia ma con delle società diverse dalla Juve. Siamo stati l'unica squadra punita per la compravendita di giocatori, cioè compravamo da noi stessi e cedevamo a noi stessi, cosa mai vista.

Comunque a prescindere da tutto, nelle ultime 2 sessioni di mercato nessuno ha più scambiato giocatori per motivi di bilancio. Piccolo parere personale, se molte società non tornano a farlo probabilmente tra un paio d'anni sono realmente alla canna del gas.

Nessuno ha detto questo anche perchè a prescindere da tutto la Figc/Uefa sa benissimo che senza di noi la serie A perde interesse e quindi soldi. Dico solo che se vogliono colpirci (come hanno già fatto) non è un problema vedere se altre procure indagano su altre squadre.

Mi sembra che valga per tutte le squadre

Avevo letto 3,5 ml netti che con il decreto crescita sarebbero circa 5 ml lordi