Fino alla fine…

Ad 17/03/2026 in questa stagione ha giocato 420 minuti, l'equivalente di meno di 5 partite...

Poi ci sarebbe anche da paragonare gli incassi da stadio, ma anche qui direi meglio non approfondire per non sparare sulla croce rossa...

Ma personalmente sono l'ultimo che pensa che ci sia un perenne piano segreto per agevolare/sfavorire qualcuno, altrimenti non seguirei più il calcio e camperei meglio. Dico solo che nel 2026 ci sono 100 trasmissioni che parlano di episodi arbitrali ed in certi casi ci sono 50 versioni differenti (estremizzando il concetto), è un caos e spesso in base al colore di maglia si analizzano il tutto. Senza andare lontano, questa trasmissione ha appena ufficializzato che è stato corretto annullare il goal a Conceicao, secondo me è una cosa imbarazzante, idem leggere cosa si sono detti arbitro e Var. Si sono inventati una regola che se il giocatore è dentro l'area piccola bisogna valutalo in un modo, se è fuori dall'area piccola bisogna valutarlo diversamente, ma è una regola che non esiste ed è un'interpretazione assurda.

Si si certo, anagraficamente Esposito ha solo da migliorare. Resta però abbastanza evidente che il calcio moderno va in una direzione opposta rispetto alle sue caratteristiche, oggi o sei Halaand (cosa che ovviamente oggi e secondo me anche in futuro Esposito non è) oppure come "numero 9" giocano giocatori con altre caratteristiche differenti (meno fisiche ma più tecniche). Poi ovvio, uno con quelle caratteristiche (prima punta vecchio stampo) in rosa fa sempre comodo, bisogna capire se il gioco vale la candela (meglio venderlo "bene" oppure tenerlo da "arma tattica"?) ma naturalmente non sono problemi nostri. Si scandalizza qualcuno se dico che la coppia centrale offensiva (McKennie - Vlahovic) è di una scarsezza tecnica desolante? PS: mangiamo sereni che il buon Spallettone non molla l'attuale 3421...

Ogni volta parlano l'arbitrese cercando di trovare il cavillo o l'interpretazione per giustificare una decisione. Resta secondo me una trasmissione poco utile visto che ognuno, a prescindere da quello che dicono, si fa un'idea personale di quanto hanno/non hanno fischiato e decide di testa propria. PS: che poi, detto tra noi, che caxxo me ne faccio se Tizio o Caio dopo 2 giorni da un orrore (non è un errore di digitazione) ti dicono che hanno sbagliato?

Analisi secondo me perfetta, secondo me il giocatore più simile che mi viene in mente è Toni, ma parliamo appunto di uno che giocava 20 anni fa. L'unico personale appunto, se non hai le caratteristiche moderne è complicato giocare in una big e di conseguenza fare 15 goal all'Inter è "facile", farli nella Lazio di turno è più complicato...

Nessuno ne ha la controprova ma può essere, sicuramente parte di questo hype mediatico è dovuto al fatto che è italiano e che da anni la nazionale non tira fuori mezzo giocatore serio in quella zona di campo.

Secondo me come sempre la verità sta nel mezzo, non è un fenomeno come dicono i giornali ma non è un bidone come si dice qui dentro. Parliamo di un 20enne che l'anno scorso ha fatto una stagione da 19 goal e che quest'anno all'esordio in serie A finirà con una decina di goal totali, il suo problema principale è che ha caratteristiche che vanno nella direzione opposta di dove va il calcio attuale.

Più che incompatibili direi che gli altri 2 (Thuram e Lautaro) sono più forti, non è un caso che nell'unica partita "seria" (derby della scorsa partita) giocata insieme non hanno fatto mezzo tiro in 2. Che poi vale il solito discorso, se giochi insieme a giocatori forti sembri forte pure te, se giochi insieme a giocatori meno forti sembri meno forte anche te.

Secondo me sono cose diverse, certi nomi sono utopistici ma non vuol dire che questo significhi il voler continuare a lottare fino all'ultimo minuto del campionato per il 4° posto.

Si ma è un ragionamento che vale per tutte, anche se alla Roma aggiungi 3 top lotteranno tranquillamente per lo scudetto, il problema è capire se abbiamo voglia/disponibilità/possibilità nel prenderli...

Si ma "inserirsi" che vuol dire? Alla fine contano i contratti firmati e non le telefonate interlocutorie... Piaccia o meno oggi 17/03/2026 la Juve che ricordiamo/sogniamo/vorremmo noi non esiste, bisogna secondo me essere consapevoli della cosa, tapparsi il naso e sperare che arrivino velocemente momenti migliori...

A noi ci servirebbero 7 titolari! Io non fantastico su Goretzka/Bernardo Silva perchè sportivamente non siamo attrattivi ed economicamente ci sono almeno 40 squadre in giro per il mondo disposte ad offrire più dei 6 ml del tetto di ingaggio di Yildiz.

No alt, io non sto dicendo che il Goretzka di turno non ci serve, anzi a noi servirebbero 7 titolari, dico solo che nel caso specifico di Goretzka secondo me non è roba che fa per noi, è roba da top team europeo (non da titolare ma da rotazione) o roba da strapagare probabilmente oltre il tetto di ingaggio di Yildiz con tutti i rischi del caso (vedi infortuni). Poi tutto può accadere, magari offri 5 ml ed il giocatore si ritrova ad Agosto a piedi ed accetta, però mi sembrerebbe un pò strano.

Ma infatti il problema non è offrire a Goretzka 5 ml netti per 2 anni (o peggio ancora 1 anno + 1 anno) il problema è capire quanto ci mette a mostrarti il dito medio per rifiutare. Ripeto, abbiamo offerto a David circa 45 ml netti complessivi tra commissione e stipendio, come si può minimamente pensare di prendere Goretzka a 4 ml netti annui o con un biennale da 10 ml netti complessivi.

Non si smette mai di migliorare ma il giocatore è questo, è uno che fa fatica a fare 2 cose giuste di fila. Salta l'uomo ma poi sbaglia passaggio/cross/tiro, sarà sicuramente un caso ma i goal contro Roma ed Udinese sono azioni dove lui si è "limitato" a tirare senza fare la solita azione partendo da dx per accentrarsi a concludere...

Ok ma ho detto un altra cosa. Ai 4 ml che ipotizzavi tu resta ad altissimi livelli al Liverpool/Arsenal/Atletico Madrid di turno, per scendere di livello (e passare dal Bayern alla Juve vuol dire quello) devi inevitabilmente offrire 6/7 ml netti. Non ci resta che attendere ma secondo me le opzioni non sono molte, o lo strapaghi (fi.ga abbiamo dato 12 ml di stecca + 6 ml netti annui a David) oppure da noi non firmerà mai.

Ma Spalletti può chiedere legittimamente anche 8 titolari, il problema è che poi questi 8 titolari sono impossibili da prendere. A me fa abbastanza schifo parlare dei Celik/Pellegrini/Conference League, ma purtroppo sono oggettivamente più vicini alla nostra realtà/possibilità piuttosto che vendere ed acquistare in totale 15/18 giocatori in un unica sessione di mercato. PS: secondo me si sta di molto sopravvalutando il fatto delle richieste di Spalletti (che sono legittime ci mancherebbe), alla Juve storicamente l'allenatore allena e la società acquista/vende giocatori, poi ci sta ed è scontato che l'allenatore dia una linea guida da seguire, ma alla fine chi decide non è lui. PS2: io ve lo dico in anticipo, voi lo Scamacca di turno non lo considerate nei "5/6 colpi di livello" ma Spalletti probabilmente si

Per me Goretzka non firmerà mai (da noi) il prossimo contratto a 3,5/4 ml netti annui, a quelle cifre resta serenamente al Bayern Monaco o va a fare la prima riserva in qualche altro top team europeo.

Thomas, senza offesa, ti ho risposto in un altro commento. Nico Paz utopistico (concordo al 100%) mentre Carnesecchi + Senesi + Bernardo Silva + Greenwood + regista + attaccante + terzino dx + terzino sx + centrocampista in un unica sessione di mercato sono realistici?

- 50 ml di cartellino e 6 lordi annui di stipendio - 10 ml di stecca e 10 lordi annui di stipendio - 15 ml di stecca e 15 lordi annui di stipendio - regista ??? - 40 ml di cartellino e 10 lordi annui di stipendio - attaccante ??? - terzino dx ??? - terzino sx ??? - vuoi non aggiungerci un altro centrocampista ??? Ovviamente facendo finta che forse non arriviamo 4° Ovviamente facendo finta che non abbiamo un rigido accordo da rispettare con la Uefa Ovviamente facendo finta che il solito obiettivo non sia tagliare i costi Ovviamente facendo finta che il solito obiettivo non sia la parità di bilancio PS: sia ben inteso, a me stanno benissimo i giocatori citati e ci metterei naturalmente la firma, ecco li vedo un filino complicati a maggior ragione ipotizzandoli tutti insieme nella stessa sessione di mercato.

Era per far notare che sono 3 incognite enormi, che poi il giocatore ovviamente andrà in prestito è scontato visto che già oggi vede il campo con il binocolo, figuriamoci se dovesse arrivare l'attaccante titolare...

Si ci sta nulla da dire, ormai il resto mondo va verso il 433/4231, solo in Italia si gioca con il 352/532. Servono esterni offensivi in grado di vedere regolarmente la porta, Conceicao sta diventando la copia dei vari Pepe/Politano esterno più di quantità che di qualità.

SE trovi la squadra disposta a prenderlo in prestito SE si rivaluta/segna SE qualche inglese ci casca Cosa mai potrà andare storto?

Si pensiero corretto, però più dei numeri da lavagnetta ogni allenatore cerca un equilibrio di squadra ed inevitabilmente Spalletti lo ha trovato con McKennie esterno dx che in momenti della partita lo può piazzare trequartista centrale senza scombussolare la squadra. Io non ho mai visto giocare Greenwood (come il 90% degli utenti) e non so che tipologia di caratteristiche possa avere, so solo che Yildiz va/andrebbe "protetto" evitando di spremerlo in fase difensiva per averlo fresco e lucido negli ultimi 40 metri dove DEVE fare la differenza.