Fino alla fine…

Probabilmente anche contro il dream team del 1992... Siamo pur sempre l'Olimpia e non mi stupirebbe se dopo la vittoria in Turchia rovinassimo tutto perdendo almeno 1 delle prossime 2 in casa contro Stella Rossa e soprattutto Asvel.

Detto in maniera Oxfordiana, che caxxo è Topalovic e cosa è successo?

Detto in maniera elementare (e grazie al caxxo direi), bisogna trovare il modo per evitare che gli esterni offensivi vengano a farsi un lavoraccio in fase difensiva perchè per ovvi motivi poi in fase offensiva sono meno lucidi.

Per me Stoccarda e Lille vanno messe sullo stesso piano, ovviamente non a livello di gioco ma a livello di classifica, se perdi contro lo Stoccarda "devi" andare a Lille a vincere, invece nel nostro momento migliore abbiamo inspiegabilmente toppato i cambi (sostituito Vlahovic e Thuram) e riaddormentato la partita. In questo format da 8 partite inutile dire che i sorteggi sono importantissimi però allo stesso tempo è praticamente impossibile non trovare 8 squadre peggiori e soprattutto ogni singolo punto perso/guadagnato è fondamentalissimo sulla classifica finale.

Ma infatti il problema non è il pareggio di ieri ma aver fatto 1 punto tra Stoccarda e Lilla. Con 3 punti in più saresti 5° in classifica e non 19°

Hanno imbroccato la partita dell'anno perchè lo abbiamo permesso noi, cosa che in Champions contro determinate squadre è impossibile fare.

Condivido che il sorteggio della 3° e 4° fascia poteva andare molto meglio, però cercando gli aspetti positivi incontrare squadre tedesche o francesi o inglesi vuole dire mettere subito alla prova la squadra che inevitabilmente non parte per arrivare in fondo alla competizione e deve cercare di crescere per le future stagioni. In ogni caso è un format pazzo e l'unica "sicurezza" è arrivare tra le prime 8, poi tra le 9° e la 24° cambia relativamente poco visto che a prescindere ci sono delle mine vaganti da evitare come la peste.

Il nostro possesso palla è puramente difensivo e non è fatto per cercare di creare occasioni

Lo Stoccarda ieri ha perso 5-1 in trasferta contro la Stella Rossa che aveva 0 punti. A me viene il sospetto che spesso siamo noi a far apparire squadre medio/buone quando in realtà sono parecchio inferiori a noi, idem il Lipsia dove abbiamo fatto passare la nostra vittoria come impresa ma anche loro dopo 5 partite sono a 0 punti.

Loro pochissima roba però concordo che per le condizioni ci sta pareggiare in Inghilterra, poi inutile girarci tanto in giro, mancano almeno 3 punti tra Stoccarda e Lille che inevitabilmente avrebbero completamente stravolto la nostra classifica visto che passavi dal 19° posto al 5°.

Ok, però per esempio con Douglas Luiz stiamo parlando di una non lesione in data 22/10 ed oggi scopriamo che se tutto va bene rientra contro il Bologna il 07/12, ma la cosa secondo me più "grave" di questa mancanza di comunicazione è che durante l'ultima conferenza stampa di Motta su precisa domanda non ha risposto sugli ipotetici tempi di recupero (idem Nico Gonzalez).

In un epoca dove in mezzo secondo si possono divulgare foto e video mi fa specie pensare che esiste un video "compromettente" e nessuno lo abbia mai fatto girare, secondo me non è nulla di quello che si ipotizza.

Se devo prendere un attaccante dello United vado ad occhi chiusi su Hojlund

Tralasciando un discorso umano la situazione è semplicissima: -Quanto poteva valere il cartellino di Fagioli squalificato per scommesse? -Quanto può valere oggi il cartellino di Fagioli? Ecco, la risposta alla tua domanda sta tutta in questi 2 semplici e banali quesiti. PS: non entro nel merito se sia giusto/sbagliato cederlo o altro, dico solo che ballano circa 15 ml di valutazione tra Fagioli squalificato e Fagioli a disposizione.

Ma si sono d'accordissimo con te e se fossi un dirigente il giorno dopo l'infortunio a Cabal avrei sondato qualche parametro 0. Dico solo che l'eventuale cessione di Fagioli ha un senso logico (che poi ci possa piacere o meno è un altro discorso) visto che a centrocampo i "titolari" sono altri (Koop, Locatelli e Thuram), visto che gli "invendibili" che nessuno vuole sono altri (McKennie + Douglas Luiz) e visto che quello che "valgono 0" sono altri (Adzic e Miretti). Fagioli è il Soulè/Hujisen di turno che ti porta un pò di cash, che ti porta una plusvalenza da inserire a bilancio e che non va a toccare gli 11 titolari. Su Kean possiamo dire di tutto ma parliamo di un attaccante che da noi è rimasto più di un anno senza segnare e che soprattutto aveva il contratto in scadenza a Giugno 2025 e non voleva rinnovare.

Capisco benissimo il ragionamento e posso condividerlo, poi però c'è la realtà dove i "vecchi" e "costosi" sono impossibili da vendere (e non solo per noi ma per esempio l'Inter ha ancora in rosa i vari Arnautovic e Correa ed il Milan Origi e Ballo Tourè) e per ovvi motivi quelli più facilmente ricercati sono i "giovani" ed "economici". PS: non entro nel merito di pareri soggettivi sulla forze di Fagioli e Kean ma reputare "giovani" giocatori di 23/24 anni mi sembra una forzatura, non sono ovviamente vecchi ma quelli giovani sono sicuramente altri (18/20 anni).

D'accordissimo, però magari le altre vie per rinforzare la difesa probabilmente faticano a trovarle.

A centrocampo puoi fare 5 mesi con Locatelli + Thuram + McKennie + Douglas Luiz + Koop + Adzic mentre in difesa non li puoi fare con Cambiaso + Savona + Danilo + Gatti + Kalulu + Rouhi.

Scusa ma non ho capito il significato. Se Milik/Douglas Luiz (e ci aggiungo anche McKennie) non te li chiede nessuno è colpa della società? Se Kean/Fagioli sono richiesti da altre squadre è colpa della società? PS: Kean per giocare e segnare ha dovuto fare 2 passi indietro a livello di carriera, non è andato al Real/City a vincere la Champions.

Non lo sostituisci, ti servono eventualmente soldi per prendere 2 difensori. Però oggettivamente a centrocampo prima o poi qualche scelta drastica va fatta visto che siamo potenzialmente in 8 e certi sono incedibili (Locatelli + Thuram + Koop), certi sono invendibili (Douglas Luiz + McKennie) certi hanno pochissimo valore (Miretti + Adzic) e l'unico che può portarti un bel gruzzoletto è proprio Fagioli.

Immagino ci sia una lunghissima fila di società disposte ad acquistarlo...

Tralasciando un fattore umano, ma Fagioli squalificato quanto poteva valere? Oggi dopo la squalifica e dopo essere rientrato a giocare quanto può valere? Ecco.

Concordo, però sta già "dimostrando" e se ripetutamente gli vengono preferiti Locatelli e Thuram... Su Fagioli penso abbia inciso pesantemente l'infortunio di Bremer, nel senso che con Bremer potevi azzardare Fagioli davanti alla difesa, ma con Gatti e Kalulu serve in quella posizione un giocatore (Locatelli) che dia maggiore protezione ai centrali. PS: sul fatto che la società lo abbia atteso durante la squalifica sarà sicuramente una questione umana ma anche economica, Fagioli squalificato valeva 0, oggi ti vale X ml.

Penso sia una questione economica, se a Gennaio arriva qualcuno con X ml cash non si fanno problemi a cederlo, anche perchè è l'unico giocatore "cedibile" che puoi sostituire senza problemi, per intenderci non è Bremer/Cambiaso...

Banalmente, servono cash per andare a rinforzare la difesa. Poi oggettivamente a centrocampo siamo in molte e Locatelli non lo puoi cedere (è l'unico che può giocare davanti alla difesa), Thuram + Koop + Douglas Luiz sono appena arrivati, McKennie non ha mercato e quindi l'unico sacrificabile è per ovvi motivi quello più giovane che guadagna meno di tutti (Fagioli ed in parte lo stesso discorso si potrebbe fare con Miretti).