Fino alla fine…

Vabbè ma ovvio che sarebbero arrivati tra i primi 32...

In seconda fascia ha beccato le più forti...

Fi.ga ha beccato Liverpool + Dortmund + Arsenal + Atletico + Ajax. Chi doveva prendere?!?!?!

Bello, tanto almeno 2 forti le devi sorteggiare. La sfiga è che rispetto all'anno scorso inizieranno fin da subito a giocarsela e non dalla fase ad eliminazione diretta.

Oddio... Chelsea, Psg, Arsenal, Sporting e Psv

"DEPORTIVO!!!" Scusate era troppo invitante per non scriverlo.

No alt, non sto dicendo questo, dico solo che con il giocatore scomparso nessuna delle 2 squadre (sempre a quanto dicono gli esperti) ha preso la briga di contattare l'altra (per motivi di orgoglio o per motivi di non uscire "debole" nella trattativa) per risolvere la questione.

Natan è arrivato al Napoli da 22enne, non ha mai visto il campo ma dopo 2 anni è stato rivenduto alla stessa cifra, i vari Weah/Okafor/Chuwueke qualcosina hanno fatto e parliamo in ogni caso di giocatori titolari nelle loro nazionali. Boh secondo me se prendi il 20/22enne a 15/20 ml di cartellino e 1/2 ml annui di stipendio è sempre un operazione/investimento vincente.

Ok, però direttamente o indirettamente non puoi arrecare un danno simile alla squadra proprietaria del cartellino. Per me resta una porcata il fatto che il giocatore sparisca/si metta in malattia, ma almeno alla fine lo acquisti accontentando tutti, se invece oltre a non accontentare nessuno non provi minimamente (sempre a quando dicono gli esperti) a dialogare con l'altra squadra è incomprensibile.

Intendevo dire che 2 anni fa quando Milan e Juve hanno preso i giocatori si parlava di 23enni e quindi sei relativamente giovane. Per Raspadori il problema è che lo hai "strapagato" (30 ml + 5 ml di bonus) all'epoca al Sassuolo, venderlo a 25 ml è una cifra più o meno consona.

Boh a me sembra assurdo soprattutto il fatto che a quanto pare (sempre dando per scontato quello che dicono i vari esperti di mercato) non ci sia mai stata una vera trattativa o dialogo tra Inter ed Atalanta. L'Inter ha offerto 40 ml e l'Atalanta ha rifiutato, l'Inter ha offerto 45 ml e l'Atalanta ha rifiutato, l'Inter non ha mai chiesto il prezzo per poterlo acquistare, l'Atalanta non ha mai fatto il prezzo per poterlo vendere. Verissimo che lo stesso abbiamo fatto noi con Koop (senza andare a riesumare i Bernardeschi o Emerson) però alla fine siamo arrivati più o meno alla cifra richiesta dall'Atalanta, per Kolo Muani a quanto pare (sempre dando per scontato quello che dicono i vari esperti di mercato) ogni giorni li chiamiamo per elemosinare uno sconto.

La vicenda Lookman è sicuramente quella più interessante visto che sono giorni che nessuno più ne parla, penso che ormai l'Inter abbia capito che davanti è apposto così e molto casualmente i 40/50 ml a disposizione per Lookman o Konè sono diventato 20 per Diouf. La cosa che molti non capiscono è l'immenso danno che hanno fatto all'Atalanta, si sono accordati con il giocatore, il giocatore è sparito per settimane, ne hanno pubblicamente parlato davanti a tv e giornalisti, non hanno avuto la forza per chiudere l'affare. Adesso l'Atalanta rischia di ritrovarsi in casa un giocatore scontento e fuori forma.

Si ma è per dire che all'epoca non è che il Milan avesse pagato "poco" Okafor e Chukwueze. Come noi abbiamo guadagnato da Weah loro hanno guadagnato da loro 2, le cessioni esorbitanti secondo me sono altre (Thiaw).

Weah ha giocato anche esterno offensivo e partite da attaccante centrale. Il concetto però è un altro, se prendi giovani giocatori pagandoli il giusto (sia cartellino e soprattutto ingaggio) è rarissimo che l'investimento vada in perdita, o ti ritrovi in rosa un buon/ottimo giocatore (restando al nostro caso il Gatti/Thuram di turno) oppure riesci quasi sempre a rientrare dell'investimento precedentemente fatto (il Weah di turno).

Detto in maniera semplice, Allegri (ma lo stesso vale per il 99,99% degli allenatori professionistici mondiali) chi potrebbe mai preferire tra Gimenez, Harder, Boniface (rotto) o Vlahovic? Ad oggi, 27/08/2025, mancano 5 giorni alla fine del mercato, c'è un attaccante disponibile sul mercato migliore di Vlahovic? Ecco. Personalmente non mi ero mai illuso che avessero iniziato la stagione con Gimenez + Boniface o Harder, non ci resta che attendere e vedere come si incastreranno i pezzi.

-Chukwueze (1999) acquistato a 20 ml + 8 ml di bonus nei 2 anni al Milan ha fatto 70 presenze 8 goal e 6 assist e forse verrà venduto a 25 ml (+25% rispetto al valore di acquisto) -Okafor (2000) acquistato a 15 ml nelle 2 stagioni in Italia (Milan e Napoli) ha fatto 54 presenze 7 goal e 5 assist ed è stato venduto a 19 ml + 2 ml di bonus (+30% rispetto al valore di acquisto) -Weah (2000) acquistato a 10 ml + 2 ml di bonus nei 2 anni alla Juve ha fatto 77 presenze 7 goal e 7 assist ed è stato venduto a 15 ml + 4 ml di bonus (+50% rispetto al valore di acquisto) Il problemi sono principalmente 2: -prendere i profili giovani al giusto prezzo e soprattutto al giusto stipendio. -siamo tifosi ed ipervalutiamo i nostri giocatori e sottovalutiamo quelli degli altri.

Hai perfettamente ragione sul fatto che sia una squadra indecifrabile perchè dipende da un giocatore (Leao) tremendamente incostante. Per me l'unico acquisto sensato in prospettiva è De Winter, in difesa hanno 2 titolari da mani nei capelli (Tomori e Pavlovic) e paradossalmente l'unico affidabile è Gabbia, a centrocampo hanno 5 potenziali titolari (di cui 3 nuovi acquisti) + Musah e 2 esuberi (Bennacer e Adli) ma si sono accorti adesso che Rabiot in quel reparto "maradoneggierebbe", sulla dx hanno come titolare un giocatore (Saelemaekers) che sono 2 anni che prestano nella speranza di venderlo, sulla sx rischiano di aver preso la copia di Emerson Royal (Estupinan), in attacco hanno investito 30/35 ml a Gennaio per Gimenez ma hanno subito fatto passare il concetto che serviva un titolare affidabile che a quanto pare non arriverà. Il tutto senza considerare la gestione Boniface e Archie Brown dove ti ha perculato il Fenerbache. Ovviamente in una stagione da 40 partite restano competitivi per la zona Champions, però gli sarebbe bastato realmente gran "poco" (Rabiot? Gosens? Krstovic?) per arrivarci con la sigaretta in bocca.

Squadra che ad oggi è stata costruita in maniera imbarazzante (e va benissimo così!). Secondo me non erano partiti male, hanno ovviamente dovuto vendere Reijnders per compensare una stagione senza incassi Uefa e Theo che non avrebbe mai rinnovato il contratto in scadenza, ci stava anche l'acquisto di Ricci a cifre tutto sommato "oneste", poi da metà Luglio fino adesso è stato tutto incomprensibile. Ottime cessione ma acquisti privi di ogni logica, pensavo che con Allegri qualche colpo "sicuro" lo facevano invece uno peggio dell'altro. Se poi dovessero realmente iniziare la stagione con Gimenez e Harder come unici attaccanti la corsa Champions si fa realmente complicata, in ogni caso caxxi loro.

Concordo sul fatto che teoricamente è l'unico reparto che hanno completo, ma oggettivamente (ad oggi 27/08/2025) è di una spanna sopra gli attuali centrocampisti del Milan, egoisticamente speriamo restino come sono.

Vero, anche se la realtà è un pochino diversa, di questi 75 ml entrerebbero nelle casse del Como "solo" la metà visto che il Real incassa il 50% dalla cessione ed eventualmente può pareggiare l'offerta. In ogni caso una società che investe 200 ml non penso che gli possa cambiare la vita circa 25 ml in più/meno (differenza tra venderlo adesso a 37,5 ml o venderlo a fine stagione a 10 ml al Real Madrid), piuttosto si tengono il giocatore più forte in rosa e tengono ottimi rapporti con il Real che può sempre essere utile (hanno preso con la stessa formula Ramon e si parla di Jimenez del Milan). PS: Ah dimenticavo, il giocatore non è un pacco postale (e noi lo sappiamo benissimo) e legittimamente preferirà farsi un annetto a Como e tornare l'anno prossimo al Real piuttosto che andare oggi al Tottenham.

Con questa squadra arrivare tra le prime 4 diventa un miracolo, in ogni caso non ci credo nemmeno se li vedo che iniziano la stagione con 2 attaccanti (Gimenez + Harder) del genere.

Se senti i tifosi di tutte le squadre tutti piangono ricordando solamente episodi contro e mai quelli a proprio favore. Io resto convinto che il challange non sia chissà quanto utile, alla fine tu (inteso come società e tifoso) devi avere fiducia della decisione che prendono i 3 arbitri (soprattutto i 2 del Var), se pensi che l’ambiente sia “corrotto” cambi lavoro/passatempo. Ovviamente certi orrori sono inconcepibili (come scritto sopra ogni tifoso piange e ricorda solo quelli a proprio sfavore) e chi sbaglia (soprattutto i 2 al Var) deve pagare. Poi come scritto in un altro messaggio sarebbe bello avere la statistica di quanti errori vengono riconosciuti ufficialmente perché noi discutiamo di 100 casistiche ma se poi loro ammettono di aver sbagliato solo 10 volte… Piuttosto sarebbe più innovativo rivedere il protocollo Var dove certi episodi (i primi che mi vengono in mente e ne cito uno a favore e uno contro sono la spinta di Luperto su Vlahovic ed il fallo di mano di Gatti a Como) vengono secondo me inconcepibilmente non rivisti (l’entità si valuta dal campo ma se sono a 40 metri come faccio a vedere, il movimento congruo di braccia a mani va bene ma se tocco il pallone e lo tolgo all’attaccante che può calciare mi sembra una cosa abbastanza “grave”)

Tutto condivisibile però secondo me è un perenne loop che non porta ad una soluzione concreta. L’arbitro valuta live un azione, gli assistenti al Var seduti comodi e potendo guardare diverse prospettive confermano la valutazione dell’arbitro, non vedo come possa un allenatore a 30/50/70 metri avere la “certezza” che i 3 arbitri hanno preso la decisione sbagliata, ti fidi della loro decisione e continui la partita. Il tutto nel giro di 5/10 secondi, boh a me sembra utopistico. Come in tutti gli ambienti di lavoro chi prende decisioni sbagliate “paga”, che iniziassero a “pagare” anche gli arbitri in caso di tipiche clamorose (vedi contrasto Ranocchia Belotti).

Non voglio dire una stupidata ma il contatto Ranocchia Belotti non è stato rivisto dall'arbitro di campo quindi non dovranno dire nulla. Il problema è che in molti pensano che questa novità possa cambiare chissà cosa ma alla fine gli arbitri diranno serenissimamente 2 mezze parole, nel caso specifico di Juve Salernitana direbbero "fuorigioco attivo dell'attaccante".

Secondo me non cambierebbe molto, una decisione presa dall'arbitro di campo e da 2 assistenti seduti comodamente davanti a 10 monitor non vedo come possa essere stravolta da un allenatore (o chi per lui) che è lontano almeno 30 metri dall'azione e che deve decidere in 5 secondi se "giocarsi" il jolly oppure no. Basterebbe trovare la statistica della percentuale di errori nel corso dell'anno riconosciuta dal capo degli arbitri (Rocchi) per capire quanto può essere utile il challenge (dando per scontato che l'allenatore lo usa in quell'occasione). Il problema sta a monte dove certe porcate (le prime che mi vengono in mente sono l'intervento di Ranocchia su Belotti o quello di Berardi su Bremer) restano inspiegabili, ma parliamo di una quantità "minore" (ma molto più rumorosa) rispetto ai numerosi intervento del Var.