Fino alla fine…

Io eviterei tutti questi prestiti di boomerang che tornano a casa appena finisce l'ultima partita. Se per sbaglio ti arriva un offerta a titolo definitivo per Nico/Zhegrova/Koop/Openda li cedi senza problemi e stappando quello buono, altrimenti te li tieni in rosa come ultime ruote di scorta...

-Un giocatore che ha azzeccato una sola stagione in carriera (e noi ci siamo cascati in pieno) -Giocatore da noi fisicamente inaffidabile -Giocatore da noi mentalmente sconnesso dalla realtà -Giocatore che non è riuscito ad imporsi in una squadra disastrata che rischia di retrocedere (Nottingham) -Giocatore che è tornato nella sua confort-zone (Aston Villa) ma appena sono rientrati gli infortunati ha fatto abbonamento alla panchina Che poi ci sia un gioco delle parti e si voglia far passare il concetto che la Juve vuole tutelare l'investimento fatto e che Spalletti voglia vederlo ci sta, ma se il 01/09/26 (o quando finisce il mercato) è ancora alla Juve si torna immediatamente ad invocare tutti i Santi del calendario.

Non vedo controindicazioni... 😎

Si pure io spererei in meglio ma se non arrivano offerte "serie" da 25/30 ml me lo tengo. Non è il Douglas Luiz/Openda di turno che non ti servono a nulla.

No vi prego, la rivalutazione di Douglas Luiz non ce la meritiamo.

Secondo me Nico Gonzalez può essere utile, ovvio devi vendere Zhegrova (altro difficilmente cedibile a titolo definitivo) e mettere definitivamente nel cassetto i sogni di prendere l'upgrade di Conceicao. Avresti sulla dx Conceicao + Nico Gonzalez e sulla sx Yildiz e Boga. A meno che torniamo al "Tudor pensiero" e mettiamo Nico esterno di centrocampo nell'attuale 3421 modulo di Spalletti.

Film già visto, e vale per tutte le squadre, fino al 10/08 tutte con il pistolino duro a pretendere determinate condizioni e soldi, poi a fine mercato i giocatori vengono liberarti a condizioni parecchio differenti rispetto alle richieste di inizio mercato. Per Douglas Luiz è bastato che l'Aston Villa recuperasse 2 infortunati che è tornato serenamente a fare muffa in panchina...

Considerando le ultime annate ed i guai fisici di Alisson direi di prendere un secondo portiere più affidabile (il Perin/Audero di turno). Penso che Daffara abbia bisogno di giocare e poter sbagliare in tranquillità e non "bruciarlo" noi al primo errore.

Ricapitolando, chiediamo in prestito al Psg il giocatore che in questa stagione ha il più alto minutaggio. Cosa potrà mai andare storto?!?!?!

Che poi per Alisson dovrai pagare anche 10/15 ml di cartellino...

Avrebbe più senso ma non troppo visto che a prescindere da tutto David e Kolo li pagheresti come titolari e vorrebbero legittimamente giocare titolari. Riporto un dato oggettivo che forse a molti è sfuggito, David a fine primo tempo è spessissimo (per non dire sempre) uno dei nostri giocatori che ha corso di più, cosa che per ovvi motivi non può fare Lewa.

Se Lewa ha 38 anni e pensi legittimamente che sia prossimo alla pensione a questo punto eviti di prenderlo. Kolo può giocare defilato ma in quel ruolo hai già 3 "titolari" (Yildiz + Conceicao + Boga). Ci sono top team europei che hanno ruoli ben definiti, noi che ambiamo massimo agli ottavi di finale iniziamo la stagione con 3 attaccanti potenziali titolari (che vogliono giocare e che paghi come tali).

Lewa + David + Kolo per farne giocare solo 1?!?!?! Deve esserci un titolare che gioca il 70%/80% delle partite ed una riserva consapevole del ruolo che gioca il 30%/20% delle partite. Prendere 3 potenziali titolari per 1 ruolo non ha assolutamente senso.

Se prendi Lewa (o rinnovi Vlahovic) è perchè lo reputi e lo paghi come titolarissimo e quindi a spanne ti giocherà il 70%/80% dei minuti.

A Gennaio abbiamo scoperto dopo aver parlato con Liverpool che la loro richiesta per Chiesa era di 20 ml, nel mentre tutti parlavano di accordo raggiunto e possibile prestito.

Ma io sono d'accordissimo sul fatto che bisogna inserire gente pronta, dico solo che si sta fantasticando troppo (ci sta ed è anche il bello dell'angolo)

Modalità "carro davanti ai buoi" attivata! Di Bernardo Silva non mi esprimo visto che non è uscita mezza voce attendibile, su Alisson ragazzi state correndo che è un piacere visto che fate finta di dimenticare che bisogna andare a trattare il prezzo con una società che 4 mesi fa ci ha chiesto 20 ml per un giocatore che non utilizzano nemmeno nelle partitelle di allenamento (Chiesa). Cosa mai potrà andare storto nel trattare un loro attuale titolare?!?!?!

Facendo per Alisson i conti della serva, 15 ml di cartellino, 7 ml netti annui e contratto di 3 anni significano circa 18/19 ml lordi annui a bilancio che lo mettono comodamente sul podio dei giocatori più "pesanti".

Poi fa niente se nei 4 anni da titolarissimo abbia fatto lercio...

Negli ultimi anni hanno fatto razzia di tutto ciò che era "gratis" (parametri 0 o prestiti) anche di giocatori del dubbio valore e dalla dubbia reale necessità di acquisto. Che ora possano ragionare diversamente e cercare solo profili "utili" può essere, ma a prescindere parliamo di un titolarissimo del City, sano, che può giocare ancora 2 o 3 anni ad altissimo livello.

E' al 6° infortunio muscolare nelle ultime 3 stagioni. Considerando che ti chiederanno soldi per il cartellino, considerando che di ingaggio prende una cifra esagerata, secondo me è un rischio molto azzardato.

Diciamo che un titolarissimo del City non fa schifo a nessuno. Basta poi guardare negli ultimi anni tutti gli acquisti a parametro 0/prestito del Barcellona per capire se gli può interessare o meno.

Come dicono quelli seri è "un fosso da scansare"...

Io sono d'accordissimo, però le regole devono essere uguali per tutti. Se giusto o sbagliato che sia il letame mediatico lo prendiamo sempre noi/i nostri è giusto o sbagliato che il letame mediatico lo prendano anche gli altri.

Infatti tutti eventualmente diranno questo o nel caso che non sapevano che le ragazze erano escort ed erano comunque consenzienti.