Fino alla fine…

Ma vi piace così tanto giocare con un attaccante che sbaglia 7 palloni su 10?

Si era per dire che se rinnovi Vlahovic è perchè lo reputano titolare e non panchinaro di un nuovo numero 9.

Ma si dai era una provocazione, ma tra l'attuale Zhegrova e l'attuale Cuadrado l'unica differenza è anagrafica. E noi Cuadrado lo abbiamo imbarcato anni fa perchè ritenuto giustamente cotto.

Si ci sta avere idee differenti, penso che siamo entrambi consapevoli che se Vlahovic dovesse rimanere è perchè viene considerato titolare, non è che rinnovano Vlahovic tenendolo come riserva dell'Oshimen di turno.

Zhegrova e Conceicao sono 2 giocatori che messi insieme non valgono Cuadrado, l'attuale Cuadrado...

Hujisen e Savona sono andati a prendere i soldi e Douglas Luiz era praticamente un fuori rosa, David guadagna già una cifra elevata e piaccia o meno resta uno di 16/18 "titolari". Secondo me uno paragonabile a Douglas Luiz è Openda che il campo lo vedrà, giustamente, con il binocolo e se vuole giocare deve inevitabilmente "accontentarsi" della squadra media inglese.

Non ho memoria storica ed ammetto di avere molto poco sbattimento per cercare. Bisognerebbe vedere quanto mancava all'epoca alla scadenza del contratto e quanto sono andati a guadagnare. David ha il contratto in scadenza a Giugno 2030 a 6 ml netti annui, scadenza lontana ed importo elevato per poter essere convinto a fare definitivamente un passo indietro di carriera a parità (se tutto va bene) di stipendio.

Giocatori che passano dalla Juve al Crystal Palace di turno guadagnando la stessa cifra io non ne ricordo. Per David parliamo di un giocatore che ha garantiti circa 25 ml netti fino a Giugno 2030, per me è complicatissimo cederlo (che poi io non lo cederei è un altro discorso) anche perchè i suoi minuti in stagione se li giocherà sempre.

Con la piccolissima differenza che Rabiot in certe annate è stato dominante (un pò come adesso), Vlahovic non ha mai reso minimamente in questi 4 anni da titolare.

Il corto circuito di McKennie sono le ultime formazioni. Lo rinnovi strapagandolo perchè ti garantisce goal e poi per la sua duttilità lo utilizzi in ruoli (attaccante o esterno offensivo oggi probabilmente terzino sx) dove ovviamente rende la metà rispetto al suo ruolo naturale (trequartista centrale).

Tutto può essere ma David chiunque poteva acquistarlo l'anno scorso a 10/12 ml di commissione, che lo prendano dopo un anno altalenante spendendo il doppio rispetto ad un anno prima mi sembrerebbe abbastanza utopistico, poi il calcio è imprevedibile...

Vlahovic (ed è in buonissima compagnia) ha dimostrato di essere un buon attaccante se l'obiettivo è fare 70 punti e lottare per il 4° posto. Fare 70 punti o farne 85 è uno sport differente, l'obiettivo della Juve è ambire a farne 85 ed abbiamo visto che con Vlahovic (ed è in buonissima compagnia) non li farai mai.

Ma a prescindere ci saranno discussioni e secondo me non è quello il problema. La cosa assurda è sperare di rinnovare un attaccante che in 4 anni non ha mai minimamente reso per quanto ci si aspettava.

1 lo abbiamo rinnovato strapagandolo, speriamo di evitare almeno l'altro rinnovo...

Non esiste al mondo un attaccante acquistabile a 50 ml o in prestito che possa rendere meglio rispetto a quanto abbiamo visto con Vlahovic titolare 4 anni? Chiudiamo tutto.

Io resto convinto che una società sportiva debba ambire al "meglio" e non al "meno peggio". Vlahovic in 4 anni da titolare si è dimostrato altalenante (per non infierire) e con lui (ma è in ottima compagnia) la squadra non è mai riuscita a fare più di 70 punti, che si arrivi serenamente a fine contratto e poi salutiamo tranquillamente. Chi può esserci di meglio non devo dirlo io, la certezza è che Vlahovic da noi è stato un investimento economico e soprattutto sportivo fallimentare, continuare questa agonia sarebbe assurdo.

Ma la questione economica è relativa perchè parliamo di un giocatore che a bilancio in caso di rinnovo costerà 11/12 ml annui (ipotizzando si "accontenti" di 6 ml netti annui) senza considerare la stecca al procuratore, a livello puramente calcistico lo abbiamo visto per 4 anni con pregi e difetti e non si è mai dimostrato un attaccante titolare per una squadra che vuole ambire a fare 85 punti. E' stato un investimento sportivo pessimo ed a livello economico peggio ancora, pace è andata così e che si volti finalmente pagina.

Vlahovic è un "bomber"?

No non accetto un altro anno con Dusan David come punte. Specialmente perché nessuno dei due è in grado di incidere come riserva..

Vlahovic è stato titolarissimo per 4 anni, per 4 anni abbiamo faticato a qualificarci per andare in Champions e per 4 anni non siamo riusciti a fare più di 70 punti, perchè dobbiamo continuare a volerci male?

Abbiamo tanti giocatori mediocri in rosa ma stiamo incomprensibilmente decidendo di rinnovarli invece che lasciarli andare via, pazzesco. A questo punto rinnoviamo anche Kostic che 4 buone presenze all'anno riesce a farle...

Però dal filotto di partite contro squadre materasso (Pisa, Lecce, Sassuolo, Cremonese e Cagliari) siamo usciti con 10 miseri punti...

Che poi, detto tra noi e la cosa a molti ovviamente non piacerà, il problema è che una manciata di loro "panchinari" (Carlos Augusto? Mikitharyan? Esposito? forse altri) sarebbero da noi titolarissimi...

Io sarò ripetitivo ma il crollo verticale lo hai avuto casualmente nel momento in cui gli unici 2 forti (Bremer ed Yildiz) hanno iniziato ad avere la lingua per terra. Fino a quanto Bremer era in forma (pazzesco averlo fatto giocare a Montecarlo in una partita inutile ed idem a Bergamo in Coppa Italia) la difesa era affidabile, è bastato vederlo stanco o peggio ancora assente che sono iniziate le pesanti imbarcate.

Per me la conferma di Vlahovic non avrebbe mai senso. Lo abbiamo visto per 4 anni, abbiamo visto pregi e difetti, direi di passare tranquillamente oltre.