Fino alla fine…

Ma si infatti è una cosa assurda. Spero realmente che non sia una mossa decisa da solo e non autorizzata dall'alto.

Che resta comunque una valida opzione!

Sa già che 2 giorni dopo gli viene tolto il posto e cerca di togliersi qualche sassolino. Assurdo cosa siamo diventati.

Perchè probabilmente nemmeno lui pensava di riuscire nell'impossibile impresa di fare 1 punto in casa nelle partite decisive casalinghe contro Verona e Fiorentina...

Si ovviamente respingendole devi poi cercare di accontentare l'allenatore e le sue richieste. Resto convinto che arrivando 6° cambieremo metà dei titolari.

Per me è corretto che Spalletti a livello formale possa presentare le dimissioni visto la stagione fallimentare dove non è stato centrato nessun obiettivo minimo, è però scontato che Elkann le respinga.

Per me presenterà le dimissioni ma Elkann le respinge, le uniche eventuali voci dovrebbero essere su Italiano.

Certo, ma esistono anche i Cambiaso, Gatti, Thuram, Conceicao che puoi vendere e cercare di rimpiazzarli.

Si ma è ovvio che passi il concetto che Spalletti voglia provarlo, alla fine esistono alternative se il giocatore quando inizierà il ritiro è ancora sotto contratto? No.

Ma infatti arrivare 6° ti deve permettere ti liberarti della maggior parte degli invertebrati presenti in rosa. Però hai scritto un contro senso, con portiere ed attaccante saremmo più in alto, però pensi che l'anno prossimo sarà un disastro...

Stranissimo oserei direi ma la cosa più assurda è non capire che sono tutte prese di posizioni ovvie. Il giocatore torna alla base dopo una stagione fallimentare. Dalla società passa il concetto, per non svalutare ulteriormente il prezzo, che il giocatore può servire. Il giocatore per ovvi motivi inizia il ritiro e "viene valutato". Casualmente il giocatore a fine Agosto va in prestito con diritto di riscatto. Poi arriva Maggio/Giugno e riparte il loop.

@Roger era una notizia riportata sul sito Sportmediaset ed appena l'ho letta mi è venuto in mente questo topic!

Concordo, ma infatti mi sembra una cosa talmente ovvia, tralasciando i gusti personali, che se Vlahovic rinnova è perchè la Juve lo reputa titolarissimo e quindi cercheranno eventualmente una sua riserva. Idem se prenderanno Kolo Muani l'attaccante titolarissimo sarà reputato lui. Ipotizzare un reparto con Kolo Muani e Vlahovic è una cosa senza senso (e quindi non c'è da stupirsi che capiterà) perchè vorrebbe dire "bruciarsi" possibili investimenti in altri settori.

Severo ma giusto...

Tralasciando i gusti soggettivi (e sono d'accordo con te), ma Kolo Muani non viene alla Juve per fare la riserva, se viene è per giocare titolare da attaccante.

Io continuo a vedere squadre che hanno 11 titolare e che spesso giocano sempre loro. Solo qui dentro se non ci sono 11 "panchinari" dello stesso livello dei "titolari" non ci si può iscrivere al campionato.

Si è una cosa senza senso, che si scelga 1 titolarissimo e poi la riserva la si raccatterà possibilmente in prestito.

Infatti, il titolare che gioca il 70%/80% dei minuti e la riserva che gioca i restanti 30%/20%. Che è poi quello che fanno tutte le squadre al mondo...

E resterà il mistero per cui noi dobbiamo avere 2 titolari da alternare e non un titolarissimo ed una riserva consapevole del suo ruolo...

Però Vlahovic dal 01/07 non è più sotto contratto...

Si la narrazione è sempre particolare, solo qui dentro non si capisce la differenza sportiva ed economica tra giocare o meno la Champions.

"Eh ma Comolli ha dovuto annullare tutti gli appuntamenti, come facciamo a prendere Tizio".

Certo che a noi un club arabo che ci libera di un bidone proprio mai...

Che lo presterai nella remota speranza che il giocatore oltre a fare bene possa essere ceduto definitivamente...

Ammetto di non sapere il residuo a bilancio del Psg ma siamo in un epoca dove i Lucca/Krstovic/Piccoli ti costano 20/30 ml. L'unico appunto è che eviterei stipendi netti da più di 5 ml.