Fino alla fine…

Vero, però le cose di fanno in 2 e come scritto in altri post l'errore gigantesco di Giuntoli è stato accontentare il giocatore e non imporsi anche a rischio di bruciargli la carriera. Oggi è semplicissimo tirare le conclusioni ma all'epoca (Luglio 2024) il giocatore o restava da "titolare" oppure chiedeva la cessione a titolo definitivo. All'epoca (dopo 5 mesi a Roma dove ha visto poco il campo) lo avresti messo titolare? L'idea di Giuntoli era corretta e voleva fare lo stesso percorso di Soulè, prestito per valorizzarlo/provarlo e poi la prossima stagione sarebbe tornato molto più pronto rispetto a Luglio 2024, incomprensibile non averlo "obbligato" a fare quello che voleva la società. PS: che poi a vedere la vicenda a 360° il ragionamento di Giuntoli è lo stesso che ha fatto il Real, non lo prendo a 15 ml perchè fino a Luglio 2024 ha fatto più danni che altro, lo prendo a Giugno 2025 a 60 ml perchè in una stagione (in una squadra di metà classifica, altro dettaglio che in molti fanno finta di non capire) è cresciuto.

Comunque dire che il Var può intervenire solo in caso di evidente errore e poi lamentarsi che in questo caso dovevano lasciare correre sono 2 rette parallele che non si incontreranno mai. Ranieri è un signore quando vince, quando gli gira male è un rosicone come (se non peggio) tutti gli altri, ed è emblematica l'immagine contro il Porto che porta via i suoi giocatori che volevano stringere la mano a fine partita all'arbitro...

Senza offesa, ma di dove sei?!?!?! Io sono di Bergamo e fidati che qui nessuno si permette di criticare Gasperini, possono finire la stagione al 7° posto e non cambierebbe nulla, ormai Gasperini a Bergamo è intoccabile (e direi sti gran caxxi visto che per 9 stagioni ha raggiunto livelli nemmeno minimamente immaginabili).

Supposizioni, la cosa certa ed oggettiva è che noi ai primi mezzi mal di pancia (i vari Tevez/Pogba/Vidal) accontentiamo i giocatori e li cediamo nonostante non avessimo particolari problematiche societarie/finanziarie/economiche, loro magicamente (con tutte le problematiche societarie/finanziarie/economiche) sono riusciti a far passare il mal di pancia ai vari Lautaro, Calhanoglu e Dumfries (restando in tema giocatori stranieri).

Se mi parli di 3 anni fa è verissimo, ma dai quest'anno hanno eliminato Bayern e Barcellona, in 14 partite sono stati in svantaggio una quindicina di minuti, bravi loro. Non ci resta che sperare nei francesi! Però il mio messaggio era differente, noi senza problematiche ogni anno stravolgevamo la squadra, loro con tutte le problematiche hanno tenuti quasi sempre tutti i migliori. Mentre noi vendevamo i Vidal/Pogba/Tevez loro si sono tenuti i Barella/Bastoni/Lautaro.

Abbiamo disputato 2 finali di Champions in 3 anni e nonostante nessuna problematica societaria/economica/finanziaria solo 3 titolari hanno giocato in entrambe le finali (Buffon, Bonucci e Barzagli) ed ogni anno smontavamo la squadra. L'Inter disputerà 2 finali di Champions in 3 anni e nonostante qualche piccolissima problematica societaria/economica/finanziaria avranno 7 titolari che giocheranno entrambe le finali.

Comunque parliamo di un giocatore che ha "già" 22 anni. Sicuramente avrà margini di miglioramento ma tra fare la differenza il Lega Pro e giocare nella Juve attuale (anche in questa mediocre) ci sono un pò di montagne da scalare.

Forse ci sarà anche un motivo se 2 allenatori su 2 lo ritengono l'ultima opzione di reparto...

Facciamo fatica a vincere partite sporche e tenere il risultato, ieri appena iniziata la partita quando eravamo ancora sullo 0-0 avevo lo stesso timore di rivedere Roma-Juve, vantaggio nel primo tempo, goal subito stupido e poi ci si trascina alla fine in pareggio. In campionato abbiamo vinto 7 partite con un goal di scarto, la Lazio ne ha vinte 11 e la Roma 12.

Ma che faccia bene a Firenze (facendo 2 passi in dietro a livello di carriera) a me personalmente non interessa, nei primi 6 mesi da noi ha toppato.

Ragazzi, io vi voglio bene ma se siamo al 05/05/2025 e scrivere ancora Douglas Luiz titolare vuol dire non aver visto nessuna partita negli ultimi 10 mesi... Siamo gli unici che continuano imperterriti a scartavetrare i cogxxxni con Locatelli, se sono 4 anni che fatichiamo ad arrivare 4° è anche e soprattutto perchè i giocatori che dovrebbero fare la differenza negli ultimi 30/40 metri non stanno rendendo, e l'emblema perfetto è questa stagione dove siamo partiti con 6 centrocampisti e gli unici 3 che hanno reso (Locatelli, Thuram e McKennie) sono quelli che dovrebbero garantirti quantità mentre i 3 che dovevano garantirti qualità (Koop, Douglas Luiz e Fagioli) hanno toppato alla grandissima.

Ragazzi, ma cosa non vi è chiaro?!?!?! Alla giustizia sportiva interessa solo la Juve, delle altre non interessa nulla.

Confermo tutto, un piccolo appunto, il "sentimento popolare" lo alimenti grazie a tv e giornalisti che ti lanciano letame tutti i giorni e ti mettono in prima pagina/prima notizia tutti i giorni e poi quando non sanno che fare riprendono notizie vecchie di mesi e tornano a fare il solito giochino. Senza prevedere il futuro, domani ci sarà Tuttosport a fare il titolone in prima pagina e la Gazzetta che farà il trafiletto laterale, il Corriere dello Sport seguirà forse Tuttosport ma solo per il fatto che a giocarsi lo scudetto è il Napoli.

Dai ma se è entrato al 86esimo e non ha fatto nulla (come tutti gli altri) come potrà mai essere stato uno dei pochi a salvarsi o impegnarsi fino all'ultimo (e ci mancherebbe visto che è comunque pagato per quello)...

Perchè uno nonostante si tira palloni in faccia (Koop) riesce comunque a correre, l'altro (DL) sembra uno che abbia la mxxxa nelle mutande e fatica a muoversi per non farla colare fuori...

Che nonostante 13 punti persi ti ritrovavi a 4 giornata dalla fine ancora quarto. Avresi preso a Bologna e contro la Lazio 2 rumbate? Facile, ma eri ancora in corsa per l’unico obiettivo rimasto.

Eh si, meglio arrivarci a -1 piuttosto che a +1 o + 2…

È matematica, andavi a Bologna probabilmente con qualche punto di vantaggio.

Eh ma in tanti erano felici che il Bologna avesse vinto contro l’Inter (che per noi fa un campionato a parte)…

Ok, ma questa è un tuo legittimo e secondo me corretto punto di vista, il protocollo Var però dice altro, per quella tipologia di azione non può intervenire e per me è una vaccata colossale. Come scritto prima la vera innovazione sarebbe la modifica del protocollo per evitare certi errori/orrori che ad oggi non è possibile rivedere.

Rispondo ad entrambi, di base c'è una falla nel "protocollo Var" ma qui entriamo in un altro ambito che riguarda gran poco il possibile challenge da parte delle squadre. Secondo me una vera rivoluzione innovativa sarebbe ma modifica del protocollo Var, ad oggi per esempio il contatto Luperto-Vlahovic non può essere rivisto per le solite banali scusanti che non è stato commesso un errore grave (ma sti caxxi se non mi fischi un rigore è un errore gravissimo) e che l'entità della spinta va analizzata sul campo (ma sti caxxi se l'azione è a 40 mt e l'arbitro ha la visuale coperta), idem l'espulsione di Conceicao che non è mai simulazione ma il Var non può intervenire per quella tipologia di errore.

Il rosso di Berardi è oggettivo e quindi da radiare i 2 al Var. Il mani di Gatti è interpretabile come quello di Olivera su Lautaro in Inter-Napoli o il fallo di mano di McKennie in Monza-Juve, valutazioni soggettive che difficilmente cambieranno in caso di chiamata del Var. Quello che intendo dire, e magari mi spiego male, è che certe dinamiche soggettive (alla mia squadra conviene il fallo quindi per me è fallo, alla tua squadra conviene in non fallo quindi per te non è fallo) difficilissimamente verranno stravolte se 3 arbitri (soprattutto i 2 al Var) prendono una decisione. Per fare un pò i maligni, tu arbitro di campo sbugiarderesti i tuoi 2 colleghi al Var con la consapevolezza che tra X partite ci sarai tu al loro posto? Boh, alla fine è una casta intoccabile. Un dato significato è capire Rocchi (capo arbitri) quante volte considera errori gravi (quindi oggettivi) quelli commessi dagli arbitri, perchè se ne considera 10 a campionato stiamo parlando di fuffa, poi ovvio meglio evitare anche questi 10 errori ma l'allenatore (o chi per lui) deve essere pronto a giocarsi il jolly in 2 secondi prima che riprenda il gioco e prima che le tv mandino il replay ai monitor che hanno in panchina i loro assistenti. Io resto convinto che il metodo per evitare errori già esiste e deve essere utilizzato in maniera corretta, non mi sembra un innovazione che possa portare ad importanti miglioramenti, anzi sarebbe un'ennesima arma da utilizzare per perdere tempo e rallentare il gioco. Vedremo che succederà e soprattutto quante chiamate verranno stravolte grazie all'intervento dell'allenatore.

Esatto, è quello che sto dicendo. I 2 arbitri al Var seduti belli comodi che guardano 10 monitor ed analizzano l'azione in 10 prospettive diversa commettono un errore oggettivo? Perfetto, radiati.

Ma ovvio che gli errori oggettivi li ricordiamo tutti perchè sono situazioni paradossali, ma obiettivamente quanti ce ne sono in una stagione? Relativamente pochi Quanto sono invece le decisioni soggettive che a prescindere scontentano una o l'altra squadra? Relativamente tanti Resto convinto che il Var a chiamata non risolva molto, proviamoli e vedremo. PS: problema "sottovalutato", l'allenatore avrà 2 secondi di tempo per decidere se chiamare il Var ed i suoi collaboratori non potranno rivedere 10 replay per capire se ha senso chiamarlo o meno.

Si ma ragazzi, stiamo mischiando un pò di cose. La valutazione è oggettivo? I 2 arbitri al Var che hanno sbagliato vanno radiati e tenuti lontani km dagli stadi. La valutazione è soggettiva? Dubito che possa bastare la chiamata di una squadra a capovolgere il giudizio di 3 arbitri che 1 minuto prima hanno valutato l'azione in un modo C'è poi un altro discorsone sul fatto del protocollo Var che non può intervenire se cambia il possesso palla o se l'arbitro a 50 metri giudica una spinta più o meno leggera.