Fino alla fine…

Facciamo fatica a vincere partite sporche e tenere il risultato, ieri appena iniziata la partita quando eravamo ancora sullo 0-0 avevo lo stesso timore di rivedere Roma-Juve, vantaggio nel primo tempo, goal subito stupido e poi ci si trascina alla fine in pareggio. In campionato abbiamo vinto 7 partite con un goal di scarto, la Lazio ne ha vinte 11 e la Roma 12.

Ma che faccia bene a Firenze (facendo 2 passi in dietro a livello di carriera) a me personalmente non interessa, nei primi 6 mesi da noi ha toppato.

Ragazzi, io vi voglio bene ma se siamo al 05/05/2025 e scrivere ancora Douglas Luiz titolare vuol dire non aver visto nessuna partita negli ultimi 10 mesi... Siamo gli unici che continuano imperterriti a scartavetrare i cogxxxni con Locatelli, se sono 4 anni che fatichiamo ad arrivare 4° è anche e soprattutto perchè i giocatori che dovrebbero fare la differenza negli ultimi 30/40 metri non stanno rendendo, e l'emblema perfetto è questa stagione dove siamo partiti con 6 centrocampisti e gli unici 3 che hanno reso (Locatelli, Thuram e McKennie) sono quelli che dovrebbero garantirti quantità mentre i 3 che dovevano garantirti qualità (Koop, Douglas Luiz e Fagioli) hanno toppato alla grandissima.

Ragazzi, ma cosa non vi è chiaro?!?!?! Alla giustizia sportiva interessa solo la Juve, delle altre non interessa nulla.

Confermo tutto, un piccolo appunto, il "sentimento popolare" lo alimenti grazie a tv e giornalisti che ti lanciano letame tutti i giorni e ti mettono in prima pagina/prima notizia tutti i giorni e poi quando non sanno che fare riprendono notizie vecchie di mesi e tornano a fare il solito giochino. Senza prevedere il futuro, domani ci sarà Tuttosport a fare il titolone in prima pagina e la Gazzetta che farà il trafiletto laterale, il Corriere dello Sport seguirà forse Tuttosport ma solo per il fatto che a giocarsi lo scudetto è il Napoli.

Dai ma se è entrato al 86esimo e non ha fatto nulla (come tutti gli altri) come potrà mai essere stato uno dei pochi a salvarsi o impegnarsi fino all'ultimo (e ci mancherebbe visto che è comunque pagato per quello)...

Perchè uno nonostante si tira palloni in faccia (Koop) riesce comunque a correre, l'altro (DL) sembra uno che abbia la mxxxa nelle mutande e fatica a muoversi per non farla colare fuori...

Che nonostante 13 punti persi ti ritrovavi a 4 giornata dalla fine ancora quarto. Avresi preso a Bologna e contro la Lazio 2 rumbate? Facile, ma eri ancora in corsa per l’unico obiettivo rimasto.

Eh si, meglio arrivarci a -1 piuttosto che a +1 o + 2…

È matematica, andavi a Bologna probabilmente con qualche punto di vantaggio.

Eh ma in tanti erano felici che il Bologna avesse vinto contro l’Inter (che per noi fa un campionato a parte)…

Ok, ma questa è un tuo legittimo e secondo me corretto punto di vista, il protocollo Var però dice altro, per quella tipologia di azione non può intervenire e per me è una vaccata colossale. Come scritto prima la vera innovazione sarebbe la modifica del protocollo per evitare certi errori/orrori che ad oggi non è possibile rivedere.

Rispondo ad entrambi, di base c'è una falla nel "protocollo Var" ma qui entriamo in un altro ambito che riguarda gran poco il possibile challenge da parte delle squadre. Secondo me una vera rivoluzione innovativa sarebbe ma modifica del protocollo Var, ad oggi per esempio il contatto Luperto-Vlahovic non può essere rivisto per le solite banali scusanti che non è stato commesso un errore grave (ma sti caxxi se non mi fischi un rigore è un errore gravissimo) e che l'entità della spinta va analizzata sul campo (ma sti caxxi se l'azione è a 40 mt e l'arbitro ha la visuale coperta), idem l'espulsione di Conceicao che non è mai simulazione ma il Var non può intervenire per quella tipologia di errore.

Il rosso di Berardi è oggettivo e quindi da radiare i 2 al Var. Il mani di Gatti è interpretabile come quello di Olivera su Lautaro in Inter-Napoli o il fallo di mano di McKennie in Monza-Juve, valutazioni soggettive che difficilmente cambieranno in caso di chiamata del Var. Quello che intendo dire, e magari mi spiego male, è che certe dinamiche soggettive (alla mia squadra conviene il fallo quindi per me è fallo, alla tua squadra conviene in non fallo quindi per te non è fallo) difficilissimamente verranno stravolte se 3 arbitri (soprattutto i 2 al Var) prendono una decisione. Per fare un pò i maligni, tu arbitro di campo sbugiarderesti i tuoi 2 colleghi al Var con la consapevolezza che tra X partite ci sarai tu al loro posto? Boh, alla fine è una casta intoccabile. Un dato significato è capire Rocchi (capo arbitri) quante volte considera errori gravi (quindi oggettivi) quelli commessi dagli arbitri, perchè se ne considera 10 a campionato stiamo parlando di fuffa, poi ovvio meglio evitare anche questi 10 errori ma l'allenatore (o chi per lui) deve essere pronto a giocarsi il jolly in 2 secondi prima che riprenda il gioco e prima che le tv mandino il replay ai monitor che hanno in panchina i loro assistenti. Io resto convinto che il metodo per evitare errori già esiste e deve essere utilizzato in maniera corretta, non mi sembra un innovazione che possa portare ad importanti miglioramenti, anzi sarebbe un'ennesima arma da utilizzare per perdere tempo e rallentare il gioco. Vedremo che succederà e soprattutto quante chiamate verranno stravolte grazie all'intervento dell'allenatore.

Esatto, è quello che sto dicendo. I 2 arbitri al Var seduti belli comodi che guardano 10 monitor ed analizzano l'azione in 10 prospettive diversa commettono un errore oggettivo? Perfetto, radiati.

Ma ovvio che gli errori oggettivi li ricordiamo tutti perchè sono situazioni paradossali, ma obiettivamente quanti ce ne sono in una stagione? Relativamente pochi Quanto sono invece le decisioni soggettive che a prescindere scontentano una o l'altra squadra? Relativamente tanti Resto convinto che il Var a chiamata non risolva molto, proviamoli e vedremo. PS: problema "sottovalutato", l'allenatore avrà 2 secondi di tempo per decidere se chiamare il Var ed i suoi collaboratori non potranno rivedere 10 replay per capire se ha senso chiamarlo o meno.

Si ma ragazzi, stiamo mischiando un pò di cose. La valutazione è oggettivo? I 2 arbitri al Var che hanno sbagliato vanno radiati e tenuti lontani km dagli stadi. La valutazione è soggettiva? Dubito che possa bastare la chiamata di una squadra a capovolgere il giudizio di 3 arbitri che 1 minuto prima hanno valutato l'azione in un modo C'è poi un altro discorsone sul fatto del protocollo Var che non può intervenire se cambia il possesso palla o se l'arbitro a 50 metri giudica una spinta più o meno leggera.

Lautaro su Toloi oggettivo, Bastoni contro il Verona se non ricordo male il Var non poteva intervenire perchè tra il fallo di Bastoni ed il goal di Frattesi c'è stato il possesso palla del Verona. Ripeto, per 1 episodio oggettivo da radiare i 2 arbitri al Var ci sono 20/30 episodi soggettivi che non verranno modificati. Senza andare lontano, un paio di stagioni fa Lazio-Juve ha segnato Milinkovic-Savic spingendo Alex Sandro, dopo il goal non ha nemmeno esultato pensando lo annullassero, i 3 arbitri lo hanno convalidato probabilmente attaccandosi alla solita manfrina della spinta che va valutata dal campo, pensi che basti la chiamata dell'allenatore per modificare la loro decisione? Per me no.

E' successo che hanno sbagliato, capita, ma in questo caso nemmeno il Var a chiamata avrebbe modificato la decisione perchè avevano proprio perso Candreva alla bandierina. Però ripeto, per 1 errore oggettivo (inammissibile che succeda) ci sono 20/30 valutazioni soggettive che difficilmente verranno stravolte dopo che 3 arbitri (di cui 2 seduti comodamente davanti a 10 monitor) hanno preso una decisione.

Si ma non mi mangio il fegato se vince Tizio o Caio. Il Wrestling lo "vivo" come la Kings League, faccio zapping alla tv, non trovo nulla di interessante e la vedo, passo del tempo, faccio 2 risate e poi vado a letto serenissimo. Oggettivissimo, infatti in un paese normale i 2 seduti al Var andavano radiati a vita. Però non parliamo di errori/orrori oggettivi che non dovrebbero mai esserci, ma situazioni soggettive che se ti capitano a favore (vedi fallo di mano di Gatti in Como-Juve) fischietti facendo finta di nulla ma se ti capitano contro (vedi rigore solare in finale di Coppa Italia di Hein su Vlahovic) invochi le divinità.

Ma scusa, se così fosse perchè segui ancora uno sport secondo te falsato? Certi episodi sono oggettivi e certi sono soggettivi, quelli soggettivi per ovvi motivi vengono visti in maniera diametralmente opposta se capitano a favore o sfavore.

Si ma il "problema" sta a monte, l'arbitro di campo prende una decisione, i 2 al Var confermano la decisione, basta realmente la chiamata di un allenatore per stravolgere la decisione di 3 persone? Se così fosse i 2 al Var devono cambiare mestiere. In Italia, a prescindere da Var, chiamate discrezionali delle squadre, ecc. ci sarà sempre polemiche su tutto, caso soggettivi valutati in un primo momento in una determinata maniera vengono poi capovolti dal Var/chiamata della squadra...

Ma infatti è proprio questo il discorso, se l'arbitro di campo dice che è/non è rigore, i 2 arbitri seduti davanti a 10 monitor che vedono l'azione in diverse prospettive giudicano che l'arbitro correttamente ha fischiato/non fischiato rigore, pensate veramente che basta l'allenatore X ha far cambiare idea all'arbitro di campo (andando contro 2 suoi colleghi che in precedenza avevano confermato la sua scelta)? Non capisco realmente cosa ci sia di così innovativo a poter dare discrezione all'allenatore di chiamare l'arbitro al Var, ci sono già 2 persone lautamente pagate che lo devono fare, se queste 2 persone commettono errori oggettivi che cambiassero lavoro.

Fi.ga almeno Percassi ogni anno parte dicendo che l'obiettivo è la salvezza, questi hanno imbroccato 2 mezze stagioni e si sento già arrivati...

Ad oggi è molto più raro che il portiere si liberi dal pallone entro gli 8 secondi, prendi una qualsiasi partita e controlla (spesso a fine partita) quanto tempo ci mette il portiere della squadra in vantaggio ad alzarsi e rinviare, spesso abbondiamo i 30 secondi.