Fino alla fine…

Si ma tu/voi pretendi/pretendete che sia un difensore aggiunto (ad oggi lo fa) ed allo stesso tempo abbia piedi/visione/velocità da trequartista. I giocatori che abbinano quantità e qualità si contano su una mano, poi felicissimo che domani arrivi questa tipologia di giocatore, ma se l'anno scorso, con 2 allenatori diversi, con 120 ml investiti, alla fine l'imprescindibile è sempre stato lui un motivo ci sarà. Ad oggi sul mercato c'è un giocatore (Thomas Partey) che sono anni che ci accostano, adesso che si svincola nessuno dice più nulla...

Concordo, poi capisco puntare su Savona e tenere Rugani come ultima ruota del carro, ma non puoi mandare un giovane di 22 anni allo sbaraglio in un ruolo non suo.

Non è mai stato "scarso", è che qui dentro si pretende che faccia il lavoro attuale (equilibrio e copertura alla difesa) ed allo stesso tempo qualità negli ultimi 30 metri.

Che è dovuto andare in una squadra di Conference League, la stessa dove l'anno scorso ha giocato (e fallito) Sancho...

+ Koop + Miretti + Adzic

Le prospettive saranno diverse, così come l'ingaggio che ti chiederà che sarà maggiore rispetto a Koop/Douglas Luiz.

Si avrebbe leggermente senso.

Non te li darà mai nessuno, ma scambiarlo alla stessa valutazione di Sancho è un controsenso.

Premessa: per non fare minusvalenza bisogna valutare Douglas Luiz 40 ml. Se la valutazione di Sancho è 40 ml è un operazione folle visto che per liberarti di un esubero vai a caricare ulteriormente il bilancio (dubito che Sancho si "accontenti" di 5 ml netti visto che adesso se ne pappa più del doppio) di un giocatore che sono anni che toppa.

"Eh quella di Yildiz era finita..."

Ah beh, rischio di tenermi a bilancio 40 ml per Vlahovic e non contento ne aggiungo altri 30 (a spanne) per un altro attaccante...

Per Sancho ha senso se non riscatti Conceicao o se riesci a cedere definitivamente Nico Gonzalez. In ogni caso lo sappiamo tutti che eventualmente l'operazione è più economica/finanziaria che sportiva.

Con la differenza che Neres è costato 30 ml di stipendio e soprattutto 3 ml netti annui, Sancho invece ha leggermente uno stipendio maggiore (quadruplo?) ed è abbastanza impensabile che possa ridurlo così tanto. L'ipotetico scambio Sancho-Douglaz Luiz è la classica volontà di togliersi un esubero, se poi renderà in campo è un fatto secondario.

Come con Theo, è il classico nome che esiste solo tra i tifosi ed in dirigenza appena ascoltano la richiesta di ingaggio si spaventano visto che in quel ruolo probabilmente hanno preventivato uno stipendio dimezzato rispetto al suo/loro.

Però è un gatto che si morde la coda. Se a Luglio spendi 60/70/80 ml di cartellino (e relativo ingaggio) per un attaccante è perchè lo reputi titolare, quindi non ha senso per Kolo Muani (che era il soggetto della discussione) tornare da noi. Dico solo che aspettare di prendere Kolo Muani alle nostre condizioni è utopistico visto che per ovvi motivi non puoi iniziare la stagione con Vlahovic e Milik. Su Sancho ho le stesse vibes di Joao Felix...

Ah da quel punto di vista possiamo dormire tranquilli sul fatto che non sia un nome presente sul taccuino. Domanda provocatoria, ma perchè tu/voi pensi/pensate che abbiano così tanta voglia di inserire l'upgrade del capitano con il rischio di creare malumori di spogliatoio?

Vediamo, intanto ad oggi sembra che non rinnovi con l'Arsenal. In ogni caso mi stupirebbe se non dovesse andare in un top team europeo.

Come ragionamento ci sta, però devi firmare "subito" David.

Altra opinione impopolare: Ederson è un profilo da evitare come la peste. Mi spiego, ha caratteristiche simili e lo vedo come doppione di Thuram, se devo spendere 50/60 ml (+ 130 ml spesi la scorsa stagione tra Thuram/Douglas Luiz/Koop) e ritrovarmi a non poter prescindere da Locatelli (unico in grado di dare equilibrio e protezione ad una difesa formata non da fenomeni) mi sembra assurdo. La cosa strana/ironica è che ogni estate tirano in ballo Thomas Partey, adesso che si sta svincolando (e sarebbe tremendamente un giocatore per noi perfetto ed upgrade di Locatelli) nessuno dice nulla.

Per me Kolo e David hanno caratteristiche abbastanza simili, personalmente se prendo uno poi andrei su un altra tipologia di attaccante.

Io non capisco il motivo per cui il Psg ci debba vendere Kolo Muani a Luglio alle condizioni che vorremmo noi (prestito senza obbligo di acquisto)... Poi ovvio, puoi rischiare e partire con Vlahovic e Milik ed attendere che il Psg cali le pretese e sperare che nel mentre il giocatore rifiuti tutto per tornare da noi, spero solamente di iniziare la stagione con l'attaccante che società ed allenatore reputano titolare e non con Vlahovic e Milik.

Opinione impopolare. Piuttosto che spendere 50 ml per Kolo Muani prendo David. PS: qui si mette Kolo Muani in tutte le formazioni future ma a tutti sfugge il dettaglio che il Psg non te lo regala (inteso come accetta prestito con diritto di riscatto) ed aspettare Agosto inoltrato (per prenderlo alle nostre condizioni) è rischioso perchè partire la prossima stagione con solo Vlahovic e Milik è una cosa fuori da ogni logica.

Infatti giocando in questo modo l'unico nuovamente imprescindibile resta Locatelli perchè ha caratteristiche (equilibrio e copertura) indispensabili che altri non hanno.

Ci sono 2 dati oggettivi che vanno in direzioni opposte: -fai strada in questa competizione e incassi una buona cifra -fai strada in questa competizioni e comprometti la preparazione per la prossima stagione

Ok, ma non basta il carattere per poter allenare e fare bene. Io onestamente su Tudor ho parecchi dubbi, spero di sbagliarmi. Ma oltre a quello, non puoi avere in rosa 8/10 20enni da sgrezzare (naturalmente rapportati al fatto che siamo "obbligati" ad arrivare tra le prime 4), anche perchè qui dentro si da per scontato che i nostri 20enni possano diventare come Cubarsi o Yamal ma non è così.