Fino alla fine…

Tether ha offerto 1,1 miliardi mentre Exor la valuta 2, è quasi il doppio (giusto o sbagliato che sia la valutazione)...

Ma cosa vuol dire "hanno fatto bene"? Potevano/dovevano alzare il telefono fare una chiamata per sapere se la società era in vendita ed eventualmente fare un offerta. Io faccio una domanda stupida, ma secondo te/voi Exor ha scoperto di questa offerta sui social oppure prima gli è stata comunicata privatamente? PS: ragazzi, arabi o americani o cinesi o polacchi ad Exor non cambia assolutamente nulla, non vende e se lo fa lo farà al suo prezzo che non è quello offerto da Tether.

Io dico una cosa banalissima, il problema è quando non hai soldi (estremizzando il concetto), se hai budget illimitato paghi tranquillamente eventuali multe e continui serenamente a fare quello che stavi facendo. Il Psg/City/Chelsea/ecc. un modo per continuare a rinforzarsi lo trovano sempre, se questo "modo" significa pagare X ml di € ogni anno di multa pagano X ml di € ogni anno di multa...

Ma c'è bisogno di "spettacolizzare" la cosa tra post social di comunicati di offerte e comunicati di rifiuto? Se Tether avesse voluto realmente il bene della Juve si sarebbe prima informato da Exor per capire le loro reali intenzioni, invece secondo me è stato un ulteriore pubblicità che si sono fatti affiancandosi al nome Juventus.

Per me state capovolgendo la situazione facendovi sfuggire un leggerissimo dettaglio che Exor non vuole vendere la Juve. Tenendo a mente questo particolare sarebbe stata secondo me Tether a dover aprire una trattativa e capire le intenzioni di Exor. Invece hanno preferito fare il loro solito circo mediatico visto che tra post social, interviste, richiesta in cda e questa offerta vogliono pubblicizzarsi (e lo stanno facendo benissimo) anche a costo di creare malumore in quello che loro dicono di amare perchè come lo sappiamo noi lo sapevano anche i dirigenti/allenatori/giocatori di questa offerta di acquisto.

Certo che è semplice l'italiano, ma resta comunque un sondaggio che viaggia su una linea parallela alla realtà.

Ma esiste un mondo che sia diverso dai vari Andrea Agnelli o Marotta o Conte o Allegri...

Che Exor abbia sempre messo mano al portafoglio lo sappiamo tutti, ma sappiamo anche tutti che se Exor (o chiunque altro) volesse smiliardare il fpf non sarebbe un problema visto che faresti come il Chelsea di turno, pagheresti i 20/30 ml e continueresti bellamente a smiliardare. PS: ed anche la Uefa sarebbe felicissima di incassare 20/30 ml piuttosto che fare le pulci al bilancio per poi sanzionarti di 1,5 ml...

Comunque il tifoso juventino andrebbe seriamente studiato per capire che tipologia di "problematica" ha visto che non riesce a staccarsi da ex presidenti/allenatori/dirigenti...

Ma ragazzi, non è complicato da capire. Hai una casa che vale 300.000 €, non vuoi venderla, ti offrono 200.000 € che fai? La situazione è questa. Poi possiamo dire se ipoteticamente sia meglio uno o l'altro o un altro ancora, ma prendersela perchè uno non vendo una sua proprietà rinunciando al 40%/50% del suo valore (di una cosa che comunque non vuole vendere) è assurdo.

Ma per me può svendere tanto non sono soldi miei... Dico solo che tutti quelli che si lamentano che Exor non vende (rinunciando al 40%/50% della sua valutazione) sono gli stessi che legittimamente vogliono risparmiare/guadagnare (ad esagerare il 5%/10%) quando acquistano/vendono case/macchine/ecc...

Senza offesa, ma che sondaggio è?!?!?! Tether ha offerto circa metà della valutazione che fa Exor, di cosa stiamo parlando? E' come se io vado in concessionaria e voglio prendere una macchina da 60.000 € offrendone 30.000...

Spalletti dopo il Pafos ha chiaramente detto che in rosa non ci sono terzini difensivamente affidabili, ed in parte è comprensibile visto che stiamo parlando di un reparto dove ci sono Cambiaso/Joao Mario/Cabal...

Boh ragazzi, io non vi capisco, voi vendereste vostra casa/macchina a circa metà del prezzo della vostra valutazione? Ecco, sta succedendo più o meno questa cosa senza entrare nel merito a simpatie/antipatie personali perchè quando ci sono in mezzo 2 miliardi di € contano solo i soldini.

Secondo me con l'attuale rosa modificare il 3421 diventa complicato...

Resta comunque un mistero come non becca mai la porta (l'occasione di ieri al 92esimo è inconcepibile) e soprattutto sembra scoordinato a fare tutto.

Ed è quello che ha fatto l'anno scorso Motta mettendo Koop/McKennie con risultati abbastanza rivedibili... Forse mi sono espresso male, lo metti centrale per evitare di spremerlo in fase di non possesso e poi in attacco va dove vuole lui a trovarsi la posizione che per ovvi motivi sarà decentrata sulla sx (un pò quello che faceva Dybala)

Avanzando un centrocampista e mettendolo sulla trequarti centrale resta comunque un 433 "camuffato". Partendo dal fatto che ovviamente non puoi giocare con 4 "attaccanti" secondo me svolteresti mettendo Yildiz centrale (liberandolo da compiti difensivi per tenerlo più lucido in fase offensiva) e bilanciando la squadra con Cambiaso esterno alto (più lo allontani dalla nostra porta e meno danni fa). Resta comunque una coperta coperta perchè vorrebbe dire presentarti con Cabal/Joao Mario/McKennie terzino titolare.

Non so se è più preoccupante l'articolo o aver aperto un discussione su questo argomento dove ne sentivamo sicuramente la mancanza...

Concordo, anche se la colpa è da attribuire da entrambe le parti. La società conosce l'allenatore e non deve stupirsi se mette le proprie idee davanti all'interesse della squadra ed allo stesso tempo l'allenatore non deve stupirsi se in determinate squadre servono "risultati" e non "bel gioco". Resta comunque un mistero come certe persone che da giocatori hanno giocato in determinati contesti sembra che da allenatori non si rendano conto di dove si trovano.

Aldilà del nome, spero che Comolli abbia capito che a questa squadra servono dei leader carismatici e se hanno 30 o 32 e 34 anni non dovrebbe essere un problema.

Ok, ma non possiamo basarci su una partita quando Zhegrova ne ha giocate 200 da inizio carriera. Io spesso faccio un ragionamento semplice, se Zhegrova (ma lo stesso vale per il 90% dei nostri acquisti) lo abbiamo preso a fine mercato a prezzo relativamente basso un motivo c'è, infatti abbiamo visto che fisicamente è improponibile.

Però ieri nel secondo tempo con l'ingresso di Openda hanno cambiato modulo.

Ah si si verissimo!

Che nella nostra attuale ci siano solo un paio di giocatori forti ormai ce ne siamo resi finalmente tutti conto. Conceicao e Zhegrova sono però "identici" in quanto rendono al meglio da subentrati quando gli avversari sono stanchi, il problema è che entrambi ricoprono la stessa identica zona e quindi non puoi tenerli in panchina perchè ne entrerebbe solo uno.