Fino alla fine…

Alla fine parliamo di un top player, non in età pensionabile e soprattutto fisicamente integro, per me a quelle cifre (7 ml annui) un Psg/Barcellona/Bayern/Atletico può essere interessatissimo.

Bernardo Silva un ingaggio da 7 ml fa fatica a trovarlo? Per me no. Resto convinco che non sia roba per noi, naturalmente felicissimo di essere smentito visto che è un giocatore che alza inevitabilmente il livello.

Probabilmente sono in disaccordo sul 100% del messaggio, ma ci sta... Secondo me Orsolini non può mai fare il titolare in una squadra che punta a tornare a lottare a vincere, idem il fatto di spendere 70 ml per un mediano come Tonali.

No dai, Orsolini se lo volevi andava preso anni fa, ora ha quasi 30 anni ed è bastato un Bernardeschi qualsiasi per "rubargli" la titolarità fissa del posto.

Si ma è lo stesso Liverpool che ha chiesto 20 ml per Chiesa che è la loro ultimissima scelta in attacco...

Io punterei su uno che sappia parare, che poi abbia 20 o 35 anni che lo decidano loro! Ah come cambiano i tempi, prima se si preferiva un 30enne tutti si lamentavano, adesso ci si lamenta perchè vengono proposti 20enne acerbi e si preferisce l'esperienza...

Gli ultimi anni li abbiamo passati a Vinovo e poi in Germania nella sede Adidas, inutile ricordare i risultati stagionali. Ormai la vecchia preparazione che intendiamo noi non esiste, i top team girano d'estate il mondo a raccattare i soldi ma poi arrivano sempre in fondo alla Champions...

Si si verissimo, diciamo che l'ormai panchina fissa di Di Gregorio lo mettono inevitabilmente davanti ad un bivio, se vuole giocare deve cambiare squadra. Perin ogni sessione di mercato sembra che debba tornare a Genova ma poi resta e rinnova, boh in ogni caso il secondo portiere (se hai il titolare forte) è un falso problema.

A parole è semplice ma nei fatti la situazione non è così scontata. In Inghilterra non penso voglia starci, idem che voglia tornare al Bayern, idem che voglia andare a Madrid. Se vuole restare in top team dal budget illimitato restano solo Psg (ma mai come oggi la panchina è saldissima) ed il ritorno romantico a Barcellona (soluzione secondo me più credibile), altrimenti deve "scendere dal piedistallo" (nel senso buono) ed accettare a quasi 60 anni una situazione nuova dove i giocatori non li sceglie lui ed accontentarsi di quello che passa il convento. Ci sono poi le panchine delle nazionali ma non so se sia il profilo giusto per uno come lui.

Ah si su questo sono d'accordo, come ipotetici titolari sono profili acerbi ed è un salto nel vuoto che probabilmente non possiamo permetterci.

Però il francese è da 3 anni titolare in Ligue 1 mentre il nostro sta giocando da 6 mesi in serie B, poi quello che diventeranno tra 5 anni nessuno può saperlo ma oggi hanno un esperienza differente.

Condivido perfettamente il ragionamento. Parlare però di acquistare Rudiger è vivere in un mondo parallelo alla realtà, un titolarissimo del Real Madrid (tra i primi 5 difensori più forti al mondo) non viene mai alla Juve attuale.

Concordo, al momento Carnesecchi è più forte/continuo rispetto a Svilar.

Io continuo a non capire come un giocatore tipo Bernardo Silva possa venire da noi. Se noi non possiamo/vogliamo sforare i 6/7 ml netti appena firmati da Yildiz penso che sia inutile fantasticare, a quella cifra un Barcellona/Atletico/Psg/Bayern ci può arrivare tranquillamente ed è inutile sottolineare che sportivamente sono squadre più competitive di noi. PS: un onesto mestierante quasi 29enne come Senesi chiede 5 ml netti annui e robusta stecca, figuriamoci un top player come Bernardo Silva...

Comunque Svilar nell'unica partita dove doveva parare (contro il Como) ha fatto una papera sul primo goal... Direi che è pronto per noi...

E' fisiologico dopo 10 anni nella stessa squadra perdere stimoli, parliamo in ogni caso dell'allenatore più innovativo ed influente degli ultimi 20 anni. La sfida più intrigante, ma non accadrà mai, sarebbe quella di cambiare sponda di Manchester ed andare allo United, presumo però che al momento non abbia molte alternativa, se vuole continuare ad allenare top team le opzioni sono 2, o il Psg (ma non mi sembrano che abbiano intenzioni immediate di cambiare) o il Barcellona (secondo me soluzione molto più realistica). Certo, sarebbe interessante vederlo in Italia in un contesto dove il budget è limitato (a meno che vada a Como) ma non so se a quasi 60 anni (ne ha 55, il tempo passa per tutti) voglia per la prima volta in carriera intraprendere quel percorso. PS: a me personalmente non è mai piaciuto ma peggio ancora sono chi per anni ha cercato di imitarlo senza rendersi conto che quella tipologia di gioco la puoi fare solo con determinati giocatori. PS2: sarebbe l'allenatore perfetto di una società gestita da fondi (Inter, Milan o Roma) dove inevitabilmente il club aumenterebbe esponenzialmente il valore.

Oddio, secondo me decideranno i giocatori come proseguire/finire la carriera. Penso che un Bernardo Silva possa trovare posto in un top team europeo (Barcellona? Atletico Madrid?), magari non da titolarissimo e magari con un ingaggio relativamente contenuto (ma a prescindere superiore al nostro tetto di 6 ml).

Io sono il primo a dire che sarebbero giocatori fondamentali, ma penso che purtroppo siano giocatori imprendibili. Nel senso, o restano ad alti livelli (e siamo inevitabilmente tagliati fuori) o vanno a prendere i big money (e siamo inevitabilmente tagliati fuori).

Secondo me la Juve si informerà (se non l'ha già fatto) ma hanno costi probabilmente eccessivi. L'unica soluzione è che restino a piedi come successo a Dybala e Rabiot e quindi ad inizio Agosto calano le pretese.

Secondo me nemmeno con la Champions puoi attirare quella tipologia di giocatori. E' gente abituata a giocare per vincere e noi sono 7 anni che non passiamo un turno ad eliminazione diretta in Champions, quindi direi che sportivamente siamo parecchi passi indietro. Economicamente parlando se è vero che il nostro tetto di ingaggio sono i 6 ml di Yildiz direi che è inutile sottolineare che al mondo ci sono almeno 30 squadre disposte ad offrire di più.

Ma secondo me dobbiamo scindere le cose. Che a questa squadra servano 10 nuovi giocatori (tra titolari e riserve) lo sanno tutti, il problema è capire se sei in grado/hai disponibilità a fare questa tipologia di investimento. E la risposta la sappiamo tutti che è no. Poi ripeto, ci sta benissimo che Spalletti a 67 anni non abbia voglia di iniziare un percorso per vincere forse tra 3 o 4 anni, però è da pazzi pretendere in una sola sessione di mercato di cambiare metà squadra.

Secondo me questa è una cosa non veritiera, fino a quando il Bernardo Silva di turno è libero tu hai tutto il tempo per acquistarlo, ovvio devi accontentarlo al 100% sui soldini. Detto più chiaramente, se il 24/05 scopri di esserti qualificato alla Champions, il 25/05 chiami il giocatore/procuratore e ti chiedono X ml, il 26/05 offri al giocatore/procuratore X ml acquisti il giocatore in 2 giorni. Che poi è quello che spesso succede a noi, trattiamo per mesi Tizio per cercare la formula fantasiosa, arriva poi la società con i soldini che in 2 mezze giornate chiude la trattativa.

Se Spalletti chiede realmente 7 titolari (e ci starebbe ed avrebbe anche ragione) vuol dire che non ha assolutamente capito dove si trova e probabilmente vive in un mondo parallelo alla realtà...

Utopia. O sei una società dal budget illimitato (le solite note 6 o 7) oppure cambiare metà squadra titolare in 3 mesi è una richiesta fuori da ogni logica. Poi è legittimo che Spalletti chieda quella tipologia di mercato perchè parliamo di un 67enne a fine carriera che ovviamente non ha interesse ad intraprendere un progetto di 3 o 4 anni.

Ma parliamo di un 40enne che è andato al Milan proprio perchè poteva fare una partita a settimana per non arrivare cotto (ma già lo è da un pò di tempo) al mondiale...