Fino alla fine…

Chi prenderesti come attaccante titolare?

Si ma dei nomi citati nessuno è leader. Siamo in una situazione dove dobbiamo crearceli in casa ma affiancarli a gente già esperta.

Esatto, se lo Sporting chiede 80 ml inevitabilmente la stecca che chiedono sarà bassa, se lo Sporting chiede 60 ml inevitabilmente la stecca che chiedono sarà alta. Chi vuole Gyokeres sa che la cifra è quella, come verrà ripartita è un "problema" tra Sporting e giocatore/procuratore.

Ma piuttosto andavo ad elemosinare Dzeko...

Tutto corretto, ma chi sono i 3/4 giocatori con leadership ed esperienza acquistabili?

Ciao bomber...

Secondo me tutto ruota attorno a Kolo Muani. Se lo riconfermi il titolare è lui e quindi ti serve l'alternativa, se non lo riconfermi devi andare a prenderti il titolare con tutti i rischi del caso (€€€).

Potremmo cedergli Djalò...

Si ma sono ovviamente imparagonabili gli investimenti Kane e Gyokeres, se loro cannavano l'acquisto l'anno dopo spendevano altri 70 ml per prendere un nuovo attaccante titolare, noi a prescindere di come vada ci leghiamo le mani per tutti gli anni di contratto.

Si ma un conto è investire 30 ml per un 23enne ed un altro 80 (+ uno stipendio di almeno 14 ml lordi annui) per un 27enne...

Ammetto di non ricordare ed ammetto la non voglia di cercare, però a memoria parliamo di importi diversi ed età diverse.

Domanda seria: Ma oltre a noi, esistono altre squadra che "devono" avere per forza 2 portieri titolari? A me sembra assurdo spendere più di 3 ml di cartellino per il portiere di riserva, soprattutto se il titolare ha 28 anni e lo hai preso l'anno prima pagandolo 20 ml.

Ma non è vero, elencami 3 partite "serie" dove Koop ha fatto il mediano ed uno tra De Roon ed Ederson era in panchina? Se giocava mediano era perchè uno dei due era indisponibile.

Che poi sarebbe l'unico modello reale da prendere come riferimento visto che molto casualmente le 5 squadra sopra citate hanno un budget a disposizione leggermente diverso rispetto al nostro. Loro con le pezze al cxxo sono riusciti ad assemblare una squadra competitiva.

Fi.ga questo non ha proprio capito un caxxo di come gira il calcio attuale. -alla Juve che il contratto scade nel 2029 (tra 4 stagioni) o 2030 (tra 5 stagioni) cambia 0 visto che la scadenza non è imminente e a prescindere ha parecchio potere in caso di cessione -il giocatore oggi guadagna 1,5 ml netti, se firma a 4/5 ml netti vuole dire che nello stesso periodo del contratto attuale ci guadagna tra i 7,5 ml netti e i 10,5 ml netti -alla Juve pagare 3 ml lordi annui o 8/10 ml lordi annui cambia -al giocatore trattare un ipotetico nuovo trasferimento partendo da un ingaggio attuale di 1,5 ml o di 4/5 ml cambio Ricapitolando, chi ci guadagna è oggettivamente il giocatore, chi ci smena è la Juve. PS: che poi andrebbe capito il motivo per cui ogni anno lui e Gatti debbano rinnovare sempre il contratto.

Sono convinto che il Psg abbia vinto la Champions perchè a forza di spendere 300 ml ogni estate prima o poi gli acquisti giusti li fai e prima o poi vinci la Champions. Lo stesso varrà per il Chelsea e per lo United, prima o poi gli incastri giusti li trovi e torni competitivo. Verissimo che noi, nelle nostre condizioni, dovremmo anticipare gli acquisti ma non è detto che ti vadano bene e quindi torni al punto di partenza.

Si ma sono passati 20 anni e non c'erano i mezzi di comunicazione attuali (e 100 pseudo professionisti che campano di questo).

E' brutto da dire, ma noi non dobbiamo guardare loro (team dal budget illimitato) ma chi con le pezze al cxxo (Inter) è riuscita a competere con loro, nella speranza nel breve periodo di cambiare riferimento (Atletico Madrid) con chi ha disponibilità economica ma limitata (naturalmente in confronto ai top team europei).

Si ma Comolli può dire quello che vuole però nel 2025 è impossibile che nessuno sappia nulla, devi parlare con dirigenti, procuratori ed intermediari che spesso hanno interesse che le notizie escano, quindi...

Si ma purtroppo non può sdoppiarsi. PS: stendendo un velo pietoso sugli ultimi suoi 6 mesi...

Io ti voglio bene, ma è semplicissimo ed evidente vedere la differenza tra noi ed il Psg di turno (squadra con budget illimitato). Loro possono permettersi di cestinare un investimento da 90 ml (Kolo Muani) mentre noi ci portiamo Vlahovic come zavorra che ci blocca il bilancio e di conseguenza non possiamo trovare di meglio. Loro possono permettersi di rifiutare più di 100 ml per Mbappè con il contratto in scadenza l'anno dopo e sapevano anche i muri che si sarebbe svincolato Loro adesso fanno i filosofi (raccapriccianti) ma sono gli stessi che hanno preso "bidonate" clamorose. Senza avere la sfera di cristallo, anche lo United tornerà competitivo probabilmente molto più velocemente di noi, però vale lo stesso discorso e loro prima o poi azzeccheranno 3 acquisti e l'allenatore giusto.

Chi? Weah? Alberto Costa? Kostic? McKennie? Anche loro ti possono rispondere che l'attaccante ce l'hanno (Gimenez).

Si ma lo stesso vale per loro invertendo Milan con Juve e Theo con Vlahovic. Sono esattamente 2 anni (e 4 sessioni di mercato) che stiamo cercando in tutti i modi di vendere Vlahovic, mancano 12 mesi alla scadenza del suo contratto, direi che non siamo nella condizione di fare gli schizzinosi.

Ok, ma ci sono alternative? Tutti saremmo felici se dovesse arrivare la squadra X di gradimento di Vlahovic che offra 30/40 ml cash, ma ad oggi (e probabilmente fino al 31/08/2025) è utopia.

Kolo ad oggi non lo avrai la prossima stagione