Fino alla fine…

Io non discuto il valore di Kolo Muani, dico solamente che investire 50 ml di cartellino (+ 10/12 ml lordi annui di stipendio) è una cosa che trovo illogica.

Cioè Barcellona, Bayern e City, squadre che fanno realmente 60 partite e che puntano a vincere tutto non hanno "nessuno" dietro a Lewa, Kane, Haaland ed in caso di loro assenza "adattano" qualcuno, mentre noi per riuscire ad arrivare 4° ed agli ottavi di finale dobbiamo per forza averne 2 forti da alternare. Poi fa niente se non avanza 1€ per cercare di prendere un upgrade all'attuale esterno dx o difensore sx.

Resta sempre un enigma, se spendi 45/50 per Kolo Muani (che a queste condizioni lo potevi prendere 1 mese fa) che senso ha pagare 12 ml di commissioni e 12 ml lordi annui per David?

Si era per dire che David e Kolo Muani (o chi verrà eventualmente al suo posto) al 99% dei casi sono alternativi, o gioca uno o gioca l'altro.

Peggio ancora, secondo il tuo ragionamento (legittimissimo) hai come esterni 2 titolari "deboli" e a maggior ragione non investi 40/50 ml di cartellino (e 10/12 ml lordi annui) per un giocatore da alternare con un altro titolare già presente in rosa

Ma nemmeno le squadre che lottano ogni anno per vincere la Champions partono con titolari forti intercambiabili. Hai preso un titolare (David), dovrai prendere una sua alternativa. Se poi l'alternativa è Kolo Muani in prestito senza obbligo di acquisto siamo tutti contenti, ma investire 40/50 ml in un ruolo già coperto mi sembra assurdo.

L'unica partita dove abbiamo giocato con 2 attaccanti titolari (Parma) non è che sia andata proprio bene...

2 attaccanti titolari non li hanno nemmeno Bayer, City e Barcellona, dobbiamo però averli noi per cercare di arrivare 4° e passare i sedicesimi di finale di Champions. Poi fa niente se ti presenti con Kelly e Joao Mario titolari, però avere in panchina un attaccante da 10/12 ml lordi annui di stipendi bisogna averlo...

Ma perchè dobbiamo prendere l'alternativa al titolare a 50 ml di cartellino (e 10/12 ml lordi annui di stipendio)? E' questa la cosa secondo me inconcepibile, investire una cifra simile per poi trovarsi con Joao Mario/McKennie/Kostic titolari.

Ma noi l'attaccante titolare lo abbiamo già, non abbiamo budget illimitato e sarebbe molto più sensato descitare i pochi soldi disponibili in altri ruoli (esterno dx?) dove servono upgrade ai titolari. PS: metto le mani avanti, ovviamente non puoi fare una stagione con David e Milik, ma inserire a bilancio un giocatore da 20 ml lordi annui non mi sembra la soluzione migliore.

Che poi in moltissimi si soffermano sul costo del cartellino, ma il vero problema sono gli almeno 10 ml lordi annui di stipendio.

Si Pavlovic è mancino, peccato che abbia però il piede montato al contrario e sarebbe la copia di Kelly, a questo punto mi tengo il mio.

Oddio, se Tonali è "fattibile" a questo punto io dico Brahim Diaz!

Penso sia una cosa legale (voleva fare una cosa simile la Roma con Wesley facendolo prendere all'Everton e poi facendoselo prestare per raggirare i paletti Uefa), però sarebbe una pagliacciata che inevitabilmente ti metterebbe tutti contro, come se non bastasse.

Ad oggi in molti avete/hanno messo come spesso succede il carro davanti ai buoi, vediamo come finirà la vicenda Lookman e poi ne discuteremo/lamenteremo se ci sarà stata diversità di trattamento rispetto all'anno scorso con Koop. Stare qui a parlare di frasi di circostanza conta praticamente 0, l'unica cosa realmente da guardare saranno quanti soldi usciranno/entreranno.

L'unica cosa forse positiva di Bennacer è che mi sembra il classico giocatore che ad una certa va a svernare in Arabia. Non ti cedono un titolare (Fofana) per prendere Vlahovic, di difensori ne abbiamo già in esubero, il nome "perfetto" è/era Saelemakers ma presumo valga lo stesso discorso di Fofana. O loro alzano l'offerta cash, o la Juve abbassa le pretese, oppure inserisci qualche giovane per trovare la quadra giusta.

Hanno vinto un campionato anomalo (inteso come quota punti scudetto bassa) facendo 40 partite stagionali, quest'anno ne avranno almeno 50 quindi direi che è normalissimo che aumentino la rosa e quindi il monte ingaggi.

Scade oggi la clausola valida per l'estero di 25 ml per Dumfries, peccato nessuno ne abbia approfittato perchè sarebbe stata una perdita importante e difficile da sostituire.

Ma le parole le porta via il vento (cit.), che poi potremmo parlarne per mesi visto che ognuno le interpreta come vuole, c'è chi sottolinea la frase relativa alla società amica e chi sottolinea la frase dove specifica che il prezzo e la tempistica la decidono loro e non gli altri. Sul discorso feudo non capisco quello che intendi dire, nel senso che se ti riferisci che siano amiche nelle scelte politiche è un conto (e pure noi siamo sulla stessa barca) se pensi che decidano di perdere appositamente alzo umilmente le mani.

Non hanno nessun tipo di effetto, però se passi il concetto che non vedi l'ora di liberartene non stai facendo una mossa "intelligente".

Si ma deve decidere cosa fare da grande, o resti in un campionato competitivo ma dimezzi lo stipendio, o vai in un campionato esotico a guadagnare le cifre attuali. Restare in un campionato competitivo guadagnando le cifre attuali non è possibile.

Penso che alla fine dipenda da quanto la Juve voglia incassare o rischiare di tenerselo in rosa. Detto banalmente, il mercato Arabo e Turco finisce a Settembre dopo il nostro, se Vlahovic capisce di restare in panchina/tribuna tutta la stagione può essere che cambi idea ed accetti quella tipologia di meta. PS: ieri ad accogliere Oshimen c'era uno stadio intero, penso che per un giocatore non sia proprio un'esperienza malvagia...

Certo, ma presumo sia una situazione che pure il Psg voglia evitare.

Il Milan è la destinazione più logica, però il mercato è ancora lunghissimo e non mi sorprenderei se tra 20 giorni esce una squadra che nessuno fino ad oggi ha mai realmente nominato.

Secondo me la situazione è simile. Oggi, ad un mese dalla fine del mercato, Juve e Psg pretendono 20 e 50 ml per cedere Vlahovic e Psg. Vedremo eventualmente tra 20 giorni se le richieste saranno le stesse o se inizieranno a diminuire.