Fino alla fine…

Ragazzi, vi spoilero una cosa, l'attuale rinnovo di Yildiz serve più al giocatore/procuratore che a noi (inteso come Juve). Ad oggi 09/10/2025 il contratto di Yildiz scade a Giugno 2029 e guadagna 1,5 ml netti annui, prolungarlo di un solo anno ma triplicando l'ingaggio alla Juve non serve, tanto l'attuale scadenza è calcisticamente lontana e a prescindere se lo rinnovi a 5 ml netti annui non vuol dire "incatenarlo" a Torino. Aumentare lo stipendio a 5 ml netti serve solo al giocatore/procuratore per presentarsi ipoteticamente dalla futura società in una posizione di maggior forza. Detto più chiaramente, se tra X mesi arriva la società Y il giocatore/procuratore può dire "l'attuale stipendio è di 5 ml e per firmare con te ne voglio 6", cosa completamente diversa da guadagnarne 1,5 e sentirsene offrire 4.

Amen. Senza entrare nel merito che quella tifoseria se ti vede camminare per strada nella loro città con mezzo braccialetto bianconero ti fa la battutina intimidatoria. Senza entrare nel merito che loro in trasferta possono mettersi in tutti i posti, tifare regolarmente, se poi gli fai presente che forse è meglio evitare fanno i risentiti. Senza entrare nel merito che da loro in casa non vedi mai mezza persona con la maglia/colori della squadra ospite. Senza entrare nel merito che loro hanno il mare più bello, il cibo più buono, il clima ideale ma se poi a Ferragosto vai in Groenlandia li trovi pure lì (lamentandosi che da loro il mare è più bello, il cibo è più buono ed il clima è ideale). PS: senza nulla togliere agli utenti presenti di altre squadre, ma a parti opposte sarebbe possibile fare una cosa del genere?

Per me non è questione di essere tutelati, è che se ti metti contro certe squadre/città hai tutto da perderci, se ti metti contro di noi vinci a mani basse già in partenza. Detto in maniera più chiara, se ti metti contro Napoli, Roma o Lazio vengono a prenderti fuori casa (sbagliatissimo sia chiaro), se ti metti contro di noi fai carriera.

Ragazzi, certe squadre (o per meglio dire certe città) sono intoccabili. Fai una cosa simile a Napoli e Roma e dopo 20 minuti hai i tifosi in piazza a bloccare la città. Fai una cosa simile a Napoli e Roma e dopo 20 minuti chi ha preso una decisione contro di loro ha già trovato la persona che gli scalda le orecchie. Piaccia o meno, giusto o sbagliato che sia, è così. A noi possono farci tutto che tanto nessuno se ne accorge.

Secondo me non è questione di "sistema" ma lo sappiamo tutti che certe squadre (o per meglio dire certe città, su tutte Roma e Napoli) sono intoccabili. Se il nostro stesso trattamento lo avessero ricevuto Napoli, Roma o Lazio si sarebbero create delle guerriglie urbane ed avrebbero bloccato le città, a noi possono farci tutto che tanto nessuno muove mai mezzo dito. PS: meglio specificarlo, non sto dicendo che eventualmente Napoli, Roma e Lazio facciano bene a "ribellarsi".

Via Brombeis.

Stiamo avendo in attacco un alternanza senza senso anche perchè dei 3 attaccanti ognuno ha caratteristiche diverse rispetto all'altro ed oltre a mandare il tilt loro mandi in tilt anche la squadra. Per me David è forte, ha bisogno di ambientamento e di conoscere i compagni, resta comunque una prima punta fatta e finita.

Detto in maniera oxfordiana, caxxi suoi.

Ma scusa, che devono dimostrare?!?!?! Se sono stati acquistati è perchè chi di dovere pensa che valgano la Juve, parliamo di David che negli ultimi 5 anni ha fatto 109 goal in 232 presenze, parliamo di Openda che negli ultimi 5 anni ha fatto 78 goal in 181 presenze. Abbiamo aspettato e fatto giocare Vlahovic per 4 anni, direi che possiamo fare lo stesso per 2 nuovi acquisti che provengono da campionati stranieri e purtroppo devono ambientarsi.

Ma non è che non gioca perchè è a scadenza, non gioca perchè tra Vlahovic e David non c'è differenza e quindi farai giocare (ipotizzando che quello che dice la gazzetta sia vero) quello che ti resterà in futuro in squadra. PS: ovviamente il mio "non c'è differenza" è relativo al fatto che pur avendo caratteristiche diverse non stiamo parlando di un fenomeno (scegli tu chi) e di un bidone (scegli tu chi), sono giocatori dello stesso livello.

Il format proposto in questa discussione è imbarazzante. Il format attuale invece ha centrato perfettamente l'obiettivo di garantire parecchi big match, l'anno scorso dai 16esimi in avanti ci sono state 7/8 potenziali "finali", quest'anno nelle prime 8 giornate ci sono parecchi big match, che poi non abbiamo l'adrenalina dell'eliminazione diretta siamo d'accordo ma il tifoso medio a Settembre/Ottobre/Novembre/Dicembre preferirà sempre guardare Barcellona-Psg piuttosto che Pafos-Bayern.

Non conosco la statistica ed ammetto di non aver sbattimento ad andare a cercarla, ma nel vecchio format (quello dei gironi a 4 squadre) ti ricordi grandi club eliminati subito?

Attualmente la gestione dei 3 attaccanti è più da squadra parrocchiale (giocano tutti più o meno gli stessi minuti) e non da squadra professionistica. Che si punti su 2 attaccanti e si facciano giocare quelli, il 3° lo tieni solo in caso uno dei 2 è assente.

Ma scusa, dove sarebbe il "largo flop"? Alla Uefa non interessa come ragiona il tifoso medio della squadra X che si preoccupa, anche giustamente, che dopo 8 partite va a finire in una classifica con altre squadre che hanno incontrato avversarie diverse (però per la grande legge dei numeri oggi tocca a te e domani tocca a me), alla Uefa interessa vendere un prodotto facendo incontrare i top team, e direi che ci sono riusciti alla grandissima (nelle prime 8 giornate sono programmate Bayern-Chelsea, Barcellona-Psg, Liverpool-Real, Psg-Bayern, Chelsea-Barcellona, Arsenal-Bayern, Inter-Liverpool, Real-City, Inter-Arsenal).

Detto in maniera semplice, il format perfetto non esiste, quello attuale può essere discutibile ma quello ipotizzato in questo topic è assurdo. In ogni caso sul format attuale non devi soffermarti su quello che succede da Settembre a Gennaio, non interessa a nessuno, devi vedere quello che succede da Febbraio in avanti dove l'anno scorso ci sono state potenzialmente 7 finali prima della finale "ufficiale".

Non era facile trovare un format peggiore di quello iniziale della Superlega, ci sono riusciti! Complimenti!

Punto guadagnato e sculato. Ieri Tudor ha avuto la lucidità di capire che non avremmo mai segnato ed ha inserito un centrocampista in più.

Possiamo parlarne per giorni, ma fino a quando sull'esterno dx gioca un difensore centrale (ieri in fase offensiva si è visto che è limitato, ma non è colpa sua) o fino a quando Zhegrova in un mese gioca 35/40 minuti complessivi...

Piaccia o meno ma Spalletti ha sempre ottenuto buoni/ottimi risultati. Concordo sul fatto che non ci sia in giro mezzo (che piaccia a Comolli) da cui ripartire, oltre al fatto che abbiamo ancora sotto contratto Motta.

Ieri il primo tempo poteva finire 3-0 (goal + palo + Buchanan che si è addormentato). Personalmente la principale accusa che imputo a Tudor non è tanto il fatto di non conoscere schemi diversi al 3421 ma il fatto di mandare allo sbaraglio giocatori in ruoli dove non possono mai giocare. L'anno scorso abbiamo fatto partite con Savona centrale della difesa a 3, quest'anno Kalulu esterno di centrocampo. Ieri mettere Koop trequartista (contro l'Atalanta ha giocato discretamente da centrale di centrocampo) lasciando in panchina Conceicao, Zhegrova ed Adzic è un orrore.

Penso che ormai Spalletti sia roba da Arabia, ma paragonarlo a Tudor mi sembra un filino eccessivo. Fanno sport diversi e la loro carriera da allenatore oggettivamente lo dimostra.

E da ex difensore è una cosa ancora più preoccupante...

Ma oggi la persona giusta per Comolli non esiste, oltre al fatto che avresti sotto contratto 3 allenatori. Ripeto, avevi sotto il naso Gasperini e sei riuscito a fartelo sfuggire perchè eri preso a corteggiare Conte ed alla fine sei rimasto a mani vuote dovendo riconfermare Tudor.

Abbiamo clamorosamente toppato le tempistiche, non puoi iniziare un corso a Giugno quando gli altri sono mesi che lavorano per la nuova stagione. Era poi piovuta dal cielo la migliore soluzione possibile (per me Gasperini) ma incomprensibilmente ci siamo fatti bagnare il naso da una società come la Roma. PS: il mio timore è che Comolli sia un accentratore di potere ed eventualmente piuttosto che scegliere la soluzione più semplice, che sia oggi o per la prossima stagione, va su un nome esotico senza esperienza in Italia (ruolo che storicamente fallisce nel giro di 2 mesi) il Marco Silva di turno.

Che poi alla fine di come si ottengono i risultati non importa mai a nessuno, contro Parma, Genoa ed Inter abbiamo rischiate sempre di non vincere ma inevitabilmente con i 3 punti si mette la polvere sotto il tappeto. Ieri abbiamo incontrato una squadraccia e non aver vinto (facendo il terzo a metà secondo tempo o mettendo per 25 minuti il pullman davanti alla porta) è un delitto.