Fino alla fine…

Vabbè ragazzi io vi voglio bene, ma cosa stra caxxo vi aspettavate? Che Comolli dicesse "Tudor fa il mondiale per club e poi vediamo"? Dai ovviamente deve confermare l'allenatore, vediamo se poi realmente inizieremo la stagione con Tudor o no, ma aspettarsi frasi diverse mi sembrava abbastanza irrealistico.

Vabbè, detto tra noi, che altro può dire di diverso? Sarà in ogni caso una conferma più di facciata che reale, a meno che ci sia il prolungamento del contratto di Tudor.

Zio caro, il City, Bayern e Barcellona partono ogni anno per vincere la Champions ed hanno un solo attaccante, nel caso "adattano" un esterno. Noi che puntiamo agli ottavi di finale dobbiamo iniziare con 3 attaccanti per poi ritrovarci qualche "scappato di casa" in campo in altre posizioni...

David è tutt'ora lì. Diamo sempre per scontata una cosa (che poi si concretizzerà magari a fine Agosto) che cediamo "bene" Vlahovic...

Si ma l'altro Maignan ti costa e non è detto che abbia un rendimento come l'attuale. Non sto dicendo che fanno/farebbero un operazione ottima, però con i prezzi che girano personalmente preferirei un Perin a 5 ml piuttosto che un Suzuki/Milinkovic-Savic a 20

Vabbè ma da noi Perin ha avuto davanti portieri molto più forti. Ad oggi il Milan non è che abbia molte alternative, o spende 30 ml (se bastano) per prendere Svilar (se te lo vendono) oppure vai a spenderne 20 per il Suzuki/Milinkovic-Savic di turno, a questo punto prendo Perin che ha già esperienza e soprattutto viene via ad una cifra "simbolica".

Per me avrebbe senso visto che casualmente Perin ha un costo minore rispetto ai vari Suzuki/Svilar di turno. Parlando anche di Zirchenko per sostituire Theo, figuriamoci se possono "schifare" Perin...

Resto convinto che per la nostra situazione attuale era/è un investimento troppo rischioso.

Si però è un offerta che ti può arrivare anche a fine Agosto, magari non sarà dalla nuova squadra di Inzaghi ma sarà da un altro. Ci sta che il giocatore oggi possa rifiutare ed attenda di capire come si evolve il mercato europeo, sicuramente non una bella notizia per il Napoli che sperava di togliersi subito il problema e non di rischiare di tenerselo ancora in casa.

Per me non era a prescindere roba che faceva per noi, spendere 60/70 ml per un 27enne proveniente dall'estero era un azzardo rischioso. Oltre al fatto che prendere 2 attaccanti (Kolo Muani + Gyokeres) da stipendio di almeno 10 ml lordi annui a testa è una cosa incomprensibile.

Boh secondo me la questione è più semplice. Se oggi 10/06/2025 accetti l'Arabia vuol dire uscire quasi definitivamente dal calcio "che conta", quella tipologia di scelta la può fare anche a fine Agosto nella speranza che nei prossimi 2 mesi possa per lui concretizzarsi qualcosa di più competitivo rispetto all'Arabia.

Si ma anche se perdevi 1-0 non cambiava nulla a livello di classifica. Loro sono in grado di farti partite da 4-0, noi se ne facciamo 2 è già tanto.

Comunque sono le settimane dei paradossi, allenatori che rifiutano Juve e Inter per restare a Napoli, Como o andare alla Roma, Ranieri che a 73 anni rifiuta la nazionale che sarebbe il coronamento di una vita...

Si però storicamente non siamo mai stati una nazionale da "goleade", resto comunque spiazzato da questo psicodramma creatosi dopo la prima partita di qualificazione, come se si pensava di andare in Norvegia e vincere con la sigaretta in bocca.

Ok, ma ti giochi il secondo posto contro corazzate come Estonia, Moldavia ed Israele, diciamo che non mi sembra particolarmente complicata. Andrebbe poi capito eventualmente contro chi potresti venire sorteggiato in caso di 2° posto.

Ammetto di non conoscere il regolamento, ma come mai è già partito lo psicodramma di non qualificarsi al mondiale dopo ben 1 giornata del girone?

Può farla ma a questo punto riscatto Conceicao oppure investo la cifra destinata a Kolo Muani su un altro esterno. Secondo me se tieni in rosa Kolo Muani è perchè lo consideri attaccante, però se investi 70 ml per Gyokeres è perchè lo reputi per ovvi motivi titolarissimo.

Fi.ga sono stupidi i vari Barcellona, Bayern, City che in attacco (inteso come numero 9) hanno solo Lewa, Kane, Halaand, noi che puntiamo ad arrivare agli ottavi di Champions dobbiamo per forza avere 2 attaccanti top. Poi fa niente se giochiamo con un modulo che prevede un solo attaccante e quindi un top resta sempre in panchina.

Si ma il calcio attuale va in una direzione opposta rispetto a quanto ha scritto l'utente.

Sono arrivate con il 352, modulo che noi non facciamo.

Ma secondo me sono leggende metropolitane, ci sono top team europei dal budget illimitato che hanno 1 attaccante titolarissimo e la sua riserva un giocatore "adattato". Noi senza particolari probabilità di competere dobbiamo avere un titolare da 70 ml + un nazionale francese in prestito + un altro piccolo e rapido?

Quella tipologia di attacco mi sembra che vada in direzione opposta rispetto al calcio attuale. Poi tutto può essere e tutto può succedere ma resto convinto che sia una concorrenza troppo "costosa" per un solo posto disponibile.

@Berico ti rispondo qui. Reputo Gyokeres e Kolo Muani alternativi in quanto entrambi numeri 9 che per ovvi motivi vorrebbero i gradi di titolarità. E per ovvi motivi se investi 60/70 ml per Gyokeres 27enne è perchè lo reputi titolarissimo al pari dei vari Lewa/Halaand/Kane che quando sono disponibili saltano rarissimamente le partite e giocano praticamente sempre.

Non è questione di criticare, per la nostra situazione attuale troverei abbastanza "sprecato" lasciare in panchina un nazionale francese. Se poi hanno deciso di smiliardare tanto meglio, dico solo che avendo disponibilità ridotta probabilmente investirei in altri ruoli piuttosto che sul vice Gyokeres.

Esempio semplificato, se investi 70 ml per Gyokeres è perchè lo reputi l'attaccante titolare che giocherà sempre (un pò quello che sono i vari Kane/Lewa/Halaand), mettere come "panchinaro" un nazionale francese in prestito (che poi andrebbe capito il motivo per cui il Psg te lo presta se prendi un titolare a titolo definitivo) mi sembra troppa roba.