Fino alla fine…

Penso sia più facile far coesistere 4 centrali (dai piedi buoni) piuttosto che 2 prime punte, in ogni caso non ci resta che attendere...

Concordo, comunque mezz'ala è un conto ma mediano a 2 assolutamente no, o comunque può farlo tranquillamente ma a questo punto vado su un profilo da 20 ml e non da 60. Si tutto può succedere, ma nel 2024 presentarsi con una copia di attaccanti titolari formata da Vlahovic e Zirkzee è roba da altri tempi. In ogni caso anche io sono convinto che Zirkzee non venga a Torino o che nel caso sia alternativo a Vlahovic.

Oddio, a Bologna gioca da prima ed unica punta e lo valutano 60 (?) ml, spendere quella cifra cambiandolo di posizione mi sembra insensato, idem Koop che da 2 anni gioca (e lo paghi) trequartista metterlo mediano.

Ero straconvinto di aver messo 2-2 a Bayern-Real e 2-1 al Borussia, mi sa che ricordavo male...

Vabbè ma cosa mai potrebbe andare storto se la richiesta è di 30 ml e l'offerta è di 15?

Concordo anche perchè ad oggi ne guadagna 1, però a quanto pare la richiesta è quella...

60 + 4

Si ma non con questa rosa...

Il calcio non è fatto solo di fase offensiva, hai per caso un fermo immagine dove vedi le posizioni in fase difensiva (perchè nonostante il futuro cambio di allenatore bisognerà ogni tanto fare anche quella tipologia di fase)?

Resto convinto che sia una cosa senza senso, tra giocare 1° o 2° punta c'è un mondo di differenza a livello tattico ed in fase difensiva (eh si ogni tanto anche cambiando allenatore bisognerà farlo), se devi andare a prendere una 2° punta da 10-15 goal vai a prendere Gudmunson che ti costa la metà e che è abituato a quella tipologia di ruolo.

Si ma resta una cosa insensata, nel 2024 nessuno gioca con 2 prime punte.

Esatto, sarebbe lo stesso identico errore fatto con De Ligt, non ha senso vendere un difensore a 60/70 ml e sostituirlo strapagando 40/50 ml, a 20 ml ci sono difensori affidabili.

Certo che pagare 60 ml una prima punta e poi metterla trequartista è proprio una mossa da veri intelligenti ed esperti di mercato...

Dai ragazzi facciamo i seri, spendere 60 ml per una prima punta e metterla a fare il trequartista è una cosa fuori da ogni logica, idem quelli che mettono Koop come mediano visto che le ultime 2 stagioni le sta giocando da trequartista.

Mi faresti gentilmente l'esempio di 3 terzini (possibilmente non esterni di centrocampo) che dalle heat map hanno una posizione media più alta di Chiesa? Grazie.

Si, da 2° punta che non deve pensare molto alla fase difensiva, vedremo la prossima stagione da esterno offensivo che numeri avrà. Naturalmente felicissimo se dovesse farne 15 in campionato.

Chiesa l'unica volta che è arrivato in doppia in campionato erano 5 campionati fa, idem Greenwood e Koop per arrivarci deve tirare i rigori (che per poterli calciare devono prima fischiarteli).

Sicuramente siamo gli unici che avrebbero il trequartista che segna più dei 3 attaccanti...

Quello sicuro, 16/17 titolari devi averli, il resto devono essere giocatori che non riesci a vendere (i De Sciglio/Nicolussi) o che sono consapevoli che giocheranno raramente ma si faranno trovare pronti (Rugani) o vari prestiti che poi rispedisci al mittente appena finisce la stagione. Tenere Soulè/Barrenechea come ultima opzione non ha assolutamente senso, o li ritieni tra gli ipotetici 16/17 titolari oppure li vendi definitivamente.

Koop è da 2 stagione che il 90% delle partite che gioca le fa da trequartista. Io resto convinto che è bello pensare di avere 22 titolari dello stesso livello che si spartiscono senza lamentarsi i minuti delle varie competizioni, poi però la realtà è diversa, giocatori come Lautaro, Vlahovic, Oshimen, Dybala, Leao ecc. quando stanno bene "devono" giocare e partire "sempre" titolari. PS: vedremo la prossima stagione come verranno gestiti Barella, Mikitharyan, Frattesi e Zielinski che si contenderanno 2 maglie. PS: vedremo la prossima stagione come verranno gestiti Vinicius, Rodrygo, Bellingham, Mbappè, Endrick, Arda Guler e Brahim Diaz che si contenderanno 3 maglie.

Secondo me non è vero, semplicemente panchinare Barella o farlo spesso uscire al 60esimo è impensabile perchè alla seconda sostituzione di fila inizia ad avere mal di pancia (e torniamo al discorso che certi equilibri di spogliatoio non vanno toccati). Altro esempio stupido, l'Atalanta gioca con 2 mediani, sai per caso chi è la 4° scelta dietro ai titolari De Roon, Ederson e Pasalic? E' Adopo e in campionato ha giocato ben 80 minuti. Resto convinto che il problema non sia il numero ma la qualità dei titolari.

Io resto convinto che siano leggende metropolitane (il secondo portiere nel 99% delle squadre al mondo gioca solo in caso di infortunio del titolare), il calcio reale non è come la playstation che appena vedi che il giocatore è stanco lo togli/metti in panchina senza problemi, nella realtà ci sono degli equilibri che vanno trovati e preservati, non è che per far giocare il Soulè di turno togli il Chiesa di turno al 70esimo e la partita dopo lo fai entrare al 60esimo per accontentare tutti a giocare. Il problema non è la lunghezza della rosa ma la qualità dei titolari, riporto spesso un esempio banale, Frattesi che è la prima opzione tra i titolari dell'Inter ha giocato a livello di minutaggio l'equivalente di circa 14 partite, i 3 titolari hanno giocato circa 32/34 partite (sempre a livello di minutaggio). Se hai titolari forti e sani non ti servono rose extralarge di 25 giocatori.

L'importante è che eventualmente Soule e Weah siano consapevoli che giocheranno 60 minuti al mese e nonostante questo oltre a non lamentarsi devono continuare ad allenarsi seriamente.

Oddio parliamone, in serie A hanno dimostrato di essere affidabilissimi ex giocatori (Smalling) e scarti (Tomori e Kolasinac) della Premier, se c'è un ruolo "facilmente" sostituibile quello è proprio il centrale difensivo.

Onestamente faccio fatica a trovare un solo motivo logico di spendere 1€ per l'unico reparto ottimo che abbiamo. Perin vuole andare a giocare? Che porti una squadra disposta a spendere 5 ml per il cartellino, altrimenti può continuare a scaldare la panchina.