oroo

Assolutamente no, il credo del fantino è chiudersi dietro la linea della palla, aspettare l’errore dell’avversario e lanciare la punta isolata con palle lunghe mentre tutti gli altri mantengono la posizione difensiva. Io invece voglio una squadra che faccia possesso nella metà campo avversaria e *quando* perde palla la recuperi con i centrocampisti, i terzini e i difensori, ovvero chiudendo gli spazi dietro anziché aggredendo il pallone . Non amo il recupero alto perche alla fine chi ne fa le spese sono gli attaccanti. Essere stato associato al fantino è probabilmente il peggior insulto mai ricevuto qui.

Infatti avevo capito che tu sostenessi questo.

Idealmente per me una squadra recupera palla nella propria metà campo e poi costruisce l’azione con passaggi corti, solo raramente impiega il lancio lungo e il contropiede. Comunque ci sta, queste sono tutte opinioni rispettabili.

Tu mi dai ragione sulla non-correlazione perché è un dato di fatto, eppure continui a sostenere implicitamente (ma anche esplicitamente quando dici “che novità direi”) che la Juve quest’anno era troppo inesperta per vincere. In realtà la Juve quest’anno aveva tutto per vincere, giocatori, eta media, ecc. L’unico neo era forse la mancanza di un terzino, nel senso che Weah è stato un pacco e per me sarà un esubero per molti anni, ma poi guardi l’inter e vedi che giocano con sommer e acerbi, e ridimensioni anche l’importanza di questa lacuna.

Non voglio monopolizzare la discussione, ma il fatto che tu scriva la tua opinione in forma ipotetica non la rende più giustificabile, anzi il contrario. Se esistesse una correlazione, allora avresti ragione nel dire che alla squadra manca esperienza per vincere, ma dato che non esiste nessuna correlazione, la squadra che sta “stravincendo” il campionato non lo sta “stravincendo” perché è più anziana, e viceversa non si può definire la Juve non sufficientemente esperta per vincere. È veramente molto semplice. Ormai non abbiamo più nulla da dirci in merito all’argomento, e penso che tu ti stia arrampicando sugli specchi, quindi o dici qualcosa di concreto o per me la discussione finisce qui.

Sì, ho letto correttamente quello che hai scritto. E ti ripeto: le differenze di età media sono talmente irrilevanti dal punto di vista statistico che il dato che sventoli come fosse la bibbia non han nessun significato NÉ per la posizione della Juve o qualsiasi altra squadra in classifica, dovuta evidentemente ad altri fattori, NÉ per la valorizzazione dei giovani in rosa, non certo i 26enni.

Vedi che hai un retropensiero anche se cerchi di nasconderlo? L’inter è vecchia e è prima. Basta per affermare che ci sia una relazione di causa-effetto? no. Cosa dobbiamo andare? tutte le altre squadre. Esiste una proporzionalità fra età media e posizione in classifica? No. Pertanto il motivo per cui i prescritti sono primi non è l’età media, ma è determinato da altri fattori.

Infatti non ho detto che il dato è falso. Ho detto due cose: 1) che è non-significativo per la Juve in rapporto con le altre di serie A, dato che colloca la Juve esattamente nella fascia media. 2) che è non-significativo rispetto alla classifica, dato che non esiste nessuna relazione fra la classifica della serie A 23/24 e l’età media delle squadre in campo. E ne aggiungo una terza: che è nom-significativo per la valorizzazione degli u23, dato che parliamo di età media. Avrei preferito una formazione, diciamo, “titolare per minutaggio” fatta di 22enni e di 32enni che una fatta tutta di 26enni. Ben altro significato avrebbe un’analisi dei costi della rosa fra cartellini e stipendi, che zazzarone si guarda bene dal pubblicare.

Ma sì, mese più, mese meno, l’età è quella. Non si tratta di un parametro talmente fuori dalla media che meriti un’analisi particolare. È solo il solito zazzaroni in malafede. Ma poi soprattutto dalla statistica si evince solo che l’età media non ha nessun impatto di classifica. Ci sono squadre giovanissime in cima e squadre anziane in fondo. Perché un “giovane” può essere sia un primavera sia uno pagato quanto Vlahovic, Locatelli, Bremer, ecc.

Posto io l’immagine intera. Come puoi vedere, l’età media della formazione in campo ponderata per i minuti giocati è totalmente nella fascia media della serie A. Andrebbe detto che non puoi paragonare i giovani del Milan presi per un tozzo di pane a Vlahovic pagato 80m.

Però il recupero alto della palla chi lo deve fare? Gli attaccanti? A me non convince tanto, nonostante sia un’idea più che rispettabile (stiamo pur sempre parlando di calcio, non di fantinismo). Per me, proprio perché vorrei una squadra iper-tecnica, quando gli avversari hanno la palla è giusto abbassarsi e sprecare poche energie a rincorre a destra e a manca il pallone da parte di giocatori poco adatti al compito, così da avvantaggiarli in possesso. Per me per il recupero palla bastano un centrocampista dinamico e due buoni terzini.

In 10 anni di fantino quanti tridenti avete visto? Sono discorsi futili finché non lo cacciano.

Un allenatore qualsiasi che giochi con 3 punte (Vlahovic, Chiesa/altro, Yildiz/altro) e almeno un centrocampista di qualità (Fagioli) come si fa ovunque nel mondo. Uno che permetta ai singoli giocatori di classe di esprimersi liberamente, anziché obbligarli a giocare nella propria metà campo o obbligarli a rincorrere pallacce lanciate dalla difesa in bocca ai difensori avversari perché non esistono linee di passaggio in avanti. Un allenatore umile che riconosca che il suo compito è quello di mettersi a disposizione dei giocatori, e specialmente dei campioni, e non viceversa. Io non ho mai dato troppa importanza all’allenatore rispetto ai singoli, quelli dai piedi buoni, per me l’allenatore deve essere uno che tatticamente fa il compitino. Purtroppo ho avuto la disgrazia di subire allegri nella mia squadra per 10 anni e la sua sistematica repressione del talento, una cosa mai capitata a nessuna altra squadra al mondo nella storia del calcio e dello sport… per cui purtroppo la figura dell’allenatore è diventata centrale in negativo. In futuro spero solo di poter tornare a parlare di calciatori e di calcio.

I giocatori coi piedi buoni ci sono in giro, in rosa e in prestito, solo che il fantino li odia a morte. Lui odia tutto quello che corrisponde alla classe, alla fantasia, al talento del singolo. Per lui una squadra deve essere fatta di 11 gregari che difendono lo 0-0 per 90min e cercano il gollonzo in mischia del difensore.

Solita intervista dove cerca di scaricare le proprie responsabilità su altri. Tutte le squadre italiane sono o puntano a essere “sostenibili”. Allenatore tecnicamente SCARSO, lo è sempre stato, solo che prima aveva Higuain in panchina contro squadre da Conference League al massimo, ora deve vedersela alla pari e piange un giorno sì e l’altro pure su ogni giornale del globo terracqueo e manda i suoi ventriloqui a fare lo stesso.

Cosa vuoi che dica? Vuoi che dica qualcosa a livello tecnico o tattico? Sa a malapena cosa è successo. Scarso scarso. Credo il peggiore allenatore che abbia mai visto sulla panchina della Juve.

Qualsiasi piano di rilancio passa per questi 5 punti inevitabili 1) CACCIARE IL FANTINO 2) Fagioli titolare inamovibile 3) Comprare un terzino destro o sinistro FORTE in base a quello che il mercato offre (Cambiaso gioca benissimo su entrambe le fasce). Non importa se giovane, Giuntoli è stato preso per questo 4) Rinnovare Rabiot 5) Comprare un’ala forte (non importa se giovane, Giuntoli è stato preso per questo). Se pensano che possa essere Soulé, Soulé sia. Io ho dei dubbi. Bonus 1) Comprare un upgrade di Locatelli Bonus 2) “Portarsi avanti” coi rinnovi di Chiesa, Mckennie e soprattutto Vlahovic Giuntoli finora ha preso un solo giocatore, Weah, che è stato un bidone.

Grandi colpi 😂 Guarda che quando Kulusevski dice “giocavano altri nel mio ruolo che non erano nemmeno ali” non si riferisce a Robben e Ribery. Sta parlando di De sciglio e Alex Sandro.

Da noi giocava male, ora è titolare inamovibile al tottenham, quinto in classifica a due punti dalla 4a e davanti a fior di squadroni. Nella Juve attuale giocherebbe titolare senza dubbio, vista anche la disparità tecnica e fisica fra i due campionati. Metti insieme i punti e trai tu le conclusioni.

Kulusevski è stato l’ennesimo patrimonio (45 milioni) sperperato dall’allenatore, come Chiesa. per fortuna questo a differenza di altri era un buon giocatore al massimo, panchinato mesi e mesi per giocatori scarsissimi solo perché da noi è vietato giocare con più di 1,5 giocatri offensivi. Purtroppo, ripeto, altri erano veramente forti e sono stati completamente disintegrati.

Gente da cacciare assolutamente: ALLEGRI, SANDRO, De Sciglio, Weah, Kostic, Illing Gente sacrificabilissima: Gatti, Danilo, Rugani, Miretti, Nicolussi, Kean Gente buona solo per la panca: Milik Gente buona almeno per la panca: Perin, Djalo?, Locatelli, Mckennie, Chiesa, Yildiz, Soule, Huijsen Titolari: Szczesny, Bremer, Cambiaso, Rabiot, Fagioli, Vlahovic che significa (emergenza terzini): Yildiz Vlahovic XXX (Chiesa Milik Soule) Rabiot XXX Fagioli (Mckennie Locatelli Miretti/HNC) Cambiaso Bremer XXX XXX (xxx Huijsen Djalo xxx) Szczesny (Perin) Allenatore vero

Giocatore normalissimo che all'Atalanta sembra forte perché gioca in una squadra tatticamente solida, se questo lo metti nella Juve di allegri, fa pena peggio di Locatelli. Nome stra-allegriano che "abbina qualità e quantità" aka il solito bestione con piedi da 6/10. A noi servono centrocampisti di qualità pura (alla Fagioli) e un allenatore che li voglia.

mini consolazione dallo schifo di ieri, di mesi e di anni è la puntuale umiliazione a macse del giorno dopo (da parte di tesserati vari):

Partite senza capo né coda, squadra che da anni va in campo con 2 giocatori offensivi e il resto tutti gregari, alex sandro in campo e yildiz in panca, costanti figure di melma in UCL, ecc. Ma chi vorrebbe sponsorizzare questa Juve? che appeal ha?

“buone partite” Vai a lavorare, raccomandato