Nem0

Più che favorevole al suo ritorno, a condizione che arrivi un attaccante proprio tipo Lewandoski in aggiunta. Tornare alla coppia Vlahovic + Kolo per me proprio non esiste.

Lo prenderei ad occhi chiusi anche avesse oltre i 40 anni. Supermagara! Nella fattispecie farei più di un pensiero per (suo ex compagno) Thomas Muller!

Valverde da sempre lo vedo come l'erede di Gerrard. Giocatore totale. Sia cuore che qualità e tantissimo altro.

Discorsi aridi di senso a marzo. Poi alquanto bizzarro quando quello che tanti vedono come una pippa sciagurata, venga accostato a una club della dimensione del Fenerbahce.

Prima e dopo l'infortunio Motta ha avuto Nico per 5 mesi sommati dandogli oltre 1500 minuti giocati in 26 presenze. Non tantissimo ma davvero poco? Insomma. Sul come lo usa il Cholo io complico la cosa, avere come compagni giocatori della statura di Griezmann, Sorloth e Alvarez e far registrare nella casella assist un bizzarro 0... Manco fossero 3\4. Detto questo, quello che dici è inconfutabile, Nico segna poco. Ciò detto. A Simeone piace Nico... Altrimenti difficilmente non lo avrebbe schierato titolare 19 volte. 3 volte l'ha messo in panchina senza neanche farlo subentrare. Per me questo è un vanto non da poco, avere questa titolarità in una squadra fattualmente internazionale come l'Atletico. Infine... Un giocatore che vince non una ma due Coppe Americhe, beh si! Ogni allenatore di club che lo ha in mano, se non rende come spera\auspica, non deve ma credo si chiederà "non è che sono io a non sfruttarlo a dovere?"

Io sono combattuto, da una parte sono sicuro che non rivedremo il Nico sotto la guida tecnica di Motta (che... Forse avrebbe depotenziato\rovinato pure Robben). Tuttavia, dall'altra, una batteria d'esterni Yildiz, Conceicao, Boga, Nico non la troverei malaccio ma si potrebbe e dovrebbe fare meglio.

Il giorno dell'ufficialità alla sua prossima squadra stapperò quello buono, ma qui c'è da dare a Dusan quel che è di Dusan. Bravo e applausi.

D'accordissimo. Io da sempre lo vedo come sottopunta, che poi non solo a un trequartista\seconda punta è vietato "galleggiare" andando verso l'esterno, ma proprio una cosa è ricevere palla con alle spalle la linea di fondo, un'altra è fare movimento verso l'esterno, magari con sto a seguire e cogliere completamente impreparati i difensori! Kenan è migliorato in pressoché tutto, ma di passi avanti tattici da quelle due fantastiche prestazioni nelle prime 2 contro Como e Verona non ne ha fatti neanche un po'!

Direi che a sto punto ci siano due lati della medaglia. Cambiaso è un giocatore che può fare errori tra l'incomprensibile e l'irritante ma è anche un giocatore a cui puoi chiedere più di 5 gol e assist a stagione arrivando a 23 in meno di 3 anni. Direi che non è poco.

Bah. Giusto ma ci sarà una spiegazione plausibile. Lo dice uno che ha amato e ama Mario oltre ogni dire!

Discorso che si applica adesso sotto la guida di Spalletti, prima con Tudor erano molto di più i Kenansessuoli e di discorsi di sopravvalutazione e simili o affini al tuo non ce n'erano neanche l'ombra... Quando Kenan statisticamente ti faceva pressoché partire ogni partita per 1-0. Nodi al pettine caro amico

Quella a cui hai inizialmente risposto con una domanda per poi rispondere così. Detto questo. In casa mia, se la mia squadra prende così tanti gol da arrivare a fare record storici negativi e, tolta un' eccezione, tutti i giocatori offensivi fanno una certa fatica, è segno che l'allenatore (capace di portare solo il 53% di vittorie) di cose per bene ne fa ben poche.

Dove parlavo in generale di tutta la rosa, qui parlo specificatamente dei giocatori offensivi... Comunque, con calma, quando vuoi attendo ancora risposta alla mia domanda

Beh... Si parla tanto d'identità e di banchettare a più non posso sempre nell'area avversaria e che la prestazione la si fa sempre, ma poi tolto MCKennie, mi fai un nome di un nostro giocatore offensivo o punta che non fa tanta (ma proprio tanta) fatica??

Beh. Magari l'allenatore non è chissà quanto bravo a esaltare i giocatori come si dipinge?

Beh! Ci starebbe se il periodo di Yildiz senza mutare sia la casella dei gol che degli assist fosse stato per meno di un mese... Non come è stato, cioè una grossa parte di stagione

Salve a tutti. Ho un quesito da porvi: Come si spiega che Spalletti ha dato gioco e identità a squadra quando, sotto la sua guida tecnica, le medie gol e assist di Yildiz, Thuram e Chico sono peggiorate rispetto a Tudor e nel caso degli ultimi 2 anche rispetto a Motta? Che nessuno si offenda.

E' un hobby da chissà quanti anni, puntare il dito sul proprio capro espiatorio e poi s'abbracciamo, permettetemi, con quanta più superficialità possibile. La narrazione populista di quest'anno è che alla Juve non è mai cinica e manca l'attaccante che il brutto e cattivo Comolli non ha preso. Prima di tutto... Questa narrazione cozza non poco con il fatto che la squadra ha segnato 23 gol nelle ultime 10 partite. Ad oggi 8 volte la squadra ha fatto 3 o più gol (7 vittorie, con il 4-4 col Borussia). In proiezione sarebbero 14-15 in stagione, quando negli ultimi amari anni a malapena si arrivava a 9-10. Per tacere che siamo il secondo miglior attacco del campionato. Il feeling con il gol c'è eccome ed è un fatto. Detto questo, quando la squadra è stata cinica? Molte più di quanto pensate: Juve - Inter: 12 tiri fatti - 4 in porta - 4 gol! Cinica da far applaudire il Real! Juve - Borussia: 19 tiri - 7 in porta - altro poker di gol! Meno cinica ma non poco nel secondo tempo. Villareal - Juve: 13 tiri - 4 in porta - 2 gol. Più che cinica, sono stati fatti 2 gol in meno di 10 minuti. Se questo non è cinismo da grande squadra.. Juve - Udinese: 25 tiri - 11 in porta - 3 gol. Non tanto cinica, ma le vittorie con 3 o più gol, per me, fanno testo. Juve - Udinese Coppa: 11 tiri - 3 in porta - 2 gol. Stavolta i tiri sono pochetti e si è massimizzato abbastanza bellamente direi. Napoli - Juve: 5 tiri - 2 in porta - 1 gol. Eh beh! Partita dove a parte 1 occasione si è creato il nulla cosmico e quell'occasione Yildiz se l'è fatta bastare! Sassuolo - Juve: 17 tiri - 10 in porta - 3 gol. Secondo tempo cinismo notevole e non con l'ultima arrivata. Juve - Cremonese: 18 tiri - 11 in porta - 5 gol!! Che ve lo dico a fa! Juve - Benfica: 12 - 4 in porta - 2 gol. Ora, qui il punteggio non ha un punto esclamativo, però il Benfica ha creato ben di più e perso! Questa vittoria è proprio un manifesto di quanto dobbiamo essere fiduciosi di avere singoli migliori di una squadra con la tradizione del Benfica, dimostrando proprio più (lodevole) cinismo! Scusate se è poco... Juve - Napoli: 12 tiri - 6 in porta - 3 gol: E che devo di?? Parma - Juve: 15 tiri - 8 in porta - 4 gol: Lasciando stare la partita in se. Ad oggi 4 volte abbiamo fatto 3 volte 4 gol e 1 volte 5... Ma siamo sicuri che i problemi non saranno altrove? E ci metto pure le ultime 2 sconfitte. 17 tiri fatti in 180 minuti - 11 in porta - 4 gol, ma se volete 3 gol fatti in parità numerica senza creare chissà cosa in poco più di 90 minuti. Aggiornamento. Roma - Juve: 13 tiri - 5 in porta - 3 gol. E siamo a 10 partite in stagione 3 o più gol fatti. Questa squadra è cinica a volte si a volte no. Ma molto più che le poche volte dipinte da narrazioni tutt'altro che veritiere. E il cinismo c'entra poco con l'allenatore.

Dunque. Tornando a parlare bellamente di campo: Da dicembre fin adesso, la Juve è l'unica squadra delle prime 8 che hanno fatto più punti... Con più gol fatti che attesi. Uhhhh!! Ahiahiahi!! Che brutta botta per i tifosuncoli della Spallettese che con la Juve c'entrano poco o niente

@jouvans Innanzitutto presta tanta attenzione alle prime righe, perché guarda, ne hai un incommensurabile bisogno: Non so se ne sei al corrente, ma queste cose che hai esternato, non sognarti neanche di fare la stessa cosa nei social... Ci hai fatto più di un poema, ma basta un aggettivo che non piace alla persona sbagliata e sai che ti succede? Che screenshotta e dopo qualche settima ti arriva una bella letterina, che ti fa venire un coccolone e non passa per niente subito. Il resto te lo lascio immaginare. Poi... Ma dico, mi avessi anche solo incontrato per chissà quante ore, per poter dire tutte quelle cose personali su di me. HEEEEY!! Abbassa la cresta sa? Non è perché ti sono state bizzarrissimamente date certe risorse (facendoti un torto per niente leggero, visto che palesi quanto il tuo cresciuto ego è immensamente incapace di tenere a freno il tuo imbarbarimento verbale) che allora puoi dire tutto quello che ti pare, dando un grottesco esempio. DI ME NON CONOSCI NIENTE DI NIENTE!! Fatti un bello quanto lungo bagno di umiltà, credimi, ne hai proprio un immenso. Avrei voluto dirti semplicemente d'imparare a gestire meglio la frustrazione quando un utente mette i fatti contro le tue arroganti opinioni, ma tu hai proprio deciso di far straripare oltre ogni dire la tua infantilità. Parlando sempre meno di campo e... Oh signore! A che orario!! Ciccio bello! Guarda che ci sono cose più importanti di quello che è semplicemente un gioco, anche se tu palesi abbastanza di essere uno di quelle persone immensamente incapaci di accettare quando sono nel torto. Fidati e accetta un consiglio, guardati cos'era il topic prima della tua esplosione grottesca quanto infantile, tu, presunta persona di campo, che ha trasformato in un far west verbale perché il tuo ingestibile ego è rimasto indignato. Ti è partita la brocca andando non ot ma proprio prendendo un'altra orbita. Visto che sei molto incline a fare deduzioni personali, guarda il livello di maturità del topic prima e dopo la tua esplosione. Immenso è proprio il paradosso che sei, fossi un utente classico che gli parte la brocca verrebbe rapidamente ripreso, invece i post di te moderate sono ancora la... Ma buon Signore!!! Fai una cosa, non rileggere i miei post cercando di capirli meglio. RILEGGITI TU!! Ti serve più che mai un grande bagno di umiltà. Bye bye e impara a vivere con te stesso. Per tutti gli altri presenti, scusate l'ot.

Ma potessi darti darti 1000 like! Ma in piccola parte per la tua complicità, largamente di più perché in questo tuo post c'è PARECCHIA LODEVOLE JUVENTINITA'!!

1 Se uno non mi da ragione, io ascolto\leggo le sue argomentazioni. Ritengo le tue valide fino ad un certo punto, più che altro esortazioni populiste. Parli tanto di senso... Guarda, se vuoi cerca di portare argomentazioni valide e fidati, troverai più senso. 2 Non è questione che tu non la pensi come me. Tu vai contro i fatti. Poi per carità, non che tu sia in piccola compagnia, a cercare di stare dalla parte di media e stampa che da eoni sono dalla parte di Spalletti... Ma pensa un po'... Media e stampa, sono entità potenti. Cosa vuole il potere primisssssssimissimamente? Che non si sappia la verità. 3 Allora, scusa se sono stato scontroso, seppur non era mia intenzione elargire patenti di juventinità. Rileggi per bene e ho usato la parola sembrare... Sembrare ed essere sono due cose diverse. Se poi tu forzi i tuoi discorsi cercando di far stare in piedi una a dir poco malrisposta negatività per non dire disfattismo... Beh! Non sorprenderti se qualcuno ti dice che sembri proprio un antijuventino. 4 Beh! Accetta un consiglio, la carta mod puoi e magari sai giocartela meglio... Sei un membro della comunità che (ripeto, come tanti) va abbastanza contro dei fatti, invece di dipingere me come un giovane ingenuo (non ho figli guarda, ma ho l'età per essere padre di 23-24enni), magari potresti guardare i miei post come spunto per argomentare meglio e non fare discorsi di questo genere. Ah poi, stai sicuro che come diventi amministratore, se vai contro i fatti, con ogni probabilità troverai qualcuno a non pensarla come te. Infine. Se ti va, annota bene questo: Sei un fan di Spalletti e questo è nel tuo pieno diritto, come di tutti, ma bada che un conto e palesare quanto ti piaccia Spalletti e il suo gioco, ben altra cosa è dimostrare (argomentando come si deve) che Spalletti abbia chissà quali inconfutabili meriti e sia l'allenatore giusto per la Juve. Contro ciò c'è: Una non grave ma deludente percentuale vittorie del 53%; Una media punti parecchio infelice che non arriva neanche lontanamente all'1.9. Uscite brutalmente frettolose da tutte le competizioni. Record storico di 13 gol presi in 4 partite, mai accaduto nel 21esimo secolo, per tacere dei 20 in 7. Vabbe, non continuo per non infierire. Buona notte e magari rivaluta non poche cose.

Ci sono più teste e la metodologia si è come complicata con nuovi elementi aggiunti. Sembra per il meglio

Vabbe, ora stai facendo diventare la discussione sempre più tra uno juventino e uno come te che deve forzare narrazioni sembrando proprio un antijuventino. La Juve di quest'anno è la più prolifica degli ultimi 6 anni. FATTO! La Juve di tanti periodi ha un feeling con il gol come non molte squadre in Europa. FATTO! La Juve in questa stagione ha fatto 22 gol in 7 partite, media 3,2 a partita a squadre del livello di Inter, Borussia, Villareal, Bodo, Napoli, Galatasaray e Roma. E qui non c'è gioco che tenga, senza quasi grandi\forti singoli, facevi molta meno strada. FATTO! Allora tu proprio stai a fa discorsi che SONO PROPRIO LA STAGIONE SBAGLIATA PER FARLI!! Eravamo peggio i 5 anni scorsi e tu continui a dire cose poco concepibilmente mal riposte.

Hai più che detto fra le righe che il merito va a Ottolini arrivato di recente e non Comolli. Comunque, amici gobbi come prima E godiamoci Boga!