Mr. November

Si ma un indennizzo abbastanza alto, da quel che ricordo, che renderebbe l'acquisto praticamente impossibile

Beh da vedere se esistono modi per aggirare la clausola, ma queste cose dipendono dal tipo di accordi presi, cavilli burocratici ecc di cui noi non siamo a conoscenza. Probabilmente avranno pensato anche a questa eventualità (intendo il Napoli). E poi, sarebbe strano che il Galatasaray vendesse in prestito con diritto Osimhen. Ps. Magari venisse, e lo dico da due anni. Ma se dico anche che nella doppia sfida contro di noi non mi è parso lo stesso di anni fa, dico una cosa così assurda?

Si ma non può venire (clausola)

C'è una clausola che non gli permette di venire in Italia. Inutile pensarci

Da vent'anni (almeno)

Tu pensi quindi si possa fare qualcosa del tipo: B.Diaz Loca B. Silva

Esatto e intendevo dire proprio questo: che per avere certe caratteristiche non è necessario essere due metri (vedasi Cavani, Higuain, Eto'o). È necessario, più che altro, essere forti. Poi chiaro che serve avere anche una certa struttura fisica, ma infatti esistono le sfumature. Noi abbiamo due giocatori poco strutturati fisicamente - per il ruolo di centravanti. Inoltre, anche mediocri (per quel che hanno fatto in campo da noi). Però non esistono solo gli estremi: o quelli di 1.75 e 40.kg o quelli di 2.20 metri e 180 kg. Non funziona così

Sono d'accordo, lo penso dall'anno scorso. E nell'ultima partita ha giocato come mezzala (meglio infatti rispetto al solito)

Comunque, solito antipatico giochino dell "io l'avevo detto" ma ricordo che alcuni di noi appunto avevano espresso dubbi sul modo in cui fosse stata ricostruita la dirigenza, e lo stesso Modesto insomma non è che fosse una scelta così comprensibile. Come al solito qualcuno, in risposta, ha invitato a inviare curriculum

Si ma il senso è che se hai a disposizione il nuovo Suarez o il nuovo Cavani non dici: "no, non lo voglio, datemi Lukaku perchè è grosso". Io non ci credo. O almeno, posso pensare che Conte possa dire una cosa del genere ma su uno Spalletti avrei più di qualche dubbio. Poi chiaro che il problema è trovarli i nuovi Suarez e Cavani...

Si ma secondo me, come spiegavo in altri messaggi, si è un po' frainteso il senso delle parole di Spalletti. Per farla breve: Spalletti vuole un centravanti vero, cosa che David e Openda non sono, per caratteristiche tecniche, tattiche e fisiche. Ma soprattutto, non si sono rivelati abbastanza forti per giocare alla Juve e questo è un punto fondamentale. Un centravanti forte normalmente è già bravo ad usare il fisico, in un modo o nell'altro. Ma che centravanti forte significhi necessariamente branda di due metri e 150 kg non ne sarei così sicuro. Anche perchè, sempre Spalletti disse: voglio uno che fa sboom. Ecco, uno chd sfonda la porta. Uno che sa prendere il tempo ai difensori. Uno bravo di testa, uno rapido in area. Uno che all'occorrenza sappia anche calciare da fuori area. Io lho interpretata così quella frase e sono d'accordo con lui. Al di là dei centimetri e del peso, a noi è mancato un centravanti che sapesse fare il centravanti, che banalmente sapesse segnare, dai gol sporchi, a quelli di rapina, a quelli belli e difficili. Proprio non ce l'abbiamo avuto. Se gli portassi un Cavani, un Suarez, un Eto'o o un Higuain, lo prenderebbe subito. Pur non essendo, nessuno di questi, propriamente degli armadi di due metri (ma ciò non significa non fossero fisici, appunto)

In alcune cose mi ricorda un po' Isco e potrebbe ripercorrere un po' le sue gesta. Però secondo me gli manca ancora qualcosa per essere un top. Tecnicamente niente da dire, è forte. Ha le caratteristiche tecniche che ci servirebbero sulla trequarti. Però immagino sia alternativo a Bernardo Silva, quindi l'uno o l'altro. Al Milan lo ricordo come un giocatore molto bravo ma anche incostante e a tratti poco incisivo. Era giovane e ci sta. Sicuramente è cresciuto... però ecco, spero che i colpi a centrocampo siano due. Il solo Brahim Diaz, per quanto sarebbe un upgrade sostanziale rispetto al nulla che abbiamo sulla trequarti, non so se sarebbe sufficiente a portarci su un altro status

Brahim è bravo, ma non mi sembra quel giocatore che ti fa svoltare un reparto, nonostante le ottime qualità tecniche. Ha senso se lo metti in un contesto in cui ci sono già altri giocatore forti, ma preso lui singolarmente non mi da la sensazione di essere quello che ti fa fare il salto di qualità

Ma Brahim sarebbe alternativo a Bernardo Silva?

Kolo Muani da noi ha fatto bene, ci potrebbe anche stare. Non è un fenomeno, ma è abbastanza completo, perchè tra le varie cose è molto bravo anche di testa. A mio avviso per essere uno veramente forte gli manca il tiro, soprattutto da fuori area. A me piacciono gli attaccanti che sanno calciare da tutte le posizioni. Ma sono merce sempre più rara in questa generazione dei "calcianti di piatto" 😄

Beh, Pirlo è stato probabilmente il centrocampista italiano più forte di sempre. Impattare come Pirlo è qualcosa di raro. Però mi aspetterei comunque un impatto importante da parte del portoghese, questo si. In una zona di campo in cui servono classe, intraprendenza, visione di gioco, rifinitura, tutte caratteristiche che non abbiamo. In più porterebbe una buona dose di esperienza e leadership, altre caratteristiche di cui necessitiamo. E poi sarebbe a zero (vabene, le commissioni, ma per quanto onerose non arriveremmo mai a 50-60 milioni, che è il prezzo minimo per prendere un giocatore forte e affermato che possa fare la differenza - sulla carta, perchè poi nella realtà noi 50-60 li abbiamo spesi e non è proprio andata bene)

Fai pure 15 su 20 😁

Dubito ne possa arrivare anche solo uno tra i tre citati (purtroppo, io li prenderei tutti e tre, figurati). Il fatto che su un Nico Paz ci stia lavorando l'Inter da mesi, poi, mi da anche particolarmente fastidio perchè una volta su questi giocatori della serie A ci fiondavamo noi prima di tutti. Poi magari non lo prendono eh, non è questo il punto. Ma è che noi neanche ci abbiamo pensato, a differenza loro. Comunque io nella lista inserirei anche Bernardo Silva, che per esperienza, classe, qualità tecniche e carattere, è un profilo ideale alle nostre esigenze

A quanto pare però quest'anno è impossibile. Poi magari ci sorprendono e ribadisco "magari", ma per il discorso clausola pare infattibile in questa sessione. Però si, sarebbe certamente un profilo ideale

Beh Inzaghi quest'anno da noi avrebbe fatto 20 gol e avremmo 15 punti in più. Diciamo che se puoi scegliere, prendi un attaccante più completo, questo si, magari più tecnico, più potente, più associativo. E sarei d'accordo con l'identikit. Gli esempi che ho fatto però non sono degli Inzaghi, ma giocatori completi, anche fisici appunto, pur non essendo necessariamente delle brande. Per me Spalletti ne vuole uno forte, e quando diciamo attaccante forte, nel sebso di centravanti, da che mondo è mondo, significa che sappia innanzitutto fare gol. Poi puoi essere un po' più fisico, alla Dzego, più agile alla Cavani, più tecnico alla Suarez, alla Higuain, più potente alla Eto'o. Ma la cosa che hanno in comune tutti questi tipi di attaccante è che sono forti e segnano. Non credo che se vai a chiedere a Spalletti lui ti dica: "lo voglio a tutti i costi un centravanti di 2 metri, anche se non segna". Semplicemente dopo aver avuto dei NON centravanti come David e Openda, ha chiesto un giocatore che innanzitutto SIA un centravanti, per caratteristiche tecniche, tattiche e ovviamente anche fisiche. Ma se gli dici vuoi Budan, che è due metri, o Cavani, che era alto ma non altissimo, non credo sceglierebbe il primo, ecco

A noi serve il centravanti forte, poi quanto fisico abbia, è relativo. Anche perchè, se è forte è già implicito che sappia usare bene il fisico, un centravanti. Poi per saper fare "sboom" non è necessario che un centravanti sia due metri e venti e pesi 150 kg. Cavani era un centravanti fortissimo, anche fisico, pur non essendo un armadio. Idem Suarez, idem Higuain. Lo stesso Eto'o, ma anche Batistuta. Tutti attaccanti fortissimi, che segnavano in tutti i modi, di rapina, capaci di dialogare, ma soprattutto che segnavano

Ma secondo me Spalletti non si è arenato, per quel che riguarda David, tanto su un discorso relativo alle caratteristiche tecniche, quanto sul suo valore assoluto. Su David ci ha puntato e probabilmente anche sperato, come tutti noi. Ma poi in campo l'abbiamo visto. Possiamo parlare di caratteristiche più o meno adatte, ma se un attaccante non tira mai in porta, se non segna mai, e nel frattempo non è che abbia dispensato assist e dribbling come un Iniesta eh, esattamente a cosa serve a parte fare qualche sponda? Io credo sempre relativamente a sto discorso sulle idee di gioco. Credo soprattutto alla qualità dei giocatori. Alla Juve se sei forte giochi. E se hai certe caratteristiche anziché altre, giochi lo stesso e poi magari si pensa a come sistemare il reparto con un acquisto, con qualcos'altro. Ma in linea di massima resta il discorso che se sei forte, e lo dimostri, giochi. Il problema di David è che non ha dimostrato di essere forte. Bravo, bravino, spesso mediocre, a volte evanescente. Ma forte proprio no. La questione è tutta qua, secondo me

Però una valutazione di 40 milioni per il sostituto di Gatti mi sembrerebbe eccessiva. 40 milioni li investi per un profilo che immagini come titolare (da subito o che possa diventarlo nel tempo), al netto dell'importanza delle riserve, discorso sul quale sono d'accordo eh

Secondo me il punto è che Spalletti vuole un attaccante forte. O quantomeno che sia un attaccante, visto che si è ritrovato con i soli David e Openda disponibili. Ora, se tu puoi sceglierne uno tra questi tre, scegli ovviamente Vlahovic. Poi, se tu società mi dici: "guarda, abbiamo in mano due profili forti, adatti al tuo gioco, che sicuramente renderanno di più di Vlahovic, che non condizionano l'arrivo degli altri rinforzi concordati", io allenatore (immagino che anche Spalletti più o meno possa pensarla così) ti dico: va bene. Se poi invece a giugno non sai ancora che fare, non hai ancora individuato dei profili adatti, se ti ritrovi a trattare il Mateta di turno, a quel punto posso anche pensare: "beh, se deve essere questo, meglio Vlahovic". Io credo che più o meno le cose stiano così. Ora, li abbiamo individuati questi profili alternativi a Vlahovic, magari più forti e prendebili? Se si, ragionassero e vedessero loro. Noi non lo sappiamo. Di certo è che su Vlahovic non esiste una risposta assoluta, esiste più che altro una risposta relativa, che dipende dalle alternative. A oggi non mi pare si siano fatti tanti nomi, il più caldo per un po' è stato quello di Lewandovski, cioè un fenomeno certo, ma pur sempre trentottenne, a cui non puoi affidare quindi tutto il peso dell'attacco per 50 partite. Quindi, anche in questo caso, la strategia quale sarebbe? Lewa + Vlahovic? Avrebbe anche senso volendo. Lewa +David? Ecco, già meno. Insomma, il punto è che dipende dai profili e dalla strategia complessiva. Per me Vlahovic può restare come partite, cambia relativamente, perchè mi pare appurato che di fenomeni in squadra non ne abbiamo, quindi potenzialmente sono quasi tutti credibili per quel che mi riguarda. Ma dipende da quali profili individui per sostituirli, quindi dai singoli giocatori che vuoi prendere per provare a migliorare i ruoli selezionati e dall'idea di squadra nell'insieme che si vuole costruire. Concretamente, vedendo gli ultimi 10 mercati almeno, mi pare sia difficile che nella prossima sessione si possano azzeccare 6-7 acquisti importanti, quindi magari anche un po' di prudenza, laddove necessario, potrebbe anche essere consigliata. E quindi, un Vlahovic che con tutti i suoi limiti, resta comunque un buon attaccante, in rosa ci può anche stare, per quel che mi riguarda. Chiaro, se chiede 8, 9+ milioni, anche ciao e bella per tutti.

Panichelli? A me dai video è quello che mi è piaciuto di più (dai video eh, che significa poco, però un minimo d'occhio, almeno un minimo, me lo autoriconosco). Però sapevo si fosse rotto seriamente, quindi boh. In seconda battuta G. Ramos non mi dispiacerebbe, tra i vari nomi, Panichelli a parte, è quello che mi sembra più completo. Poi questioni caratteriali, contrattuali eccetera non saprei. Ma difficilmente ultimamente mi ha colpito qualche attaccante, quindi secondo me per forza di cose bisogna puntare a una coppia quasi intercambiabile. Tipo appunto un Vlahovic+Ramos/Panichelli. Qualcosa del genere. Non vedo elementi (di mia conoscenza) a cui affidare il reparto adeguato occhi chiusi. O vai su scommesse, tipo profili molto giovani ancora da testare ad alti livelli (e non saprei che nomi fare) o vai su nomi tipo scarti delle big con buone qualità che da noi potrebbero rilanciarsi (ma magari anche floppare) o profili medio, medio/buoni.. ma siamo sempre lì, nessuno, o quasi, ti da la garanzia di poter fare con successo il titolare alla Juve