Mr. November

Hai capito il riferimento? Nel caso, ad essere intelligenti saremmo in due 😄

Anche secondo me, bellissimi, tutto quanto, però in difesa sinceramente non mi sono sembrati abbastanza fragili. Un po' stile Barcellona quest'anno. A me poi ha impressionato Guler, veramente ha il tocco e i movimenti da grande giocatore. Però sì, messi così mancano veramente troppo di solidità difensiva, cosa che invece ad esempio il Psg ha, anche nella fisicità degli stessi centrocampisti

Ma per me non giocheremo col doppio centravanti infatti. È/sarà un'opzione, ma avere due attaccanti disponibili (finalmente) no significa necessariamente usarli entrambi sempre e per forza contemporaneamente

Ok, ma quindi, se giocassimo con i due centravanti come sistema di base, dovremmo avere quattro prime punte in rosa, no? Cosa che al momento mi pare poco credibile e poco probabile. Poi tutto può essere

Ma perché si da per scontato l'utilizzo della coppia di attaccanti come modulo base? Se avremo due attaccanti credo sia normale, è cio di cui ci siamo lamentati quest'anno. Ma non è detto che debbano giocare necessariamente insieme

Su Sancho intendi? Ma l'abbiamo preso? Entro adesso e vedo diversi post sull'inglese...

Ma infatti devi prendere questi giocatori e inserirli in un contesto. Anzi, nel nostro caso, crearlo il contesto. Non è che prendo Ederson dalla salernitana per farne immediatamente il perno del centrocampo. Lo prendo, lo tengo, lo aspetto, lo faccio giocare il più possibile, ma non con la responsabilità di dover essere il giocatore più importante del reparto. Poi dopo due, tre anni ne valuto la crescita, il livello non solo potenziale ma quello reale e capisco se è da Juve, se è da Juve come titolare, come riserva, come giocatore adatto al turn over oppure se è meglio venderlo. Che poi è quello che avrei fatto con Soule, per fare un altro esempio, che tra l'altro era già nostro come sappiamo. Tutti a dire: "eh ma non è un fenomeno, giusto venderlo". Ok, ma ci fa schifo un giocatore di qualità in più? Giovane, che può crescere e con delle qualita che in pochi hanno il rosa? Ci avremmo potuto lavorare come mezzala offensiva, come regista avanzato, come esterno. Aspettarlo non dico tanto, ma almeno un anno, per valutarlo attentamente e da vicino. Invece no, venduto, non è buono, non sposta niente, non è Messi

Infatti è un discorso sul concetto generale più che sul singolo giocatore. Posto che secondo me C. Augusto da noi sarebbe titolare eh, considerando che giochiamo con Kelly. E sarebbe anche costato di meno

Si, però il senso è anche che a volte anziché prendere giocatori presunti top, seguendo l'hype del momento e pagarli più del loro valore reale, non è una politica più intelligente del prendere dei giocatori dalla Salernitana (Ederson), Monza (C. Augusto) e pagarli meno di un terzo. E, per quanto non si tratti di fenomeni, entrambi a oggi sarebbero titolari indiscussi nella nostra squadra, basti vedere chi ci gioca nei loro rispettivi ruoli. Sono solo due esempi. Lo stesso Tonali potevi prenderlo dall'Empoli pagandolo una quindicina di milioni, come ha fatto il Milan. È un fenomeno? Forse no, ma è un ottimo centrocampista, migliore di quello che abbiamo. A volte bisogna avere l'intuito, occhio, furbizia per sapere scegliere i profili giusti quando non sono ancora del tutto esplosi e non solo quando sono nel pieno dell'hype del momento. Poi, alcuni di questi non sono fenomeni generazionali, ma 1) una squadra si crea anche con ottimi/buonissimi giocatori pagati il giusto, e non solo con fenomeni 2) al momento non credo possiamo fare troppo i difficili su profili che non siano necessariamente, appunto, fenomeni, perchè mi pare che non siamo il Real Madrid 3) Non ricordo chissà quante Juventus con soli fenomeni in campo Avere un C. Augusto al posto di Kelly, per me sarebbe un netto miglioramento. Sempre per fare esempi a caso

Magari, grande talento il francese. E in effetti, sarebbe anche ideale per il gioco di Tudor. Fisico, contrasta, corre, ma sa anche impostare l'azione. Escludendo profili alla Jashari, Stiller, Guler, Almada, perchè - ahinoi - non affini all'idea di calcio che vuole proporre Tudor, Bouaddi mi sembrerebbe un'eccellente opzione

Condivido tanto ma non tutto, di quello che hai detto. Il problema economico è vero fino a un certo punto, basta pensare che quanto chiederebbero per Akliouche, è più o meno quello che abbiamo pagato Koopmeiners l'anno scorso. Che poi, tutto da vedere che per Akliouche chiedano tanto, ma comunque anche fosse, abbiamo speso cifre identiche o simili per giocatori che siamo costretti a tenere in panchina. Spesso certe scelte, come ho scritto in un post poco su, sono figlie di una nostra specifica filosofia, ancor prima che dettate dai conti. La Juve ha sempre avuto una certa ritrosia a seguire, comprare un certo tipo di giocatori, quelli funambolici, estrosi. Chiaro, abbiamo avuto dei fuoriclasse senza tempo, lo sappiamo tutti. Ma spesso abbiamo privilegiato la concretezza, la classe sobria, i giocatori affidabili. I Kedhira, i Matuidi. Poi ci sono stati anche i Pogba, i Zidane, ma difficilmente ricordo, neanche nelle Juve piu forti e ricche, una nostra formazione con più trequartisti e/o mezze ali offensive, o due terzini di qualità e di spinta. Abbiamo avuto innumerevoli giocatori forti, tanti campioni, diversi fuoriclasse, ma difficilmente ricordo squadre a trazione offensiva (quella del primo Lippi, l'anno di Cardiff, e non molte altre), difficilmente ricordo che siamo andati sulla giovane promessa che gioca come fantasista, brasiliana, Argentina, o francese e magari lo mettiamo mezzala, come fa il Real con Guler. Si, non siamo in questo momento una grande squadra, e non lo siamo da qualche anno, i risultati parlano chiaro. Però tante volte le scelte sono state figlie di un approccio e di una nostra filosofia. Che per carità, ci ha garantito un secolo di vittorie, quindi sbagliata non è, però anche qualche limite. E parlo degli anni migliori. Ma vale anche per il presente, tanto che per il centrocampo non seguiamo di certo un regista, o una mezzala, o un fantasista da adattare per farci qualità, palleggio, imprevedibilità e visione di gioco, ma un mediano. E non perchè costa di meno. La motivazione, in realtà è un' altra

Tutto può essere però 1) faccio fatica a immaginare che se arriva la Juve un giocatore la rifiuta. 2) qualora fosse stato davvero cosi, nel caso specifico, avremmo comunque seguito altri profili simili, che invece non sono arrivati, nè l'anno scorso nè più in generale negli ultimi anni (da molti anni ormai). Anche in questo momento, se andiamo a vedere, c'è una buona parte della tifoseria che chiederebbe di alzare il livello tecnico della squadra, del centrocampo e sugli esterni, nonché sulla trequarti come priorità. Beh, poi andiamo a vedere e i dirigenti, l'allenatore spesso vedono le cose in maniera differente. A centrocampo, reparto dove tutte le piu grandi squadre inseriscono mezze ali di qualità e fantasisti, noi seguiamo profili totalmente differenti. Sugli esterni, mettiamo praticamente dei terzini. Sono esempi, per dire che certi profili noi spesso neanche li seguiamo proprio per scelta

Visto che qua mi stanno dicendo che Tudor vorrebbe gli esterni del centrocampo a 5 offensivi, perchè non ci hai mai provato Conceicao in quel ruolo? Alla fine, come abbiamo potuto verificare, come esterni lui inserisce due terzini. Come esterno d'attacco per me Chisco, che tutto sommato mi piace, può avere senso solo come parte del reparto e non come titolare. Quindi, fosse per me, io lo riscattarsi pure, ma dipende da quale altro giocatore prendono per il reparto. Se si presentano solo col riscatto di Conceicao, restando così, non ci siamo proprio

Cambiaso è molto meno bravo in fase offensiva di Cuadrado, che ha giocato molto tempo come esterno d'attacco. Cambiaso nella sua carriera ha praticamente sempre fatto il terzino, al massimo l'esterno tutta fascia in un cc a 5. Ma non lo inserisci certo tra gli esterni offensivi. È un terzino che in una difesa a 4 puoi ritenerlo come uno di qualità, ok. Ma di certo non è un'ala, non è un rifinitore, non segna, non ha mai fatto altri tipi di ruolo. Quindi, Cambiaso lo puoi ritenere un quinto ok, ma non di certo "offensivo"

Ecco, appunto. A me piace molto, ma fossi io un allenatore, con me giocherebbe mezzala in un cc a tre, ha chiaramente i movimenti e la visione di gioco da regista, libero di svariare, alla Guler. Con Tudor un giocatore così difficilmente trova la sua collocazione. Al massimo come uno dei due trequartisti, ma a quel punto non saprei, mi pare uno che segna poco. Considerando che con Tudor avremo 7 giocatori per la fase difensiva e 3 per quella offensiva, quei 3 avranno il compito di fare tutto. Rifinire, costruire, segnare, dribblare, inventare. Ecco, servirebbe un mix tra Zidane, Ronaldinho, Nedved, Iniesta e Neymar :V Comunque, è un nome che mi piace, lo prenderei per il centrocampo, così come avrei provato a prendere Guler (difficilissimo/impossibile) e Jashari. Ormai le grandi squadre mettono questo tipo di giocatori a centrocmapo e non nel tridente offensivo, ma da noi un centrocampista così non è contemplato