Mr. November

Vero. Però magari Carnavali e Massara stanno realmente facendo così, solo che si sono installati tardi ed è complicato muoversi in queste condizioni senza un minimo di programmazione (e senza soldi e con zero possibilità di sbagliare i colpi importanti). Vediamo che faranno, però credo che sia chiaro che non stanno operando nelle condizioni ideali, per essere al loro primo anno

Perchè secondo me non credo ne abbiano individuato un altro realmente prendibile che li convince di più di Kolo. La Juve, a prescindere dalle dirigenze, ormai la conosco 😄 Si vede quando vuole veramente un giocatore e quanto invece ha dubbi, vorrebbe ma boh, magari meglio di si, o meglio di no è solo che... Ecco, Kolo Muani piace ma non fa impazzire. Però in quella fascia (35/45 milioni) non hanno visto nessuno di meglio. Spenderne una ventina in più, posto che abbiamo problemi finanziari, forse non serve a granchè visto che non ti porta a uno step più elevato, non ti da l'accesso a trattative per giocatori di un livello superiore. Cioè, non è che con 40 tratti Kolo e con 60/70 tratti Julian Alvarez, per fare un esempio. Quindi credo che Kolo Muani sia una scelta dettata da tanti fattori, anche di deselezione (e forse di desolazione). Nella fascia dei bravi/molto bravi che si attesta sui 40/50 ci sono i profili alla Mateta, Kolo, Sorloth, Guirassy. Faccio qualche nome, tra i più chiacchierati. Tra questi per diverse ragioni si preferisce Kolo agli altri. E ci può stare. Ora, o si cambia strategia e si esce da questa fascia (secondo me una delle meno ricche di scelte) o vai su un'alternativa simile, tipo Mateta e i nomi già fatti. Oppure appunto cambi strategia, vai su un giovane, vai a prendere un diciannovenne del Congo dalla serie B belga; o al contrario vai su un vecchio alla Icardi. Queste più o meno sono le opzioni, per riassumere Edit. Aggiungo: oppure c'è la fascia appena più bassa, dei Pellegrino, di quelli non ancora esplosi, ma non giovanissimi. Che più o meno prendi a 30. Dove trovi i Pellegrino, i Zirkzee. Già un Castro credo ti chiedano qualcosa in più

Si ma allora si deve accettare l'idea di spendere 50 milioni, senza troppi caxxi. Il Milan ha pagato 70 milioni più bonus Gonzalo Ramos. Il Psg chiede 50 per Psg, l'Atletico minimo 40 tendenti ai 45 per Sorloth. Se chiedi Guirassy non credo ti chiederanno meno, anzi. Altri nomi che non costino 100 o piu milioni ma che, come dici, abbiano esperienza a livelli più alti? E sei poi in grado di spendere 50 per il titolare, 30 (perchè per Pellegrino o Zirzkzee questo ti chiedono, non meno) per fare prima e seconda punta? E centtocampo, trequartista, terzini di riserva caxxi e mazzi vari con cosa li paghiamo?

Dipende da quello che gli metti attorno. Non è che gli altri nomi siano Mbappè e Halaand, che da soli ti alzano il livello del reparto e della squadra eh. Se pensiamo di svoltare con i centravanti che si stanno nominando, credo resteremo delusi, a prescindere che sia Pellegrino, Kolo, Sorloth. Quindi o si alza il livello a centrocampo, trequarti e difesa oppure di centravanti che risolvano i nostri problemi ne vedo pochi e quei pochi sono irraggiungibili

Zirkzee in prestito con diritto più Pellegrino me lo farei andare bene

La differenza tra l'attuale Pellegrino e il Vieri che arrivò alla Juve è di due anni. Vieri arrivò alla Juve appena ventitreenne, Pellegrino farà 25 anni a ottobre. Insomma, due anni. Ma il succo comunque resta quello lì e condivido con te il senso del messaggio. Volevo solo dire che pur non dispiacendomi affatto Pellegrino non gli vedo quel potenziale che si vedeva nel Vieri ventitreenne/ventiquattrenne. Di certo va detto che in questo mercato serve inventiva, intuito, intelligenza, creatività e anche un po' di coraggio. Quindi mi farei andare bene qualche acquisto meno in hype, ma qualche misconosciuto

Condivido concettualmente al 100% il discorso di @Maxseven, infatti ribaltando il discorso ho usato questa logica per criticare alcuni acquisti fatti solo per l'hype dei numeri del momento. "Eh ma aveva fatto 10 gol e 10 assist". Non bastano i numeri, bisogna saper guardare oltre. E su questo ci troviamo. Però per quanto riguarda il paragone con Vieri, sono meno d'accordo. Vieri venne alla Juve che era più giovane dell'attuale Pellegrino, che è un venticinquenne. E al di là dei numeri si vedeva che aveva quel quid in più, qualcosa da potenziale top. Vero, era ancora grezzo quando arrivò da noi, ma ripeto, se non sbaglio era più giovane e usava il corpo e la sua potenza anche in velocità, cosa che mi pare Pellegrino non abbia o comunque abbia molto meno

Ribadisco: ora che l'ha detto anche Carnevali, ci siamo convinti che Kolo Muani non costa 40 milioni ma di più? Soprattutto tu, caro utente incaxxato che sparavi sentenze sul costo? Detto questo, è sicuramente il caso di guardarsi attorno e cercare alternative. Se avessimo magari dato la dirigenza in mano a Carnevali Massara tra maggio e giugno anziché a luglio, sarebbe stato meglio. Visto che in queste condizioni è quasi impossibile fare un minimo di programmazione

Condivido tutto. A sto punto bisogna veramente sperare che questa nuova dirigenza abbia il tempo necessario per programmare. Perchè distruggere e rimettere in piedi qualcosa in piena sessione di mercato è alquanto insensato come tempistiche e lo dicevo sin dal primo giorno di insediamento di Carnevali. Però una cosa che mi sta piacendo è che Carnevali abbia messo il focus sulla ristrutturazione dell'area sportiva, portando subito un DS di livello e parlando di area scouting. Le premesse sono buone. È tutto il resto che non va

Io non capisco sinceramente perché alcuni parlino con tutta sta sicumera e tracotanza, boh. "Non è così, non mostrarmi la verità, va tutto bene, va tutto bene". Boh, problemi con la presa di coscienza della realtà evidentemente

Boh, ho letto qua una citazione di Carnevali che parla di 45 milioni per Kolo Muani. Ho visto male io? Era una citazione falsa?

Chi è l'utente che tutto indispettito diceva che non era vero che il Psg chiedesse più di 40 milioni? Dove sei? 😬😄

Per me ha detto tutte cose sensate e intelligenti. L'area sportiva era la prima cosa da ricostruire. Compreso il settore scouting. Però il problema è che queste cose non si fanno a luglio inoltrato bensì, massimo a giugno, a voler esagerare. Cioè a giugno devi avere già tutto fatto. Ma ovviamente non è colpa di Carnevali, ma di chi ha pensato una nuova rivoluzione con tempistiche assolutamente illogiche. Abbiamo già diversi problemi e sappiamo tutti quali. La nuova dirigenza oltre ai problemi già noti si trova a lavorare in ritardo palese. Difficile programmare, fare mercato, inserire nuove figure necessarie all'assemblea dirigenziale e allo stesso tempo chiedere di uscirne migliorati in queste condizioni

Analizzare la situazione e essere capaci di criticare (nel suo senso lato del termine) non credo che significhi necessariamente piangersi addosso. Credo che il problema non sia comunque il piangersi addosso o meno, il problema è che la Juve è quasi un decennio che sbaglia tutto e le altre fanno meglio di noi. Partiamo da qui, partiamo dalla realtà, anziché dire: "e le altre cosa hanno fatto?". Le altre, molte hanno fatto e per ora continuano a fare meglio di noi. Vediamo se saremo in grado di invertire la tendenza e tornare dove siamo sempre stati ma intanto posso dire? Smettiamola con sto falso ottimismo inutile e con lo sminuire le avversarie, perchè proprio non ce lo possiamo permettere. Sono 7 anni che sbagliamo tutto. Ripartiamo anche noi come tifoseria magari a non dividerci in fazioni. La Juve è una e bisogna ambire al meglio. Non guardare in faccia la realtà però non è una grande partenza

Prima di essere arrivato decimo aveva però vinto uno scudetto. L'anomalia è il decimo posto, se vediamo gli ultimi anni, dove appunto hanno vinto due scudetti. Noi veniamo da 7 anni uno peggio dell'altro. Però oh, pare che non volete guardare in faccia la realtà. Che devo dirti, siamo forti, va tutto benissimo. Io non capisco sta dinamica del doversi mentire per paura di affrontare la verità (calcisticamente) ma vedo comunque che è diffusa