Mr. November

Stessa cosa che ho detto anche io. Per sei mesi l'avrei preso. Sicuro qualche palla di testa e qualche gol l'avrebbe fatto, soprattutto con questa produzione offensiva. Boh, evidentemente non ci hanno pensato

Aò e menomale che la squadra era buona eh 😄

Anche il nuovo attaccante, cinico, spietato, potente e sempre pronto a bruciare gli avversari 😄

Ma si, esatto. Si pensa che basta cambiare atteggiamento tattico e i giocatori si trasformano. Invece sempre quello sono, su per giù. Che poi, se la nostra stella, il giocatore simbolo ecc, ha fatto finora quanti? 5 gol? Già questo deve far riflettere sul valore della rosa

Più si è scarsi e più si diventa sfigati. Speriamo che qua dentro almeno la si smetta di pensare che i "giocatori non contano, siamo forti, l'allenatore fa magie". Al netto del fatto che rinnoverei Spalletti all'istante eh... ma sta rivalutazione di sti giocatori mediocri, è na roba da psicopolizia orwelliana. E infatti, eccoci qua a mirare le grandi gesta dei nostri. Una squadra caxxuta questa partita la vinceva comodamente 3-0, invece nonostante la mole di gioco, l'abbiamo pareggiata all'ultimo secondo, addirittura ritrovandoci con un passivo di 2 gol. Sta squadra è fragile, ha pochissimi ricambi e zero giocatori veramenre capaci di fare la differenza (ad oggi compreso Yildiz). E no, non è colpa degli allenatori. Perché poi puoi giocare bene, puoi giocare male, ma con sti giocatori sempre quarto attivi, se va bene

Sono scarsi i giocatori, ce ne rendiamo conto? Siamo questo eh o credete ai miracoli? Che Locatelli diventi Redondo con la "tattica"?

Forse dei giocatori scarsi?

Si ma il forum pensa soprattutto che un allenatore faccia diventare dei giocatori forti i vari Locatelli e compagnia e non capisce invece che con sta gente bene che va arrivi quarto. Lo dice la storia eh. E non è che con la tattica si cambiano i giocstori

Ma si, figurati, io lo ripeto da 3 anni (cioè da quando sono iscritto). Ma noi siamo gli "haters", sai com'è... quelli bravi invece ci spiegano che con la tattica si può tutto. Poi prendiamo 5 gol tra Lazio e Atalanta, nessuno che tira in porta, soliti errori, e chissà come mai la tattica non funziona più

Si ma ogni azione che fanno ci bucano in modo clamoroso. Siamo na mezza squadra dai

Si ma se anziché di avere ste mezzepippe hai gente veramente forte e caxxuta sta partita la vincevi 3-0 dai. La verità è che Spalletti non è un mago e che in generale le magie nel calcio non esistono. Se sei scarso non vinci e noi siamo scarsi e lo siamo da 7 anni

Ma sono scarsi i giocatori, lo capiamo o no? Questo valgono. Stupido chi pensava che la colpa fosse solo di Tudor prima e chi pensa sia di Spalletti adesso. Siamo scarsi

Ma boh... io le colpe le vedo nei giocatori e in chi li ha comprati, innanzitutto

Più si è scarsi e più si diventa sfigati. Speriamo che qua dentro almeno la si smetta di pensare che i "giocatori non contano, siamo forti, l'allenatore fa magie". Al netto del fatto che rinnoverei Spalletti all'istante eh... ma sta rivalutazione di sti giocatori mediocri, è na roba da psicopolizia orwelliana. E infatti, eccoci qua a mirare le grandi gesta dei nostri

Incredibile... Maldini, che è un giocatore normalissimo, tiene tutta la nostra difesa occupata. Noi tra Yildiz, David, Zeghrova non facciamo mezzo tiro in porta

Con un attaccante stavamo 2-0 già il primo tempo. Dovrebbe comunque svegliarsi pure Yildiz, in tutto ciò

Nessuno che tira in porta. Mille azioni e stiamo perdendo. Ma va bene, "mercato positivo"

Beh se è entrato è perché fa panchina?

D'accordo con te. Però solo una piccola precisazione: il paragone Vlahovic Koopmeiners non regge. Vlahovic ha i suoi limiti, come hai detto anche tu è discontinuo, vive di alti e bassi. Koopmeiners invece è l'emblema della continuità, della mediocrità. Il dubbio che mi pongo, partendo dal presupposto che come te non lo vedo come attaccante titolare della Juve, è se sia facile trovare sul mercato qualcuno che possa realmente rappresentarlo (il 9 titolare da Juve) e che sia allo stesso tempo prendibile - in una sessione in cui mi aspetto già quantomeno un trequartista, un esterno offensivo e un centrocampista (senza parlare del terzino). Insomma, il primo dubbio è di carattere pratico. Il secondo, essendo il giocatore particolarmente discontinuo, ha pure mostrato di tanto in tanto dei picchi comunque importanti, questo gli va riconosciuto. Con un contratto normale e non alle attuali cifre folli, con la mano di Spalletti - considerando che anche a livello anagrafico ormai sta entrando nella fase della maturità calcistica vera e propria - si può sperare che possa equilibrare le sue prestazioni più verso gli alti che non i bassi? Ovviamente sono domande a cui è difficile rispondere. Il dato di fatto però è che sul mercato non c'è granchè come numeri 9 di livello. Penso sia il momento storico con più povertà di attaccanti che io ricordi

Ma McKennie può fare il centrocampista normale come cristocomanda? O deve fare per forza il trequartista? Se questi livelli li tiene anche nei due di centrocampo, per me ci sta tutto. Se deve invece essere il nostro 10, allora abbiamo un problema. Io penso che Spalletti lo stia mettendo in quella posizione per farlo entrare il piu possibile in area visto che praticamente non abbiamo prime punte capaci di farlo con costanza. L'americano si inserisce, la prende di testa, brucia il tempo ai difensori.. insomma cose che i nostri attaccanti non fanno. Però per quanto queste cose siano utilissime, non giustificano il fatto che un trequartista debba avere solo queste caratteristiche. Ripeto, credo e mi pare evidente che stia giocando lì per necessità. Se si pensa che possa tenere questi ritmi, intensità, concentrazione e livello anche 10, 20 metri più indietro allora McKennie è da tenere assolutamente e si prende un trequartista di livello e si ragiona su cosa fare a centrocampo. Prrchè avremmo McKennie, Locatelli e Thuram che sono potenziali titolari, bisognerebbe scegliere un quarto, che possa insidiare uno dei tre

Tudor come allenatore è quello che è, ma che la società gli abbia messo a disposizione un mercato immondo è altrettanto vero. E Tudor lo aveva anche detto ma in giro i canali juventini si lamentavano perché "la comunicazione non è adatta". Però sono le stesse cose che sta dicendo Spalletti in sostanza

Beh, effettivamente McKennie serve a poco nel nostro centrocampo avendo già Xabi Alonso, Gerrard e Seedorf

Vero, ed infatti ci penserei bene prima di privarmene. Ma il concetto secondo cui servano necessariamente 60 milioni per trovarne un altro, è un po' fuorviante. Noi gli acquisti da 50/60 milioni da anni li abbiamo cannati tutti. Un Inter a zero ha preso Thuram che a oggi, dispoace dirlo, ma è superiore a Vlhaovic, e neanche di poco. Quindi il discorso legato alla valutazione è relativo, perchè a zero magsri trovi un campione e a 45 trovi un Openda, per dire

Sono d'accordo. Ma lasciarlo a zero, oggi come oggi, sarebbe una stupidata. Poi vero che su di lui nutrivo poche speranze (spezzoni di stagioni ad alto livello le aveva fatte anche in passato, ma molti non lo ricordano), ma lasciarlo cosi dopo anni di maturazione, con un allenatore che a quanto pare lo apprezza particolarmente, non mi sembra una mossa intelligente. Poi boh, io continuo a vederlo come un giocatore strano, non è una mezzala, non è un trequartista, non è un esterno. Però in rosa uno così io lo voglio, soprattutto in questo momento

Dobbiamo ottenere risultati sul campo, tradotto, e tornare ad essere un club vincente sennò avoglia a fa contratti. Detto ciò, che un club come la Juve fatturi un terzo, o forse meno, delle top europee è un problema grosso. Ok i diritti, ok il sistema calcio italiano, ok tutto, ma cacchio, pure magsri cominciare a pensare un po' più in grande tipo con uno stadio da squadra di prima fascia e non di terza, aiuterebbe (è un esempio tra i vari). Perchè cosi sembriamo una squadra che è grande solo quando le cose vanno bene, non so se mi spiego