Mr. November

Mh, si, ti seguo. Però da noi Kolo ha fatto il centravanti vero e proprio, comportandosi da nove vero

Se "ci prova" è perchè evidentemente non vuole proporre l'obbligo, ma il diritto. Altrimenti che "prova" è

Si però Castro è ancora molto giovane. Non sto dicendo di prendere per forza lui, però è che quando si parla di Castro spesso ci si dimentica dell'età e del fatto che sia anche una prima punta che fa tanto lavoro "sporco" e di raccordo. A me sembra un giocatore abbastanza completo, molto interessante. Forse non ha quel tipo di fisico da centravanti classico, però può essere un giocatore molto interessante da mettere nel reparto d'attacco

Liberali magari tra due anni ti diventa un regista, una mezzala. Magari tra due anni la squadra avrà un altro allenatore e giocherà con un altro modulo. Intanto se hai la possibilità di prendere un giovane bravo e italiano a poco lo devi prendere, a prescindere. Per mille motivi. Poi col tempo vedi cosa può fare e dove può arrivare. Intanto viene, si mette a disposizione e si, se deve fare panchina la fa, dov'è il problema?

Locatelli Kessie? (Thuram?) (McKennie) Conceicao Nico Paz Yildiz (Zaniolo) (Liberali) (Boga) A centrocampo non è quel che vorrei, premetto. Ma dico, una cosa del genere, non sarebbe fattibile? Poi puoi scegliere di vendere Thuram e prendere qualcuno che sia più in grado di giocare come mediano/regista. Kessie, non è neanche tra i primi 50 nomi che farei a centrocampo, ma tanto non arriverà nessuno di quelli che mi piacciono, quindi anche inutile scrivere Bouaddi e gente del genere. Però avrebbe senso quantomeno per portare esperienza e personalità a servizio di una trequarti giovane e talentuosa

Sisi, poi ho letto meglio. Ed infatti, nella visione più rosea, siamo terzi per qualità tecniche. Ma per me non è neanche vero, perchè se parliamo di tecnica pura a centrocampo siamo almeno sotto al Como e non più forti del Milan. Ma infatti classifica alla mano siamo là eh. Poi ti può andare di kulo come l'anno scorso, con una vittoria all'82 su rigore contro il Venezia all'ultima giornata e può andare male come quest'anno. Ma se hai qualità da terzo, quarto, quinto posto, puoi arrivare secondo come puoi arrivare sesto

Ok scusa non avevo colto il riferimento 😁 Il punto è che quando sei una squadra da terzo quarto posto, può succedere che attivi quinto o sesto. Che poi, se parliamo di qualità tecniche, io ti dico che il Como ha un centrocampo superiore al nostro, che il Milan non ce l'ha sicuramente più scarso del nostro, anzi. Noi, ripeto, a parte Yildiz e Conceicao non vedo giocatori un minimo creativi, tecnici, capaci di dribblare, di fare un lancio, di creare gioco. Siamo zero sul piano di costruzione del gioco, della rifinitura, dei tiri da fuori, sulle punizioni. E abbiamo mille equivoci tattici e reparti male assemblati. Ma soprattutto ripeto, abbiamo poca tecnica. Che nin significa i giocatori più scarsi in senso assoluto, ma sulle caratteristiche da me riportate, per me siamo in quella zona lì, tra il terzo e il quinto/sesto posto. Ed infatti...

Beh, non mi pare che si stia lottando per qualcosa da 6-7 anni a sta parte. Forse anche per mancanza di coraggio. Da quando non puntiamo un giovane talento? Perchè questa costante ritrosia a puntare giovani forti? 40 milioni per un diciannovenne vade retro, ma per un venticinquenne che viene da esperienze in una medio tedesca si. E infatti i risultati si vedono

Io non sono d'accordo sul fatto che tecnicamente siamo secondi solo al Napoli. Dove abbiamo noi un regista come Chalanoglu? L'Inter ha un centrocampo di gente che sa giocare a calcio. Ripeto, a prescindere dal valore assoluto, io parlo anche di caratteristiche tecniche. Esempio, Gattuso era un fenomeno, ma non era un giocatore tecnico. Posto che noi non abbiamo fenomeni in generale, ma non abbiamo neanche giocatori tecnici che sappiano creare gioco. Tra i nostri centrocampisti, chi sa creare gioco? Per me come valori tecnici siamo sotto sicuramente a Inter e Napoli. Ma se andiamo a vedere il reparto centrocampo/trequartisri sotto anche al Como. E poi ce la giocavamo con Milan, Roma eccetera. E infatti quello siamo stati, in lotta con quelle squadre lì. Sul lato meramente tecnico, a parte Yildiz e in parte Conceicao, non abbiamo nessun giocatore valido. Ripeto, parto di qualità pura, di tecnica pura, saper calciare il pallone, saperlo stoppare, saper lanciare, saper tirare da fuori area, dribblare, calciare le punizioni. Quali sono i nostri giocatori forti in questi fondamentali tecnici, che in teoria dovrebbero essere tra i principali per una squadra che ambisce ai vertici?

Tra un ventisettenne mediocre e un diciottenne con talento, preferisco il secondo tipo di profilo. Concettualmente. Poi ovviamente dipende dalle situazioni, dalle necessità e da tanti aspetti. Ma in linea di massima meglio prendere un Liberali che boh, un centrocampista di ventisette anni "normale"

Ecco, Liberali è il primo acquisto che farei. A prescindere dal ruolo. Lo prendo a prescindere. Ed è un male che non sia stato ancora preso. E non ci credo tanto al fatto che lo prenderemo

Si ma come riserva ci può stare dai. Non lo stiamo neanche seguendo, credo, quindi è solo per "chiacchierare". Ma se come trequartisti mi portano Brahim Diaz e Zaniolo io sono contento insomma

Io non mi sto fasciando niente infatti. Sto solo commentando un messaggio esprimendo un concetto: se arriva un top ok, altrimenti punto su un giovane talento. Che è un concetto che estendere a tutti i ruoli e reparti

Si, purché arrivi come riserva. Quindi se prendi i titolari forti, assolutamente si a Zaniolo, che mi è sempre piaciuto

Per me come riserva del trequartista io dico assolutamente si a Zaniolo. Il problema è che serve prima il titolare

E siamo tutti d'accordo. Ma l'alternativa qual è? Dipende da questo. Se l'alternativa è Dibu, Alisson, Oblak non c'è neanche da discutere. Se l'alternativa è Milinkovic Savic, mi sembra che il discorso sia già diverso, no?

Io ricordo una delle prime partite dell'anno scorso, con Motta. Giocò centrale. Sul forum accorremmo tutti a dare la nostra opinione e a fare paragoni illustri dopo una partita in cui aveva a dir poco incantato. Io mi lanciai in un paragone, forse insensato, con Zidane, per come gestì con eleganza il pallone, per come si muoveva con leggiadria, per la sua capacità di saper vedere i compagni. Boh, sarà stata un'allucinazione evidentemente, non saprei, perchè dopo qualche mese pare che non potesse più giocare centrale perchè non sa fare quel tipo di gioco. A me pare il contrario, visto che di grandi partite di Yildiz da quando gioca esterno puro, ne ho viste francamente molto poche. Ma mi sbaglierò sicuramente. E aggiungo, quest'anno, al netto dell infortunio e ok, ha giocato sempre esterno isolato e per me la sua è stata una statione per nulla esaltante. Addirittura un passo indietro rispetto all'anno scorso

Vero. Però allora devi prendere un top. Se devi andare su un profilo medio, sul quale spendere anche soldi, allora tanto vale fare una scelta coraggiosa. Io prenderei Dibu, come avrei preso Alisson. Ma o mi arriva un portiere del genere o sinceramente non saprei se sia meglio Meret rispetto a Daffara eh. Ma è un concetto che estenderei un po' a tutti i ruoli. O vai su giocatori veramente forti, oppure tanto vale rischiare e puntare su giovani talenti anziché profili medi ventottenni senza grandi qualità

Secondo me lo è anche tecnicamente. 50 e 50. Ha troppa poca qualità. Diversi giocatori non sono scarsi in senso assoluto, mi spiego. McKennie ad esempio, è tutt'altro che scarso. Ma guarda, ci metto pure Locatelli, giocatore che a me piace zero. Scarso sicuramente non lo è Bremer, non lo è Kalulu, non lo è Conceicao. Ovviamente Yildiz. Ma ti dirò, in alcune cose lo stesso Thuram ha buone qualità. Ho nominato solo i titolari ovviamente perchè altrimenti per il resto è un mezzo disastro. Ul senso comunque non è tanto il valore in sè è anche capire il tipo di valore. Premesso che a parte Bremer pre infortunio e Yildiz, non abbiamo potenziali campioni e questo lo sappiamo, per me la lacuna maggiore è il fatto che nonostante diversi giocatori siano "buoni", non sono comunque giocatori con qualità tecniche importanti. A me sembra palese da anni che non abbiamo giocatori veramente tecnici. Che abbiano dribbling, gol, passaggio lungo/corto, tiro da fuori, chi batte le punizioni, creatività. Questo tipo di caratteristiche mancano in tutti i reparti, e si fanno sentire ovviamente di piu, tali mancanze, tra centrocampo e attacco. Come può una squadra che dovrebbe ambire a vincere non avere mezze ali e trequartisti che segnino, che creino gioco, che sappiano rifinire, tirare da fuori area, inventare una giocata? Come può una squadra come la Juve non avere giocatori che non siano in grado di costruire gioco, saper dare le giuste geometrie, avere anche la giusta dose di fisicità laddove necessaria, di velocità e rapidità (di azione e pensiero)? A me sembra chiarissimo che nonostante i giocatori non siano tutti scarsi, manchiamo tantissimo di queste caratteristiche. Caratteristiche necessarie per una squadra forte e vincente. Io difficilmente ho visto squadre forti senza queste caratteristiche. Non devi essere per forza il Barcellona di Guardiola, ok, puoi anche decidere di creare una squadra più solida e fisica, ma in un modo o nell'altro, gente che sappia fare gol, che abbia i piedi, che sappia gestire il possesso, e forte nella riaggressione, devi averla. Faccio un esempio antipatico di squadra che tutti noi odiamo, che non è rimasta alla storia per la sua "bellezza" ma che purtroppo ha vinto. L'Inter (mierda) di Mourinho. Difensivista, catenacciaria, quello che volete. Ma poi in campo aveva comunque Stankovic, un centrocampista con un piede di assoluto livello, forte in entrambe le fasi, che tirava da fuori, lanciava, forte fisicamebre e con ottime doti di regia. Sneijder, dinamico e con visione di gioco, bravissimo nel saper collegare centrocampo e attacco, ottima tecnica e anche lui gran piede. Eto'o, usato come esterno, uno degli attaccanti più forti del suo tempo, tecnico, veloce, dinamico, potente. Milito, idem. Cambiaso, molto bravo a inserirsi, e fortissimo nella lettura del gioco in fase di possesso e non possesso. Come terzino Maicon che faceva più gioco di un eterno alto. Eccetera. Chiedo venia per aver utilizzato le mierde, ma lho fatto volutamente per non prendere i soliti esempi, di squadre chiaramente super tecniche. Noi non abbiamo niente a oggi di tutto ciò. Chiaro, manca anche il carattere, ma il carattere e la tecnica, spesso viaggiano insieme. Un giocatore che arriva a certi livelli e fa con continuità certe giocate è anche perchè ha la sicurezza dei suoi mezzi. Pirlo non era un gladiatore, eppure era tranquillo e sicuro di sè, perchè? Perchè era talmente forte da essere sicuro dei suoi mezzi. I nostri vanno nel panico alla prima mezza difficolta perchè uscito dal piano gara non hanno le capacità, tecniche, per saper superare gli ostacoli che in una partita e in una stagione possono capitare

Penso di non aver mai letto una lista di nomi così brutti associati alla Juve.

Dopo sei anni di schifo, ancora con sto fare di superiorità? E io neanche ho scritto mezza parola su Palestra eh, però di pensare che siamo più bravi e più furbi noi, anche basta

Prendiamo Liberali intanto

Beh possiamo aspettare i nostri che non sbocciano mai pagandoli anche di più?

Però c'ha quell'aria da boro con quei tatuaggi sul collo inguardabili che ti fa passare la voglia 😬

Beh, beh, ti dirò, tutto sommato...