Mr. November

L'allenatore incide il 90%

Eh insomma alla fine, cambiano allenatori ma ci rendiamo conto sempre che siamo scarsi. Tant'è

Esatto. Ma oh "90% di possesso". Vuoi mettere?

"Rinnoviamo tutti, siamo fortissimi, lo vedete bastava solo l'allenatore, non serve nessuno 😍" cit. Per due partite contro Lecce e Cremonese

Dopo questa partita infatti non lo voglio più vedere David. E lho pure difeso. Comunque nessuno che tira, solo cross dalla fascia. Boh, possesso inutile così

Il giocatore più talentuoso staziona fisso sulla fascia. Non abbiamo altre altrrnative al cross in area per nessuno. 80% di possesso palla per fare cross in area per i difensori del Cagliari, nessuno che tira

Questa è un miracolo se la pareggi

Comunque gestione dei cambi veramente incomprensibile e non è la prima volta

Si vedeva dopo due minuti che era una partita del cacchio, classiche partite dove non segniamo mai. Che poi, Spalletti bravo, bravissimo ma per fare una sostituzione che deve aspettare, la discesa di gesùcristo ogni volta? In ogni caso, Perin mezza *, toglie pure la mano sul tiro

Ma i cambi?

Fate entrate Mateta

Questi contro di noi fanno sempre ste partire sporche, da catenacciari imbruttiti e fallosi. Quanto godo se vinciamo mamma mia

La penso come te. Zirkzee come caratteristiche servirebbe meno di Mateta, però dipende anche dal valore assoluto che i giocatori hanno e da quello che possono raggiungere. Nel senso, Zirkzee al Manchester è stato un flop (come quasi tutti del resto), ma se da noi riprende quel percorso che stava facendo al Bologna e migliora esponenzialmente, ci ritroveremmo un giocatore da Juve. Facile che accada? No. Ma potrebbe valere la pensa rischiare. Mateta invece mi sembra un giocatore che garantisce un rendimento accettabile, che come caratteristiche tecniche e fisiche ci manca, ma non credo sarà mai un campione o un giocatore di livello. Anche se mai dire mai, perché nel calcio attuale i contesti condizioano molto di più il rendimento dei singoli che in passato e se un Thuram è diventato un signor attaccante da quelli... Fatto sta che nessuno di questi a oggi è da Juve e forse sarebbe stato meglio investire in altri ruoli, idea mia

Al Manchester sta facendo abbastanza schifo ma quello del Bologna era veramente forte e uno/due anni fa l'avrei preso senza alcun dubbio. Oggi è un rischio, ma uno di quei rischi comunque che alle condizioni giuste farei, perchè il giocatore il talento ce l'avrebbe

Sicuramente transfermarkt ne sa più di me, ci mancherebbe. Però io con Lipsia lo ricordo con Sesko e non mi pareva giocasse da prima punta, ma era un giocatore che trovavi un po' ovunque. Spesso partiva dall'esterno, libero di accentrarsi, molto più spesso in appoggio alla prima punta. Insomma, è un giocatore che non ha un ruolo totalmente definito, questo mi sembea chiaro a prescindere dai numeri, dagli schemi e dalle statistiche, che pure certo contano

Anche secondo me alla fine non arriva, sensazione eh

Beh ala ci ha giocato in realta, più come ala che come centravanti. Poi per me resta un giocatore ibrido di difficile collocazione. Però se proprio devo metterlo da qualche parte, ci lavoro come esterno in un attacco arrembante. Pure Eto'o non era un esterno, ma lha fatto. È un esempio, così come la Juve del tridente Del Piero Vialli Ravanelli, tutti correvano, tutti facevano tutto. Poi chiaro, valori e livelli diversi ci mancherebbe. Ma il senso è che era palese anche prima che Openda fosse un giocate "particolare", quindi se lo prendi o immagini qualcosa di altrettanto particolare o non ha proprio senso prenderlo per immaginarlo come titolare o rimpiazzo in un sistema in cui sono previsti dei ruoli più classici

Vero, certo. Però Openda ha fatto tanti gol puntando l'uomo, anche da fermo, saltarlo e calciare in porta. Insomma, un po' alla Chiesa per intenderci. Non è che gioca solo se lo lanci in profondità. Soprattutto come esterno, non credo che in generale un esterno possa giocare solo in profondità, sarebbe quasi impossibile. Poi sulle nostre lacune e sul fatto che ci manchino giocatori con certe caratteristiche e qualità, sfondi una porta aperta. E infatti mi stupisco (ma forse ormai non più) che si cerchi una punta quando io avrei preso un centrocampista e un terzino. E semmai un trequartista capace di giocare sia a destra che a sinistra

Partiamo dal presupposto che io Openda non lo avrei mai preso e che in generale avrei fatto tutt'altro tipo di mercato. Partendo da questa base, se fossi stato l'allenatore e mi fossi trovato con un reparto composto in questo modo, la prima cosa che mi sarebbe venuta in mente è quella che ti ho scritto. Perchè Openda una volta che l'hai preso, provi a valorizzarlo. Un utilizzo alla Eto'o da quelli la è quello ideale a mio avviso e per farlo giocare in un ruolo adatto, e per mettere in campo il maggior numero di giocatori offensivi. Poi chiaro che devi adattare qualcosa qua e là, ma anche Mourinho adattò qualcosa qua e la, in questo deve essere bravo l'allenatore a convincere i giocatori e loro a credere nel progetto e a mettersi a disposizione. Detto questo, io avrei preso un giocatore diverso, ma questo è un altro discorso, e come detto in altri messaggi, per me è un errore della dirigenza il non aver letto nel modo adeguato le caratteristiche tecnico tattiche del giocatore. Se prendi Openda e lo immagini in una squsdra che punta al vertice l'unico modo per farlo rendere al massimo per me è quello li

Quello che voglio dire è che Openda avrebbe avuto senso se l'avessi schierato alla Eto'o nell anno che giocò alle mierde. In quel modo, con altri attaccanti, con dei compiti particolari, sia da attaccante, che da esterno. In quel caso, sarebbe stato un esperimento interessante ecco, ma devi avere un certo tipo di squadra, devi anche lavorarci tanto e crederci davvero. Poi anche io preferisco altri tipi di giocatori e ne parliamo spesso, quindi immagino tu lo sappia. Però non lho preso io Openda, e dal momento in cui l'hanno preso (e io sollevavo diversi dubbi nel merito dell'operazione) o lo immagini all interno di un sistema di un certo tipo o non ha senso. Ecco, fossero stati in grado di farmi funzionare un Openda in un tridente vero con Yildiz, David e magari una mezzala di qualità, schifo non mi avrebbe fatto, visto che nonostante non sia il mio ideale di giocatore preferito, vero pure che tante volte in quel ruolo abbiamo giocato con giocatori mooolto meno forti e lineari del belga

Si ma quante volte può accadere questa combinazione realisticamente? Giocare in questo modo significherebbe cambiare modulo, cambiare ruolo a Yildiz, mettere contemporaneamente in panchina David, Conceicao e Zeghrova. Poco probabile insomma possa essere una soluzione

Al Lipsia però giocava come seconda punta, con Sesko. La prima punta vera e propria a ben vedere non mi pare l'abbia fatta così tante volte nella sua carriera. Poi volendo può farla, non dico di no. Ma non è esattamente il suo ruolo naturale, soprattutto a certi livelli. È piu un mix tra una seconda punta e un esterno. Se l'obiettivo era quello di utilizzarlo in questo modo (però devi avere anche il coraggio di mettere in campo una squadra con Yildiz David e Openda in attacco) la sua carriera dice che si, è un giocatore di livello, se l'hai preso come prima punta classica, hai fatto un errore. Il punto è che da noi non fa nè l'una nè l'altra cosa

Ma a quanto pare è il giocatore stesso a ritenersi una prima punta. Però poi all'atto pratico non lo è. Quindi è questo che non capisco. Si, potrebbe fare l'esterno in un attacco strutturato in modo da poterlo esaltare, ma lui a quanto pare non vuole farlo. Almeno così si dice. Poi, resta il fatto che per fare un tridente con Yildiz David e Openda devi avere una squadra forte dietro. Insomma, per me resta un mistero la scelta di Openda in fase di mercato, non perché non sia forte ma per tutto il resto. Si è agito con poca chiarezza e con molta confusione a quanto pare

Appunto, non è quindi nè esattamente una prima punta nè esattamente un esterno classico. Per questo mi domando la ragione del suo acquisto. Queste cose noi le sapevamo

Sisi, probabile. Quello che mi domando però è: è stato preso come prima punta o come esterno? Perché non è esattamente nè l'una nè l'altra cosa e mi pare strano pensare che non lo sapessero