Mr. November

Qualche anno fa era uno dei miei pallini, poi tra infortuni e il resto sembrava perso quasi definitivamente (nonostante l'ancora giovane età). Boh, sinceramente non lo sto seguendo granchè, ho visto che qualche gol lha fatto per ora, però non so se è tornato ai livelli pre infortunio (secondo), ma ne dubito

Un giorno torneremo, e sarà presto. E poi li attaccheremo al muro a suon di vittorie come sempre abbiamo fatto. Contro il sistema non possiamo vincere. Ma sul campo si, ed è lì che dobbiamo batterli. Torneremo. Perchè siamo sempre tornati

Queste cose le migliori con i singoli più forti, c'è poco da fare. Ma stasera comunque good vibes in generale. Forza Juve!

Si può dire che, non so per quale motivo, stasera si gode particolarmente

E forza Juve ragà Così, ci sta stasera

E forza Juve ragà Così, ci sta stasera

Ah beh io sono sempre stato consapevole della forza di Rabiot. Non è un tipo di calciatore che mi fa impazzire, per caratteristiche, ma che sia forte mai avuto dubbi. Su Anguissa- Ederson mmh, si, più o meno siamo lì anche se vedo il brasiliano più metodista rispetto al giocatore del Napoli e d'accordo sul paragone Thuram- Rabiot. Infatti io non impazzisco per le mezzeali con queste caratteristiche

Su Thuram sono d'accordo, però diciamo che limitarli lo spazio da coprire potrebbe facilitarti i compiti. Dargli un ordine maggiore, una chiarezza tattica. Il fisico ce lha. Poi chiaro che è solo un'idea tanto per... però ecco, in teoria ci si può lavorare. Mentre come mezzala ho paura che possa restare il classico incompiuto, l'equivoco tattico che tanto amiamo proporre nei nostri centrocampo da quasi un decennio a sta parte

Assolutamente. Diciamo che è una prospettiva, il poter lavorare declinando le sue capacità in quel ruolo. La fisicità, l'altezza, "la stazza", ci sono. In generale anche i colpi, non da meno di Anguissa. Poi chiaro che ci sono altri fattori caratteriali che a oggi ci portano a dire che Thuram non è Anguissa. Però si può provare, anche perchè come mezzala per me resterà sempre un equivoco tattico da cui sarà complicato uscire, il solito discorso del poco tecnico per essere un giocatore offensivo e allo stesso tempo poco disciplinato e poco cattivo per fare il Gattuso. Magari metterlo in una zona di campo in cui può avere dei riferimenti più chiari, con due mezzeali accanto, può (è ovviamente solo un'ipotesi) facilitare la sua crescita. Gli dici: "devi giocare essenzialmente in questi 20/30 metri di campo, ogni tanto ti butti in area, ma senza esagerare (come fa Anguissa)". Lavori sulla testa per quel che possibile, perchè il fisico ce lha, e sulla disciplina tattica. Ha 24 anni e può, volendo, diventare ancora qualcosa che al momento non è. Del resto Anguissa è diventato il giocatore importante che è negli ultimi anni. Poi ovviamente queste sono solo suggestioni così, pour parler

Pure io lho pensato, secondo me in quel ruolo, di mediano, può crescere. Anche perchè come mezzala pura diciamo la verità, i piedi non ce li ha. Secondo me il paragone con Anguissa ha senso

Diciamo che non spicca per precisione nella rifinitura e nel tiro, anche questo mi pare palese. Ma altrimenti parleremmo di un campione. Al momento non lo è, ha tanti pregi e potenzialità ma anche diversi difetti. Non mi pare si stia parlando di Pogba ma neanche di uno scarso, semplicemente deve migliorare molto tante cose, come è normale che sia visto che comunque è ancora relativamente giovane. Magari migliorare anche nella continuità e nella forma fisica, visto che si concede tante pause durante la stagione. Ciò non significa che sia da vendere, anzi, il contrario

Premesso che non ho neanche letto la "presunta" notizia di mercato riguardante lo scambio in questione, quello che dico è che pensare che Thuram a oggi abbia dei limiti mi.pwre evidente, perchè che stia giocando abbastanza male mi pare palese. Non è una lettura soggettiva di qualche utente. Che debba crescere sul piano tecnico e tattico anche. Poi che si possa vedere in maniera critica questo scambio, può tranquillamente coesistere come idea, perché se penso che Thuram abbia dei limiti (ma anche potenzialità) non significa necessariamente che Frattesi sia meglio e che rappresenti ciò che serva alla Juve. La Juve deve migliorare il centrocampo, questo lo si sa da anni e infatti ho criticato il mercato di Comolli proprio per questo motivo. Però migliorare per me non significa prendere Frattesi (che sia come caratteristiche tattiche che tecniche non è quello che ci serve) e vendere Thuram. Semplice

Può giocare a 4?

Può giocare a 4?

È vero, è essenzialmente così. Tatticamente svolge un ruolo molto molto simile a Adrien e tecnicamente ha quel tipo di caratteristiche, nel bene e nel male. A me infatti se c'era una cosa in cui non piaceva Rabiot era nel suo essere un giocatore poco "specifico", una mezzala strana. Per il resto, a differenza di molti io ho ritenuto e ritengo Rabiot un giocatore forte, sicuramente il miglior centrocampista che avevamo. La tua descrizione era più che giusta

Si ma Cambiaso faceva ridere da terzino, e fa ridere da esterno a 5. Non è che da terzino l'anno scorso giocasse meglio. Kelly centrale a 4 boh, di certo non ti migliora. Idem Kalulu, che va bene al massimo se lo metti vicino a Bremer. Insomma, non mi pare che la risposta ai nostri problemi possa risiedere solo nel cambio di modulo. A centrocampo Koopmeiners che fino a oggi ha rappresentato una delle più grandi delusioni degli ultimi 30 anni, domani per magia ti diventa Falcao? Cioè sono queste le cose che non capisco, al netto del fatto che si, cambierei anche io e proverei soluzioni diverse (ma lo dico da un anno, figurati). Ma resta il fatto che non credo ci siano soluzioni definitive ai problemi strutturali che ha questa squadra. Non mi pare quantomeno di vederle tra le riserve

Ma questi tre che non vanno bene, con quali giocatori dovremmo sostituirli che abbiamo attualmente a disposizione? Koopmeiners, quello che il 99% del tifo juventino ne ha chiesto la testa in quanto giocatore "insulso, dannoso, passivo, pacco strapagato"? Miretti che ha giocato una discreta metà stagione a Genova che pare essere diventato, nella narrazione attuale, il nuovo Gerrard che teniamo in panchina (tra l'altro infortunato fino a due tre settimane fa)? E poi? E la difesa a 4, senza Bremer, che l'anno scorso faceva acqua da tutte le parti quest'anno con gli stessi interpreti dovrebbe magicamente funzionare come fortino invalicabile? In difesa, terzini e centrocampo siamo gli stessi dell'anno scorso, se qualcuno non se ne è ancora reso conto (anzi, ne abbiamo anche qualcuno in meno)

Ma che poi, Locatelli scarso, idem Thuram, idem McKennnie, adesso i salvatori della patria sono diventati Koopmeiners, che fino all'altro ieri si voleva vendere e non vedere più in campo, e Miretti, che ok, bravo per carità, ma stiamo parlando di uno che in una squadra anche solo minimamente valida farebbe al massimo panchina, per lo meno in questa fase della sua carriera. Poi io sono d'accordo con l'idea di provare a cambiare qualcosa, perché sto modulo è veramente brutto, non funziona, perchè alcuni giocatori nuovi devi provarli con continuità e perchè alcuni vecchi non riesco a vederli più in campo. Ma all'atto pratico non è che mi pare ci siano chissà quali enormi alternative (per lo meno in difesa, terzini/quinti e centrocampo) che possano farci sperare chissà quale inversione di rotta. Capisco che si possa chiedere di utilizzare David e Openda con maggiore continuità, tanto mediocrità per mediocrità almeno provo i nuovi. Ma negli altri reparti pare che stiamo panchinando chissà chi, quando Koopmeiners ha giocato titolare indiscusso per un anno e mezzo e l'abbiamo catalagotato (giustamente) come uno dei più grandi pacchi della nostra storia. Si parla di difesa a 4 (che ripeto, farei anche io) dimenticandosi che l'anno scorso abbiamo giocato con la difesa a 4 per quasi tutta la stagione con risultati altrettanto pessimi. Insomma, molte delle richieste di cambiamento mi pare che si fondano più su speranze astratte che non su reali certezze. Poi provare va bene, tanto non c'è nulla da perdere. Ma che si parli come se si stesse bloccando la nascita di una squadra da svolta con l'inserimento di Miretti e boh, non ho neanche capito chi altri, mi pare un pensiero di quelli astrusi e poco sensati come spesso in questi anni mi è capitato di leggere, sulla falsa riga del solito credo secondo cui sia sempre e solo un problema tattico e mai qualcosa di più profondo

Thuram non è da vendere. Però ecco, dire che abbia palesato dei chiari limiti tecnici e tattici non è propriamente un'eresia. È poco disciplinato nella fase difensiva e non sufficientemente tecnico per fare il lavoro della mezzala di costruzione e palleggio. È un giocatore un po' particolare, molto fisico ma non è un mediano, nè tantomeno un rifinitore. Ha anche diverse qualità, questo si, e un'età che può consentirgli di migliorare. Però a oggi, dopo un anno e mezzo circa di esperienza nella nostra squsdra, ha avuto più di qualche periodo a vuoto, proprio fisicamente, e come detto, al netto delle qualità è un giocatore particolare perchè non è un Gattuso, ma neanche un Iniesta per fare due esempi illustri, e soprattutto non è ancora un giocatore caratterialmente pronto per essere un leader (ma questo ci può stare). In sostanza, tanti pro. Ma anche tanti contro. Diciamo che quest'anno ci aspettavamo tutti di più da lui

Si ma è un giocatore lineare, non creativo. Ti va bene se hai già chi crea. Ma quando l'abbiamo preso, da noi doveva fare il sostituto di Chiesa con Cuadrado trentaquattranne dal lato opposto del tridente, con Locatelli McKennie e Rabiot dietro. Insomma, Kostic va pure bene si, ma se hai gente diversa che sappia creare gioco. Cosa che non non avevamo quando arrivò con allegri, e che continuiamo a non avere oggi (il centrocampo è praticamente rimasto lo stesso)

Su Locatelli (come su 3/4 della rosa ahinoi) sfondi una porta aperta. Però una cosa non la capisco, la scossa chi dovrebbe darla, Adzic, Koopmeiners e Miretti? Kostic e Joao Mario?

Eh ma i giocatori li comprano i dirigenti. Se nel mercato estivo, in cui anche un bambino capiva delle lacune evidenti del centrocampo, tu fai zero acquisti per il reparto più scarso (tecnicamente e caratterialmente), poi con chi vuoi lamentarti? Se abbiamo una batteria di terzini/quinti allucinante, e ti presenti con Kostic e Joao Mario, poi con chi puoi prendertela? Se in difesa dipendi praticamente quasi del tutto da Bremer, che però sapevi rientrava da un infortunio lunghissimo e non fai niente neanche in questo caso, poi a chi vogliamo dare la colpa? Se sai che questa squadra manca di figure tecniche e caratteriali carismatiche, sai che ti mancano leader tecnici e caratteriali, e fai prendere Akanji all'Inter in prestito con dirotto di riscatto (per fare un nome), nè prendi in considerazione nessuno degli svincolati dai top club, poi con chi bisogna lamentarsi? E potrei aggiungere, se siamo a dicembre e siamo senza un DS, senza una figura presidenziale credibile, senza un vice presidente e senza un DG, è normale? Per me no, per molti si. Ma se poi facciamo schifo, in campo, fuori dal campo, come comunicazione, come senso di appartenenza eccetera, con chi bisogna prendersela? Le problematiche della societa e della rosa, sono evidenti da anni. Ma qui si vuole sempre difendere tutto, dando dei troll a chi prova a fare delle analisi critiche. Poi come sempre da 6 anni le cose vanno a schifio e tutti a piangere, a dicembre, perchè delusi dell'andamento, dai giocatoti, dell'allenatore e dal mercato. Boh, io non capisco

Ma da anni eh. Lo si faceva notare già durante il periodo di Pirlo e poi Allegri2. E c'era gente che ironizzava dicendo che si era "terzinisti". Al di là dei nomi, la Juventus ha più o meno le stesse lacune e problemi da Pirlo in poi, passando per Allegri, arrivando a Spalletti adesso. Poca qualità, terzini e centrocampisti in generale con pochissima qualità. Reparti costruiti male, poca leadership, tanti infortuni, poca creatività, pochi giocatori in grado di rifinire e di nuovo, nessun leader tecnico/caratteriale che aiuti a creare l'ossatura, la struttura della squadra. Se andiamo a leggere le varie formazioni di questi anni, possiamo tranquillamente vedere che i limiti sono stati sempre gli stessi. Forse l'unica volta che si è tentato, in modo caotico e discutibile su più punti, di aumentare la qualità tecnica della squadra è stato con Giuntoli, ma non ha funzionato. E nell'anno di Di Maria Pogba, con due parametri zero, ma complici gli infortuni e il mondiale di mezzo, sappiamo com'è andata. Gli altri anni, neanche ci abbiamo provato, o comunque, non sono stati neanche individuati i limiti veri, strutturali della squadra. Prendiamo questa estate, un mercato con zero acquisti tra centrocampo, esterni (ah si, Joao Mario certo...) e difensori centrali, è qualcosa di fuori dal mondo, inspiegabile. E non serviva un genio per rendersene conto

Il bello è che piace pure questa politica a una parte attiva della tifoseria, i cosiddetti "superottimistiaprescindere". Passano le sessioni di mercato a vedere "troll" ovunque, quando i troll forse sono proprio loro

Quindi ti sbagliavi quando dicevi "cambiamo allenatore e vedrete, altro che squadra scarsa, voi utenti che insistete a dire che la squadra non può migliorare poi vedremo". Con toni anche un pochino più antipatici, a dirla tutta. No?