Mr. November

Per questo secondo me il solo allenatore forte non basta. Se non hai una dirigenza alle spalle forte, competente e coesa uno come Conte da noi dura un mese. Per me è assurdo che da anni abbiamo un Presidente come Ferrero, è assurdo che per anni abbiamo avuto un AD come Scanavino, è assurdo che per anni ci siamo limitati ad avere dei dirigenti che col calcio non avevano nulla a che fare coadiuvati al massimo da una figura o due del mondo del calcio, neanche tanto "forti", a ben vedere. Chiami Giuntoli, che è un DS, ma lo lascia da solo nel caos ad occuparsi di tutto, senza nessun'altra figura dirigenziale collegabile al mondo del calcio. Idem con Comolli, che già di suo è uno che ha un curriculum e dei metodi "particolari", se poi lo eleggi a Princeps Maximus, senza un DS di rilievo, un DG, nessuna figura riconducibile al mondo Juve (ok Chiellini che subentra dopo qualche mese, ma qualcuno poteva pensare che Chiellini fosse sufficiente a cambiare realmente qualcosa?) è normale che le cose vadano come sono andate e apparentemente continuano ad andare. Non c'è nessuno che abbia un ruolo di rilievo nel mondo della politica calcistica dove evidentemente non contiamo niente e siamo in balia degli eventi (sempre nefasti per noi) mentre i Marotta, i De Laurentis e compagnia la fanno da padroni. Ci presentiamo con un DS preso a fine dicembre dopo un'estenuante ricerca, che boh, sarà anche bravo, ma puoi lasciare l'intera area sportiva nella mani di Ottolini senza che ti venga in mente di inserire qualcun altro di spessore? Prendi Modesto, che non si capisce che ruolo e che competenze abbia e con un curriculum assolutamente di seconda nonchè terza fascia, quando avremmo potuto pescare tra ex allenatori, ex bandiere visto che abbiamo avuto gente di un certo spessore, tra persone esperte di tattica e costruzione di un gruppo squadra, anche esterni al mondo Juve. Inveve no, Modesto. Ma quale top club prenderebbe mai Modesto? Del Presidente abbiamo detto, area scouting non pervenuta, e eccoci qua. E ci si stupisce che le cose vadano male. A me non stupisce. Anzi, sarei rimasto positivamente sorpreso se una dirigenza così avesse fatto bene, con facilità e tempestività

Recap: "Non è successo na ceppa"

Ma più che altro, uno che non ha mai fatto il dirigente e lo metti in una situazione caotica, inefficiente, senza personalità di spicco, chi pensava potesse realmente cambiare le cose? A prescindere dalla sua reale o meno inadeguatezza. È che non poteva essere lui quello che ti risolve la situazione. È l'insieme, è una squsdra dirigenziale nell insieme che ti risolve la situazione. Ma noi non abbiamo una squadra (in campo e fuori) all'altezza. Ed è evidente non da oggi, ma da tanto tempo

Ma quale grande sognatore ha mai pensato che Chiellini potesse risollevare una dirigenza con mille lacune e una struttura assolutamente inadatta al livello Juve? Ma è tanto difficile capire che una struttura di società è inefficiente e poco omogenea? È difficile capire che non abbiamo nessuna personalità di spicco nell'organigramma? Se poi ci aggiungiamo i casini vari, i diversi metodi adottati, le divergenze eccetera siamo proprio al limite. Ma anche andassero d'accordo, realmente non era evidente che questa dirigenza fosse costruita male, per nomi, ruoli, tempistiche? Così come è stato realmente così difficile capire che i giocatori erano mediocri, una squadra costruita male che non sarebbe mai potuta andare oltre i 70 punti massimo (e che il gioco, la tattica caxxi e maxxi quando si parla di valori non c'entrano na mazza)? Boh, a me sembra più o meno la stessa situazione da 6 anni ma qua si cade dal pero (non tutti eh, ma evidentemente serviva veramente non qualificarsi in champions per prendere un minimo di coscienza su una situazione negativa, sotto tutti i punti di vista, che va avanti da anni)

Più che altro è uno di quelli che per mesi ha parlato di "problema tattico" e di "comunicazione" (come diversi utenti qua dentro del resto) come uniche lacune del mondo Juve per poi ritrovarsi a commentare un sesto posto e prendere consapevolezza che "la squadra è scarsa e la dirigenza incompetente". Sono anni che è così, ma qui (nel senso nel mondo Juve) si era troppo presi a fare le guerre tra pro e contro, tra giochisti, anti Allegriani e cacciate del genere, quando al di là di tutto i problemi evidenti DA ANNI sono sempre stati gli stessi: dirigenze costruite a cacchio e conseguentemente squadre scarse e costruite a cacchio. Invece no, 5 anni a parlare di "tattica, gioco, comunicazione, troll". Bene, almeno ora è tutto chiaro

Io nell'anno dell'Udinese lo presi al Fantacalcio (unico fantacalcio fatto negli ultimi 20 anni) 😁 insieme allora giovanissimo Dybala e Vazquez dal Palermo, un giovane Berardi dal Sassuolo e altri che non ricordo, ma molti giovani o giocatoti da squadre di seconda fascia. Ovviamente, vinsi 😎

Qui avevo letto che Kelly valeva almeno 60 milioni, addirittura 70. 70, Kelly.

A centrocampo, invece, la possiamo girare come ci pare, ma se vogliamo svoltare dovremmo inserire due titolari su tre. Locatelli McKennie e Thuram, di questi tre massimo uno può fare il titolare (messi in ordine di preferenza) gli altri due devono essere più forti. Poi che sia un giovane più un esperto, due sconosciuti, due parametri zero, vedessero loro. Ma ne servono due, che possibilmente alzino il tasso tecnico, prima di tutto

Comunque, risolto (spero in fretta) il problema portiere, spero comincino a lavorare anche sugli altri, compreso la difesa. Perchè vero che non abbiamo preso tantissimi gol ma secondo me sono comunque troppi in relazione a quanto abbiamo subito in termini di gioco. Ogni azione degli avversari si traduce in pericolo o gol subito, e non solo per colpa del portiere. Non ce n'è uno, a parte Bremer, dei 4, che sappia prendere una palla di testa. Per me è un reparto da rivedere assolutamente. Sia lato terzini (in cui salvo solo Kalulu) che centrali

Eh amico Alex, anche io sto abbastanza bene dai, nonostante la Juve non aiuti 😄 e condivido in toto anche la lettura sulla situazione che stiamo vivendo come Juve. Come te anche io mi ero affezionato tanto a Chiesa ma dopo l'infortunio e la gestione rinnovo non mi è più piaciuto granchè. E non parlo solo lato campo. Poi, dovesse arrivare e diventa titolare magari, significa che è tornato il giocatore che fu pre infortunio e che non è più da anni (e no, non era colpa di Allegri evidentemente, visto che negli ultimi due anni ha giocato si e no 18 minuti). poi boh, io spero in un Rinascimento/rinascita. Vorrei sentire quelle vibrazioni se non da Juve di Lippi, perchè forse chiederei troppo, almeno da Juve del 2012 primo anno di Conte. Ma non lo so. A mio modo di vedere il primo problema è la dirigenza, costruita male, per dirla brevemente e banalmente

Ciao amico, spero tutto bene Al posto di Boga lo prendo senza problemi. A oggi però potrebbe ricoprire solo quel posto in rosa (riserva, buon dodicesimo)

È vero, la difesa è sulla carta il reparto più coperto. Secondo me prendiamo pochi gol perchè spesso attacchiamo noi, ma quando subiamo gli attacchi avversari spesso, spessissimo prendiamo gol. Ci sono chiarissime le responsabilità del portiere ovviamente e lo sappiamo tutti. Però per me resta il fatto che sta difesa non sia proprio uj granchè. Ci sono state partite in cui abbiamo subito più gli attacchi avversari o le ripartenze e ci hanno bucato con una facilità disarmante. Quando teniamo palla noi le lacune non ermergono, ma...

A me Kelly sembra troppo "moscio". Non è scarso, ma non mi sembra niente di che. Quando ci attaccano io con sta difesa non mi sento mai veramente tranquillo

Ma certo che entrambi beneficerebbero del regista di ruolo. Però se prendi il regista e come mezze ali hai McKennie e Locatelli, migliori un po' ma per me resterebbe un centrocmapo con poca qualità. Poi meglio di niente eh, e neanche bisogna aspettarsi chissà quale rivoluzione ma bisogna ripartire sa quelli che si ha e siamo d'accordo. Ma concettualmente per me Locatelli e McKennie insieme non sono una buona coppia di mezze ali

La maggiorparte delle squadre "forti" hanno mezze ali che sanno fare quelle cose ho scritto. Poi è chiaro che se prendi Pirlo e Iniesta mi sta bene McKennie che non ha il tiro da fuori e le altre cose. Il punto è che noi Pirlo e Iniesta non ce li abbiamo. E sento le stesse risposte quando si parla di Locatelli: "prendi tizio e caio e vedi che il gioco di Locatelli migliora". Quindi, conclusione, nessuno dei tre per me sarebbe idealmente un centrocampista titolare di una squadra forte. Poi ci possono stare tutti e tre a patto che gli altri due siano di livello alto (e loro rappresentano i "gregari" della situazione)

Non ho detto che lo venderei, anzi. Ho detto però che a centrocampo ci mancano tutta una serie di caratteristiche - tecniche, tattiche e anche caratteriali - che i nostri (compreso McKennie) non hanno

Infatti ho detto che quelle qualità mancano e vanno colmate con il mercato. Però, è anche vero che ogni volta che si parla di un nostro centrocampista, in modo critico, ma anche equilibrato, alcuni rispondono dicendo: "eh ma non è lui che deve fare tutto, prendine altri due che sanno fare quella cosa e poi vediamo se non funziona". Ok ha senso, ma quindi, se devo comprare due centrocampisti quante cose ci mancano? Poi ok che un giocatore non debba sapere fate tutto tutto, ma che un centrocampista non abbia visione di gioco, zero dribbling, zero tiro da fuori, zero lancio, poca rifinitura, anche poca continuità e di certo non parliamo di uno che ha il carisma di un Gattuso o l'intelligenza tattica di un Deschamps, non sono lacune da poco eh

Però McKennie gioca 3-4 mesi ogni anno a livelli alti e poi si eclissa. Ci sono stati dei momenti anche nelle stagioni passate dove era ovunque, correva per tre, segnava e si faceva sentire in diverse zone di campo. Ma poi tornava in una sorta di anonimato/sufficienza tendente alla mediocrità. Ed è sempre stato così. Come caratteristiche il giocatore è assai utile, si adatta con facilità in tanti ruoli, sa fare gol, è una presenza positiva nello spogliatoio e come detto in alcune parti dell'anno raggiunge dei pocchi molto interessanti. Di contro, è un centrocampista che ha poca/pochissima visione di gioco. Non ha dribbling, non ha tiro da fuori, non ha lancio nè spicca in rifinitura. Insomma, McKennie in rosa ci sta tutto ma non può essere un titolarissimo e soprattutto non può fare il trequartista nè aspettarti che sia la mezzala di qualità. Quindi quelli vanno presi, perchè non ce li abbiamo

Tanto. Ma non c'entra col discorso che ho fatto. Io non ho parlato di soldi. La Juve può legittimamente ritenere Palestra un profilo troppo costoso in relazione al suo livello o anche inadatto o semplicemente non necessario. Io stavo rispondendo al messaggio di un utente secondo cui SE la Juve volesse Palestra non potrebbe comunque fare niente perchè il giocatore preferirebbe l'Inter. Al chè ho detto: non credo sia proprio così. Preferisce loro, nel caso, perchè evidentemente hanno lavorato meglio nei mesi sul giocatore e con il procuratore. Non so se sia chiaro il mio messaggio

Questo è tutto da vedere però. Chiaro che se loro ci stanno lavorando da mesi, hanno parlato mille volte col giocatore, col procuratore, con la famiglia, con la fidanzata, con gli amici, in più al momento sono anche più forti e poi arrivi tu che sei più scarso, e neanche lavori sui contatti, sul prendere posizione eccetera, ci sta che sceglie loro

Però non abbiamo azzeccato un centrocampista che sia uno. Ok, qualcuno si è mezzo salvato, tipo McKennie (che però insomma, va bene come dodicesimo non come titolarissimo. Infatti ogni anno abbiamo provato a venderlo. Poi resta perchè gli altri sono peggio di lui e questo ci da la giusta misura del nostro livello), ma poca roba. Ma soprattutto non abbiamo più avuto un'idea di centrocampo, al di là dei singoli profili sbagliati. Giocare con Rabiot Locatelli McKennie per anni, significa non avere proprio idea di come si costruisca un reparto con una logica sensata

Sono d'accordo su tutto. Infatti dico che fu insensato mettere Giuntoli come capo supremo senza una struttura attorno. Lo dissi ai tempi, l'ho ribadito durante la scorsa stagione e l'ho detto anche per Comolli. Far arrivare un dirigente straniero oggettivamente non conosciuto ai più, con esperienze di vario livello sicuramente ma senza grandi vittorie nel curriculum, affidargli il comando così, con il vuoto attorno, in uno dei momento più delicati e complicati della nostra storia, se non è follia cos'è? Un Comolli puoi anche prenderlo, metterlo come consigliere nella parte sportiva, uno che ti collabora con i dati, e ti da un'altra chiave di lettura. Ok. Ma AD della Juventus senza nessuno accanto lasciandogli pieni poteri, come si fa anche solo a pensare a una cosa del genere? Che poi, mi domando, non è venuto in mente a qualcuno che forse servirebbe un Presidente di spessore, carisma, con una personalità di un certo livello collegato al mondo Juventus? Non è passato in mente a qualcuno che Comolli può essere uno che aggiungi a una struttura già forte e non quello a cui lasciare costruire la struttura? Che magari prima di prendere Comolli servissero almeno un paio do figure di un certo livello e competenza? Boh io ste cose le ho pensate immediatamente, anche senza sforzo. Possibile che gente che nella vita fa "il manager" non riesce a partorire pensieri così tutto sommato semplici? Mica stiamo parlando di scoprire la formula dell'immortalità, stiamo parlando di costruire una squadra dirigenziale attraverso competenze, esperienze e personalità adatte, insomma, non una cosa che può pensare un bambino, ma neanche così impossibile

Beh non che i filosionistitrumpiani siano meglio eh

Beh se però la certezza fa nomi come Emerson Palmieri, preferisco vivere nell'incertezza. Giocatore che mi piaceva zero quando era al top della forma, figuriamoci adesso. E onestamente pensavo avesse smesso. Dai, non possiamo andare dietro a sti nomi, possibile che non esistono terzini prendibili in giro?

Ecco, Giuntoli avrebbero dovuto tenerlo come DS (metterli accanto una squadra con i vari Tognozzi, Ribalta, come avevamo prima per l'area scouting e giovanili) e metterlo con un AD vero, un Presidente vero e un DG vero. Ma da noi le cose si fanno sempre alla caxxo di cane