Mr. November

Si, ma voglio dire ci sta indignarsi per una sostitutizione o per una scelta poco condivisibile. Ma realmente, crediamo che questa scelta sia il focus del discorso sul come analizzare la situazione oggi? La partita ma anche soprattutto la situazione generale? Che Spalletti abbia le sue colpe, come le avevano Tudor e compagnia ci può stare. Ma credo che i problemi strutturali siano altri. Ecco, una sostituzione, un giocatore o un altro non cambiano il corso delle cose. Io mi occuperei su ciò che cambia il corso delle cose, a oggi

Quindi sta squadra fa schifo da 6 anni e la colpa è solo degli allenatori. Ok

Sono d'accordo sul fatto che le scelte tattiche siano discutibili. Ma, Openda, che è l'acquisto più oneroso del mercato, è un giocatore che non "può entrare". E ok. David, poca roba e ok. Cabal, vero, fuori forma, ma le alternative si chiamano comunque come, Kostic fatto fuori dalla Turchia? Voglio dire, al di là di tutto, secondo me chi schieriamo schieriamo non cambia granchè la sostanza. Il problema prima che tattico, è tecnico, di valori tecnici e caratteriali. Questa squadra in sostanza non è all'altezza dei suoi obiettivi, è costruita male, continuano a sbagliare i mercati e gli acquisti

O magari ha ragione, come avevano ragione quelli prima di lui

Per me semplicemente il discorso sulla tattica è secondario. Le criticità sono innanzitutto altre. Non le elenco perchè tanto credo che siano chiare, per chi le ha potute osservare da 6 anni a sta parte. Chi non le ha individuate e parla solo di tattica, non le capirà di certo neanche dopo questo post

Evidentemente sta squadra non sa farli sti "passi"? O si pensa che insegniamo piano piano a giocare a calcio a certi livelli ai giocatori e quindi diventiamo forti? Oppure, spostiamo di posizione Tizio, mettiamo 5 metri piu indietro Caio e la squadra comincia "a girare bene"? Ma i valori tecnici, caratteriali, umani? Non contano? O è solo colpa dei 7000 mila allenatori?

E non dimentichiamo il grande acquisto Joao Mario. Geniale. Che squadra mediocre

Ma Allegri era scarso per il forum. I grandi intenditori con McKennie, Rugani, Kostic e Locatelli volevano lo "spettacolo". Che deriva brutta che ha preso la narrazione calcistica. Tutti lì a pensare alla attica senza i valori tecnici, umani, caratteriali, ambientali. Che superficialità di contenuti che si legge

Certo. Il problema è ovvio che sia la società. Ma anche i tifosi che non se ne rendono conto dopo 6-7 anni, non sono il massimo dell'intelligenza, si può dire

"Openda in Italia fa i buchi". Ripeto, non credo capiscano granché di calcio dai. E il bello è che vengono qui a sentenziare con saccenza. "Problema tattico". Con Cambiaso, Di Gregorio, Rugani, Kelly, Gatti, Kostic, Locatelli, McKennie eccetera, secondo loro il problema è "tattico". Ci sta

Ho due lauree. Invio il curriculum, visto che sicuramente sono più colto di Chiellini

Eh ma loro ci capiscono. Come Antonio Corsa, dopo mille anni, ancora qua a parlare di tattica. Non si rendono conto però che stanno giocando con Kelly, Miretti, Locatelli, Kostic. No, certo, è solo un problema tattico. Giuro, mi danno un fastidio sti nerd incapaci di leggere la realta che pensano di illuminarti con due cacchiate sulla tattica, che arrivo a dirti che se le meritano ste sconfitte. Al quarantesimo allenatore esonerato, continueranno a dire le stesse cose. Si chiama stupidità. Non esiste altro nome

@TerzaDivisa Rispondo qua Leggiamo da anni "filastrocche" ben più inutili e stupide. Del tipo "cambiamo allenatore e vediamo che siamo forti, Allegri schifo, Spalletti schifo. Tutti schifo, cambiamo e vinciamo" Queste sono filastrocche inutili, stupidi, idiote. E di una saccenza che sfiora lo squallore. Sisi, cambiamo tattica e vinciamo Si è visto infatti. Sono anni che leggo che ste cose. Ecco, queste sono le cose veramente stupide sulle quali indignarsi, non le battute poco originali contro dirigenti che fanno mercati osceni

"Kelly è forte, Kalulu è forte, Locatelli è forte, tutti forti" Livello di competenza del tifoso juventino pari a zero. Infatti, la squadra fa schifo, per colpa del modulo, secondo loro. Del resto sono dei grandi competenti, si vede. "Cambiamo allenatore e vediamo". Vediamo, si. Vediamo. Stiamo vedendo

Ragiona tu, anziché venire con questo fare arrogante. La Juve è scarsa. Il mercato è stato imbarazzante.. Quindi chi fa battute sul mercato IMBARAZZANTE ha ragione. Tant'è

"Squadra forte, cambiamo allenatore e vediamo, quelli che dicono che siamo scarsi se ne renderanno conto". Ok, uscite fuori ora, voi che non avete capito niente, voi che pensate che basta cambiare la tattica per sovvertire i valori tecnici e caratteriali. No, non era e non è solo un problema tattico. E voi non capite niente. La società non capisce niente e voi non capite niente. Adesso è ufficiale. Quindi, per cortesia, la prossima volta che esprimete idee arroganti, voi che non capite niente, rendetevi conto che siete quelli che dicono cose senza senso. La Juve è scarsa. Il mercato fatto è scarso. Questa è l'oggettovità. Altro che cambio modulo, tizio e caio. Ciao.

Eh si, è stucchevole la Juve

Eh ma c'hanno ragione però

È il trentesimo allenatore che va male. Sarà che sono i giocatori a essere scarsi, no? Non ci hai ancora pensato?

Siamo scarsi. Lo siamo da anni. Da anni. Se non ce ne rendiamo conto, problema nostro (vostro, perché io l'ho capito). Poi che gli allenatori a volte sembrano rimbambiti ok, ma non è un problema tattico. È un proboema di valori tecnici e caratteriali. Lo era con Allegri 2, lo era con Motta, lo era con Tudor, lo è con Spalletti. Siamo scarsi. È oggettivo. Chi pensa che il primo problema sia tattico, ha capito poco. Anzi niente.

Aò zi, so scarsi. Non è che esiste sapere o non sapere, mica stiamo parlando di filosofia. È calcio. O sai giocare o non sai giocare, tant'è.

90 minuti di Yildiz in Coppa Italia. Tolto contro il Napoli. Ciao

90 minuti di Yildiz in Coppa Italia. Tolto contro il Napoli. Ciao

Però mi domando, studiare una soluzione che porti ad avere uno stadio non piccolo come il nostro e allo stesso tempo pieno per la Juve non è possibile? Non dico uno stadio da 90 mila posti, ma da 55/60 mila. Magari una politica diversa sui biglietti, soprattutto per le curve, sarebbe già un'idea. Abbassi un po' i prezzi ma aumenti la capienza, ripeto, per dirne una. Vero, il Delle Alpi era spesso mezzo vuoto, ma era anche uno stadio "vecchio", come struttura nè bella nè affascinante, poco comodo eccetera. Con uno stadio nuovo, bello, comodo immagino le cose cambino. E infatti l'abbiamo visto con lo stadium. Però se deve essere un teatro, poco capiente e costoso, boh, non è il massimo dai. Uno stadio, soprattutto per un club come la Juve deve essere un luogo identificativo, il primo impatto con l'eleganza, la grandezza e la storia del club, qualcosa di iconico. Se ci presentiamo con uno stadio da 40 mila posti, silente, con gente che si fa i selfie, zero trasposto, non mi pare proprio il massimo. Poi certo, per i turisti è comodo perchè mi faccio il giretto e mi guardo la partita in santa pace, esattamente come andare al teatro. Ma il calcio non è il teatro

Ma si, condivido abbastanza il tuo parere. Però il fatto è che a volte i difensori centrali devono marcare la prima punta, entrambi. Al di là dell'impostazione tattica della squadra, può capitare che l'avversario ti schiacci per un po' dentro la tua area, che faccia un assalto finale, che butti palle dentro, che banalmente sia più forte o più in forma, e la al di la di tutto bisogna difendere e farlo bene. Ecco, in un'ipotetica realtà in cui la palla ce l'abbiamo sempre noi, Kalulu difensore centrale a 4 ti dico si, senza dubbi. Ma la realtà ovviamente poi è diversa. Il punto è che è un giocatore particolare, troppo difensivo per fare il terzino, poco strutturato fisicamente per fare il centrale. Comunque resta un buon giocatore e può dare tanto, anche se è appunto quello che deve "appoggiarsi" a quello forte, che nel nostro caso è Bremer. O alternativa, fargli fare il terzino magari più bloccato, mettendo sull'altro lato qualcuno più tecnico e offensivo