Mr. November

Servirebbe anche un altro terzino destro, abbiamo solo Kalulu in quel ruolo. Inoltre, l'esterno destro di riserva è Zeghrova? Quella fascia va bene così? A me sembra abbastanza debole. E se esce un difensore ne deve entrare un altro oltre Muharemovic. Ps. Il numero 10 deve essere uno che fa la differenza, altrimenti non vedo miglioramenti enormi

Comunque G. Ramos è forte, una bella bestia. 80 milioni magari no, ma come caratteristiche sarebbe stato perfetto per noi

Arrivasse un'offerta dal Bayern, farei Bremer out Gila IN. Poi però mi concentrerei sul centrocampo, perchè non possiamo restare così

Beh pure sto Goncalo Ramos non sembra male

E allora bella per loro. Non dobbiamo venderlo per forza eh

Emegha mi piace un sacco, Tresoldi anche ma un po' meno. Thanx

Con un budget da, diciamo max 50, chi prenderesti come attaccante titolare per la Juve? A me piace Panichelli, ma è infortunato, quindi depennare

Esatto, è un profilo ideale se hai bisogno di un secondo attaccante e non ti viene a costare troppo, ma ne dubito visto che sicuramente chiederebbero una cifra vicina ai 30 e a oggi non so se la Juve può permetterselo per un attaccante di riserva. Dicevo il tiro perchè nonostante la stazza e il fatto che eccelle sicuramente in altri fondamentali, gli ho visto fare diversi gol dalla distanza. Mi pare insomma abbia una bella botta e anche una bella coordinazione. Insomma non è solo un armadio che fa sponde, ecco

Ripropongo un mio pallino: ma Panichelli sarebbe proprio impossibile? Ancora infortunato?

Vabè, Tevez era un fenomeno. Anche se non era in realtà una prima punta. Però ci sono state prime punte forti, come Falcao, Cavani, Higuain, Inzaghi, Eto'o, Shevcenko, che non erano necessariamente degli arieti. Ecco, danne uno di questi a Spalletti e vedi se non è contento

Anche a me piace. È un po' lento, visto il fisico imponente, ma ha una cosa che mi piace tanto: il tiro. Qualità rara per i centravanti di oggi. A me non dispiacerebbe, però lo vedrei come secondo attaccante, non come primo. Ma mi piace

Openda però, al di la delle caratteristiche tecniche e fisiche, non è proprio una prima punta, non ne ha una movimenti. Infatti non lha mai fatta. Balogun pur essendo un centravanti particolarmente grande fisicamente è comunque appunto un centravanti, che sa fare i gol da centravanti, un gioco da centravanti, ad esempio tira e segna da dentro l'area (grande e piccola). Sa anticipare i difensori, sa attaccare il primo palo, sa fare gol sporchi. Non che sia il prototipo di attaccante ideale per me, anzi. Però con Openda non ha nulla a che vedere

Esatto. Si sono fissati su sta cosa dell'altezza. Secondo me ciò che vuole Spalletti è un attaccante vero, possibilmente forte. Il punto è che David e Openda non si sono rivelati essere nè l'una, nè l'altra cosa. Un attaccante non può non saper essere bravo ad anticipare i difensori, attaccare il primo palo, segnare di astuzia, fare gol di tap in, tirare di potenza. Poi, può essere più strutturato fisicamente (alla Dzeko), più rapido e tecnico (alla Falcao, alla Eto'o), una via di mezzo alla Higuain, Cavani. Ma purchè sia un attaccante vero. Cosa che, ripeto, i nostri non sono. Poi se lo sia Balogun non saprei, dai video sembra forte. Forse manca del colpo di testa, che è un po' un handicap per un centravanti, ma per il resto sembra forte

È un po' come il discorso delle statistiche. "Secondo le statistiche abbiamo il miglior centrocampo della serie A". Però stranamente arriviamo sesti, quarti quando va bene. Pure quando non c'era Di Gregorio eh

Velocizzi l'uscita se qualcuno te lo chiede (e lo paga), altrimenti resta. Tant'è

Guarda, il Como tra trequarti e centrocampo ha sicuramente molta più qualità di noi, quindi Liberali avrà più concorrenza al Como di quante ne avrebbe avuta da noi. Il punto è che li hanno coraggio e visione per saper fare certe scelte e dalle parti nostre, visti gli ultimi quasi dieci anni, no

E Dybala preso il 5 giugno. Anzi, ufficiale il 5 ma preso anche prima

Beh, il discorso però ha anche delle falle perchè come detto ad esempio Cabal (come tanti altri presi negli ultimi anni) si è rivelato una pippa e al posto suo potevi tranquillamente metterci uno come Puzcka. La next gen dovrebbe servirti anche a questo. Non è che esistono solo fenomeni. Esistono anche buoni giocatori utili alle rotazioni che non ingolfano il bilancio. Che magari puoi rivendere dopo qualche anno al triplo, volendo

Beh esistono vie di mezzo però. Non c'è solo il: sei un fenomeno e fai il titolare o non vali niente e ti vendo. La Juve aveva Cabal come alternativa a destra. Ad esempio, puoi puntare su un buon prospetto come Puzcka anziché spendere 15 milioni per un giocatore che serve solo a fare panchina. È un discorso che si può estendere a concetto generale, non necessariamente declinato sui due nomi presi in oggetto. Altra questione poi che si può considerare è quella di mantenere il controllo dei più bravi. Ci sta il mandarli a fare esperienza, venderli anche, ma quando possibile bisogna trovare il modo di mantenerne il controllo, come fanno praticamente tutte le grandi squadre. Ripeto, non è un discorso spendibile solo ai due appena citati- che conosco poco, ma leggevo qui sopra anche nei mesi scorsi che erano due tra i giovani più interessanti tra quelli che abbiamo a disposizione. Poi su Puzcka e Daffara non ho granchè da dire, se non che con molta probabilità tra due anni appunto varranò di più e quindi quel concetto del manterne il controllo serve anche a questo. In alcuni casi, comunque, inserire profili del genere in prima squadra serve anche ad abbassare i costi. Spendere 15, 20, 25 milioni per delle riserve che non danno niente di che, quando puoi mettere qualche giovane bravo, non mi sembra una mossa troppo intelligente

Esatto. Ieri ascoltavo la live su Jtalks e hanno ripetuto mille volte il concetto: "Daffara non è il nuovo Buffon eh" per giustificarne la cessione a 5 milioni. Nessuno ha detto che sia il nuovo Buffon, anzi, quasi nessuno è neanche certo che possa diventare un portiere top. Però 1) di nuovi Buffon non ne vedo, neanche Donnarumma lo è, eppure non credo che non sia un portiere molto forte solo perchè non è il nuovo Buffon. 2) nessuno dice che Daffara sia un fenomeno, ma venderlo a 5 milioni non è un affare nè economico nè tecnico. Lo stai vendendo al minimo sindacale. Stesso discorso per Puzcka. Quando al triplo abbiamo comprato Cabal Esatto. Ieri ascoltavo la live su Jtalks e hanno ripetuto mille volte il concetto: "Daffara non è il nuovo Buffon eh" per giustificarne la cessione a 5 milioni. Nessuno ha detto che sia il nuovo Buffon, anzi, quasi nessuno è neanche certo che possa diventare un portiere top. Però 1) di nuovi Buffon non ne vedo, neanche Donnarumma lo è, eppure non credo che non sia un portiere molto forte solo perchè non è il nuovo Buffon. 2) nessuno dice che Daffara sia un fenomeno, ma venderlo a 5 milioni non è un affare nè economico nè tecnico. Lo stai vendendo al minimo sindacale. Stesso discorso per Puzcka. Quando al triplo abbiamo comprato Cabal

Comunque non capisco perchè non si sia fatto un piccolo sforzo per Liberali

Sei infatti uno dei più rispettosi e simpatici nella discussione uno a uno. Però, se posso, una tua costante è il giustificare sempre tutte le operazioni, almeno da quando sono su questo forum, e ormai sono diversi anni. Credo di non averti mai visto fare un'osservazione critica, ma hai sempre avuto parole più che altro critiche contro i "pessimisti". Assolutamente legittimo eh, ci mancherebbe. Però ecco, stavolta voglio farti notare che non hai sbagliato una valutazione singola, ma le valutazioni sugli interi mercati 😄 perchè pure l'anno scorso o due anni fa predicavi calma, che "la dirigenza sa quello che fa, chi siamo noi per saperne di più, sicuramente se hanno venduto tizio è perchè non è granchè e se hanno preso caio è perchè è bravo", eccetera. Ora però siamo tutti d'accordo nel dire che hanno fatto tutti schifo. Quindi, forse è anche inutile mettersi a difendere ad oltranza le varie scelte di mercato, le varie dirogenze per poi trattarle come dei fallimenti assoluti qualche mese dopo. Il bello del forum è scambiare idee o opinioni. A volte positive a volte negative. Ma se uno ha avuto sempre un'opinione positiva sui vari ultimi mercati, evidentemente si è sbagliato. E per carità, non c'è nessuna colpa nello sbagliarsi. Però nel frattempo magari si dovrebbe essere meno critici nei confronti degli utenti che avevano espresso idee "pessimistiche". Che poi, a me neanche tocca, perché io mi trovo sempre nel mezzo tra i due poli 😄

Però credo che Suzuki sarà venduto. Altrimenti non avrebbe senso il suo acquisto

Non credo che il Parma l'abbia preso per fare la riserva

Comunque se è così scarso non capisco come mai l'abbia preso una squadra di serie A per fare il titolare. Strano, no? Mettiamo che l'avessimo venduto con recompra, o ne avessimo tenuto il controllo, pensi che tra uno o due anni sarebbe stato impossibile venderlo magari anche facendoci qualche milione in più? Ripeto, siamo su un forum e commentiamo le operazioni e le voci di mercato. Altrimenti usciamo e lasciamo stare. Le operazioni degli ultimi anni - e in generale la strategia delle varie dirigenze e della proprietà in primis - sono state fallimentari. Dati alla mano. Quindi non è strano chi criticava. È più strano chi non critica