Mr. November

Guarda, il tuo messaggio, che condivido, meriterebbe una risposta strutturata. Ma ti dico solo una cosa: un utente, che è sempre uno di quelli che attacca chi osa fare delle letture e analisi magari anche critiche più strutturate, quando si parlava di Ottolini come possibile DS ha detto " ma chi ve la da questa certezza che sia lui, da dove nasce questa certezza, secondo voi la Juve prende lui?". Poi, ora che è quasi certo ha cambiato narrazione: "sei meglio tu? Pensi che questi non siano professionisti? Dove sta scritto che Ottolini non sia un ottimo DS?". Sembrano dei messaggi normali. Ma per chi, e scusate l'arroganza, è dotato di un minimo di capacità di lettura del testo tra le linee e quindi di intelligenza, dimostrano il modo di fare, di scrivere e di pensare di una buona parte del tifo. Non devo neanche spiegarla, perche tanto chi non lha capita fino ad oggi, non la capirà di certo con questo mio post. Ma per me è chiara. E no, per me loro sono veramente qualcosa di totalmnte distante di intendere il tifo e anche la Juventus. E non ultimo, di intendere la logica, l'analisi e la lettura della realtà Juventus

Assolutamente si. Non ce lho infatti con l'allenatore. Ma con chi pensa che questa squadra sia fortissima e che le problematiche dipendono e siano dipese dell'allenatore di turno. E tutta sta narrazione del "tutto ok, tutto perfetto, Ferrero ottimo, che bello, fantastico Spalletti, fantastico Tudor ma no adesso il problema è lui". Mai una lettura profonda, mai una critica strutturale. Ecco, 2 pareggi su 4 partite, contro squadrette e ora diranno che la colpa è di chi? De sta ceppa?

Ah ma quindi pareggiamo anche con l'ennesimo nuovo allenatore. Che strano eh. No perché a leggere alcuni utenti, pareva che i nostri fossero dei fenomeno frenati dai vari allenatori, costretti a giocare male contro la loro volontà. Mannaggia. Ennesimo allenatore che sevizio e sta sabotando i nostri fenomeni

Esatto, sarebbe stato auspicabile avere uno stadio da 55/58 mila posti. Ma 40 mila dai, siamo a livello Fiorentina, la periferia d'Europa

Lo stadione no. Ma neanche il 98esimo stadio per capienza in Europa dai

Letteralmente ciò che ho scritto. Poi che non ti piaccia, ok. Ma significa esattamente ciò che ho scritto: che Joao Mario, ad esempio, in una squadra che ambisce a vincere non gioca mai. Non gioca con Tudor e non gioca neanche con Spalletti. Se uno è forte, gioca. E Joao Mario non gioca. Tautologico. Poi che tu debba sempre creare sta narrazione secondo cui è sempre tutto bello, va bene. Ma la realtà non è la tua narrazione, mi dispiace

Ah ma allora non era Tudor

Se una delle 10 squadre più tifate al mondo, la più tifata e la più titolata in Italia, una delle più titolare e famose in Europa, fa fatica a riempire uno stadio da 41.000 posti, al novantottesimo posto tra i più capienti in Europa (dopo stadi di squadre kazake e cipriote) bisogna farsi qualche domanda. Politica sui biglietti e gli abbonamenti? Non so. Ma qualcosa va rivista, perchè credo sia una situazione veramente che esiste solo alla Juve, considerando che nessuna big, come noi siamo, ha uno stadio così piccolo. E vale non solo per le big, ma anche per le squadre di seconda e anche diverse di terza fascia

Beh riempire uno stadio da 40.000 posti non dovrebbe essere un'impresa così ardua. Resta il fatto che anche l'altro dato è valido, siamo al 98 posto in Europa in quanto a capienza. Dopo squadre che neanche conoscevo. E non mi pare normale

Siamo al 98 posto tra gli stadi più capienti d'Europa. Novantottesimo. Tra il Ramat Gan Stadium e il Senol Gunes, che non so neanche di quali squadre siano. Capisco tutto, capisco che non si possa avere lo stadio da 100 mila posti, ma che squadre polacche, norvegesi, kazake, turche, cipriote, svedesi eccetera abbiano stadi più capienti del nostro...

Standard di grandezza, capienza. Sono numeri eh. Le squadre di prima ma anche si seconda fascia europea hanno stadi più grandi del nostro. Mi pare un dato oggettivo. Nuovi o vecchi che siano

Non capisco perchè bisogna scegliere tra uno stadio vecchio, brutto e freddo e uno piccolo, lontanissimo dagli standard delle grandi europee (e anche italiane). Che poi tutta sta festa io non la vedo, a parte i primi due tre anni

Calore e presenza del pubblico? Forse nei primi anni. Ora è spesso silenzioso, zero tifo organizzato, zero effetto bolgia. Oltre ad essere piccolo. Oggettivamente piccolo

Sisi. Ma sono d'accordo. Io ho aggiunto il fatto che un Chiellini ci può anche stare se è all'interno di un gruppo dirigenziale di una certo livello e con un certo tipo di personalità. Con Modesto e Ottolini, boh

Beh un film, sarà. Tu se sei il capo della Juve sceglieresti Ottolini, Ferrero e Modesto? Se si, è perchè non vuoi figure forti attorno a te.

Ho fatto un nome a caso. Il senso è che per quanto stiano strutturando la dirigenza sembra che stiano cercando solo profili che siano l'emanazione dei principi e le direttive di Comolli. Cioè, se dovesse andare male Comolli, crolla tutto, questo è il punto. Non hai un Presidente, non hai un DS eccetera. Sono solo figure che si muovono come vuole Comolli. Per me è un po' limitante per una società come la Juventus. Anche perchè per quanto preparato e competente possa essere Comolli, non mi risulta che abbia mai avuto un ruolo così determinante in una società di primo livello come la Juventus. Ti do questo ruolo se sei il numero 1. Ma Comolli ha dimostrato nella sua carriera di essere il numero 1?

Si ma sono tutti sotto il suo "controllo". Forse giusto Chiellini è più autonomo. Intendo dire, prendi Modesto e Ottolini perché vuoi gente che si occupa di specifiche mansioni ma che non ti impone delle visioni. Se prendi Sartori, con lui devi confrontarti per forza e magari ascoltare anche un'idea forte e diversa dalla tua. Modesto che ti dice? Che visione strategica ti consiglia o ti critica? Questo è il punto. Ma non è legato tanto ai nomi, quanto al concetto che ci hanno spiegato che c'è dietro la scelta di questi nomi: rispondono al volere e alla visione unica di Comolli. In sostanza, devono fare quello che dice lui. Ecco, io una società come la Juventus la strutturerei diversamente fossi chiamato a gestirla. Metterei almeno una o altre due persone che possano dirmi anche "stai sbagliando, farei in quest'altro modo, seguiamo un altro metodo". Quindi gente anche con diversi metodi e idee diverse dalle mie e di personalità

Che poi il punto sai qual è: basterebbe studiare e imparare dagli errori. Hai messo tutto il potere nelle mani di Giuntoli, hanno funzionato? No. Avevi Marotta con Paratici. Il primo se n'è andato e non l'hai sostituito, ha funzionato? No. Per anni ci sono mancate figure apicali ben distribuiti nei ruoli fondamentali della dirigenza, ha funzionato? No. Boh, a me non sembrano concetti cosi complessi alla fine, non è che stiamo parlando di fisica quantistica

Vabè ma stiamo parlando di dati di fatto eh. È piu piccolo e meno caldo di tantissimi stadi europei. Anche di squadra di seconda e terza fascia. Chiaro che se poi lo paragoniamo al 90% degli stadi italiani ok, ma da questo punto di vista noi siamo il terzo mondo. Solo che, tra tre, quattro, cinque anni rischiamo di passare in seconda fascia anche in Italia se come pare anche le altre squadre stanno cominciando a farsi i loro stadi di proprietà

Secondo me è proprio concettualmente sbagliato che esista un unico coordinatore. Io avrei auspicato più un team dirigenziale, con diverse figure apicali e non tutto il potere accentrato nelle mani di un'unica persona. È un discorso che avrei fatto a prescindere, non è declinato su Comolli in senso specifico, sul quale ho buone impressioni- nonostante un mercato non propriamente eccezionale. È che secondo me una grande squadra e società come la Juve non può permettersi di dipendere totalmente da una sola persona (salvo casi straordinari). Avrebbe avuto più senso inserire un altro paio di personalità di un certo livello capaci di creare un team che sapesse rappresentare la complessità del mondo Juventus. Anche perchè normalmente io credo al confronto, anche allo scontro di idee. Il modello tutto nelle mani di uno, non ha funzionato con Paratici, con Giuntoli. Pur essendo grandi professionisti nel loro settore. Vero che si sta strutturando una dirigenza in modo capillare a differenza degli ultimi tempi, questo mi sembra già un passo in avanti. Però resta il discorso appena espresso: che sia Comolli la Juventus, boh, è una scelta che non capisco del tutto e credo sarebbe stato più logico, più saggio avere una dirigenza con altre figure importanti, o quantomeno, compatibili si, che mirano tutti verso la stessa direzione ovviamente ma anche capaci di avere un'autonomia e un diverso modo di vedere il calcio. È cosi normalmente che si creano contesti vincenti. Il tutto con la supervisione di un Presidente rappresentativo, saggio, intelligente, portatore dei valori della Jiventus. Io mi sarei mosso in questo modo, ma spero che almeno per una volta abbiano ragione loro

In realtà io ho letto più volte che lo stadium non è facile da ingrandire. Che poi, facile o no, non mi pare sia in progetto. Vero, il nostro è solo nostro e questo ok, ma resta veramente troppo piccolo, poco attraente e imponente. Squadre polacche hanno la stadio più grande e bello del nostro. Non mi pare normale sta cosa. Con un tifo poi di soli turisti da selfie, ancora peggio. Zero impatto emotivo, estetico. Mi dispiace ma è così

E sicuramente non faranno uno stadietto carino piccolino teatrino da appena 40 mila posti. Noi abbiamo uno stadio da squadra europea si, ma di terza fascia. Questo è un limite oggettivo. Torino non è Milano? Vero. Ma se magari attuassero delle politiche diverse sui costi dei biglietti e degli abbonamenti, riuscirebbero pure a portare 60 mila persone allo stadio. Non dico di farlo da 10 mila, ma 60 porcamiseria, 55 per lo meno. Ma vabè, quando quelli la avranno il loro, che sarà immensamente più grande, più brllo, più imponente, più iconico del nostro, forse la nostra proprietà se ne renderà conto. Forse

Quattro acquisti sono praticamente metà squadra. Cioè, non è poco eh. Con quattro acquisti giusti anche la Roma ti apre un ciclo vincente, per dire

Quantomeno però vinci qualcosa, non come da 6 anni a sta parte

Ma guarda, non so se si parla di Chiellini, ma credo di aver riconosciuto alcune sue esternazioni. Ti dirò, parto da lontano... per me la Juve non è solo una cosa, la Juve ha tante anime, accomuna milioni di persone molto differenti tra loro, e giocatori che sono stati delle leggende anche molto diversi tra loro. I difensori rocciosi, i trequartisti funsmbolici, gli attaccanti con gli attributi, quelli che toccavano una palla e facevano un gol ma poco spettacolo, ma anche quelli con classe immensa, giocate e atteggiamento spavaldo. Centrocampisti concreti e di carattere, altri più discontinui magari ma più eleganti e tecnici. Insomma, la Juve è stata ed è tante cose. Tra queste tante cose, Chiellini ne può rappresentare una parte. Assolutamente si. Il punto semmai per me è un altro. Che una società come la Juve si faccia rappresentare SOLO da Chiellini e non ANCHE, ad esempio, da un Del Piero. Soprattutto in un momento come questo, in cui da anni c'è la necessità di ricostruire la dirigenza su più livelli e con appunto un mix di personalità diverse ma allo stesso tempo compatibili. Il fatto è che si va a riassumere tutto in Chiellini. Hai come presidente Ferrero, un DS che con molta probabilità sarà uno che finora non ha dimostrato niente... insomma mai come adesso si poteva veramente ricreare un mix di personalità interessanti, diverse, che come un puzzle potessero creare anche appunto la complessità della Juventintà, nelle sue sfumature: il senso di appartenenza, la dedizione alla causa, l'umiltà, la voglia di vincere, il carattere, la concretezza, la bellezza, la classe, il lavoro, la qualità. Ma noi spesso facciamo le cose a metà. Quindi in sostanza, per me ben venga anche una certa concretezza conservativa rappresentata da Chiellini, ci sta tutta. Purché venga controbilanciata da altre personalità forti, diverse e conpatibi allo stesso tempo. Ma così non è. E il fatto che non sia stato considerato un Del Piero come presidente è un qualcosa di inspiegabile, altro che "il Presidente non conta nulla". Non conta nulla se hai Ferrero. Conta se hai Agnelli o Del Piero. Ma a quanto pare stiamo costruendo una dirigenza Comollicentrica e io spero che sia la scelta giusta, ma a prescindere di come andrà dico, come ho sempre detto, che mi sarei mosso diversamente. Vada per Comolli, vada per Chiellini, ma aggiungiamo un altro paio di figure importanri, uomini di calcio, competenti, cone DS e Presidente. Allora si che hai creato una struttura dirigenziale completa, complessa (nel senso positivo del termine) capace di saper leggere le varie sfumature di ciò che è la Juventus