Mr. November

In attacco la qualità c'è. Però a oggi l'unica certezza assoluta è Yildiz, gli altri non dico che siano scommesse ma quasi. David ed Openda sono appena arrivati e bisogna capire col tempo quale possa essere il loro reale impatto nella nostra realtà. Entrambi sono alla prima esperienza vera in una grande piazza che in teoria punta a vincere e non solo a fare bella figura. E sappiamo la differenza che passa tra il giocare in una buona/ottima squadra che non ha grandi pressioni e una big. I due citati sono giocatori che mi piacciono e che hanno qualità interessanti, però non credo che si stia parlando di fenomeni, magari mi sbaglio. Quindi, ecco, a oggi abbiamo poco chiare anche quali saranno le gerarchie perchè in molti si equivalgono e di certezze come detto ce ne sono poche. Addirittura in questo momento il migliore, a parte Yildiz, è quello che in teoria doveva essere fuori dal progetto, ossia Vlahovic. Vediamo, è ancora presto, il talento c'è ma ecco, non vedo fenomeni a parte Yildiz e tanto dipenderà anche dall'ambientamento dei nuovi. A centrocmapo e in difesa invece la situazione mi sembra più grave. Le fragilità e le lacune sono talmente evidenti che neanche serve elencarle e ribadirle. Errore a mio avviso non aver preso un centrocampista (anche come occasione in saldo da qualche big, Gundogan, Ceballos o qualcuno che si sapeva avrebbe cambiato squadra come Xakha)

Questa sera Thuram malissimo, a mio avviso uno dei peggiori. In generale comunque trovo che questa squadra, come ho già detto in un altro post, abbia delle evidenti lacune in difesa e a centrocampo e ottimi soluzioni in attacco. Sembriamo una squadra da vittoria dell'Europa League. Il che è una cosa buona e cattiva allo stesso tempo; in tal senso ho fatto il paragone con la Juve del periodo 1991-93: ottimo attacco, tra il così cosi e il sufficiente che a volte oscilla verso il mediocre a centrocampo e difesa

Per me avrebbe dovuto invertire le loro posizioni, o ancora meglio, metterli entrambi come attaccanti e lasciare Yildiz come trequartista più classico, perchè anche Kenan per me è staro troppo isolato sulla fascia soprattutto nel primo tempo. Però ruoli e posizioni a parte, per me hanno fatto male. Poco dentro il gioco, poco incisivi, poco tutto

Attacco con molte soluzioni. Centrocampo mediocre, portiere idem, difesa così così. Come esterno, a me il migliore continua a sembrare Joao Mario, ma non capisco perchè non lo metta mai titolare, visto che ci ha fatto giocare chiunque. Inoltre, squadra incapace di reggere fisicamente e mentalmente il doppio impegno (Inter + Champions) nella stessa settimana. Detto questo, non avessimo fatto la marea di caxxate che abbiamo fatto, l'avremmo vinta. In conclusione, sembriamo la Juve versione 1991-93, ottimi avanti (anche se Openda e David assenti stasera), non eccelsi dietro e poca roba a centrocampo. Avremmo una squadra per vincere l'Europa League

Secondo me non sarebbe affatto male

Cambio senza senso infatti

Koopmeiners il giocatore più inutile mai visto alla Juve. Sbagliato secondo me sostituire Yildiz e Conceiçao, togliendo tutta la qualita avanti

Mamma mia, Kostic e Koopmeiners inesistenti e inutili

Ma è la Juve ad essere sparita dal campo. Però in una partita esistono le fasi. Ora per esempio abbiamo ripreso a farci vedere nella trequarti avversaria, ma siamo senza i due piu imprevedibili e talentuosi in attacco

Perdon, non so perchè ho scritto difensiva

Non è impossibile. Però togliere Yildiz e Conceicao, significa levare buona parte, se non tutta, la nostra imprevedibilità difensiva

È sempre stato così. Giocatore abbastanza normale, nel senso fa cose semplici, sempre quelle, non inventa nulla. A noi non so perchè sti giocatori sono sempre piaciuti (non a me)

Toglie Yildiz st'altro genio

Come al solito abbiamo perso il centrocampo

Si ma pure noi avevamo avuto delle occasioni importanti. Non è che se subisci gli avversari devi per forza prendere gol. Noi pare che a un certo punto il gol dobbiamo prenderlo per forza, non sappiamo più soffrire

La cosa che risulta palese è che quando cominciamo a subire gli avversari, prendiamo sistematicamente gol. Questo non va bene

Abbiamo fatto segnare di testa un giocatore senza neanche pressando. Comunque una cosa è incredibile, quando cominciamo a soffrire, prendiamo sempre gol. Sempre. Ci puo stare prenderlo eh, ma nel nostro caso è matematico. Non sappiamo piu soffrire

Avremmo potuto e dovuto sfruttare le occasioni nella prima parte della partita. Comunque buon approccio, buon atteggiamento, anche qualche bella giocata. Dei loro mi piace tantissimo Guler, ha la classe dei grandi, le giocate e i tempi di passaggio di quelli veramente forti, rallenta e velocizza in modo eccelso

Yildiz e Guler livello superiore

Però ecco, almeno finisce sta storia (spero) che nella fase di non possesso il nostro centrocampo è ottimo

E magari un allenatore

Grande logica quella di Tudor nel fare turnover contro l'unica squadra forte del girone

Mmmh che centrocampo di qualità che abbiamo. Eeeh ma in fase di non possesso sono forti si, si

Infatti, questa non lho capita neanche io. Turnover lo fai contro le piccole non contro le squadre più forti

Infatti, questa non lho capita neanche io. Turnover lo fai contro le piccole non contro le squadre più forti